Prager Tagblatt
- 賛否両論 — ハインリヒ・ラウフベルク教授
- ローマの新聞、フランスへの攻撃を展開
- ベネシュ、反対派に答える — 議員辞職について
住宅政策の論説は、家主の要求と借家人の支払い能力を対比した。国外記事はイタリア紙によるフランス非難を伝え、ベネシュは議員の地位を辞した理由を説明した。妥協点、国際的な責任追及、党内対立についての政治家自身の説明が並び、誰の主張かを区別する必要のある一面だった。
住宅論説、ローマの新聞論戦、ベネシュ書簡から段落を選択。住宅費の後続の計算やガイダ事件の詳しい議論は抜粋の対象外。
翻訳
賛否両論 — ハインリヒ・ラウフベルク教授
賛否両論
ハインリヒ・ラウフベルク教授
社会政策上の事情から切り離して扱える、単なる技術と財政の問題なら、話は簡単だろう。法案には細部の修正こそ必要だが、大きな反対に遭うことはないはずだ。難しいのは社会政策の問題である。家主と借家人の相反する要求の間で、どこに折り合いをつけるかが問題なのだ。家主は、自由競争の下で自分の家屋から得られるはずの収益を、今すぐ全額手にしたい。一方、借家人は今以上の家賃を払いたくないし、多くは払うことができない。
ローマの新聞、フランスへの攻撃を展開
ローマの新聞、フランスへの攻撃を展開
「寛容は共犯だ」――独裁者にも国王と同じ保護を
ローマ、9月13日。各紙はフランスへの攻撃を続け、反ファシスト団体に寛容すぎると非難している。注目されるのは、極端なファシスト系新聞よりも穏やかな表現を用いている準公式紙『トリブーナ』の記事である。同紙はこう書いている。
「反ファシストたちを受け入れる行為は、ますます共犯の性格を帯びている。何を目指しているのか、われわれにはっきり示してもらわねばならない。今日フランスの政策に責任を負っている人々こそ、そのことを誰よりも先に理解すべきだ。」
ベネシュ、反対派に答える — 議員辞職について
ベネシュ、反対派に答える
軍団兵協会への書簡
議員を辞職した理由は二つあった。党が議会多数派と対立し、自党の議員が政府に加わっていると非難される、その苦しい状況は理解していた。しかし、その非難は正しくなかった。外相である私は、すべての党から、いわば党派を超えた大臣と見なされていた。主要三党であるチェコ社会民主党、農業党、社会党は、私が社会党に入ることで合意していた。私は党の立場をさらに苦しくしたくなかったので、議員を辞職した。もう一つの理由は、党内の卑劣な策動だった。
解説
住宅費の負担を誰が引き受けるのか
ラウフベルクが対置するのは、不動産から収益を得る家主の要求と、住まいを維持する借家人の支払い能力である。家主は自由市場で得られる家賃を基準にするが、借家人には家計という別の限界がある。技術的に実行できる法案であっても、家賃をどれほど速く引き上げ、その間の差額を誰に負担させるかは決めなければならない。住宅政策が、負担に耐える余裕の異なる人々の間で調整を図る問題であることが、この論説の核心だ。
亡命者の受け入れが外交問題になる理由
ムッソリーニが独裁を固めるなか、体制への反対運動はイタリア国外にも及んだ。ローマの新聞は、反ファシスト団体がフランスに存在することを、フランス政府の責任として追及している。受け入れを「共犯」と呼ぶのは、反対派の活動を取り締まるよう圧力をかける言い方である。また、独裁者にも国王と同じ保護を求める主張には、体制の指導者を既存の君主と同様の保護を受ける立場と認めさせる狙いが読み取れる。
外相が議員を辞めるという選択
ベネシュはチェコスロヴァキアの建国以来、外交を担い、1923年にはチェコスロヴァキア国民社会党に入党した。議席を持つことは、その外交上の役割を一つの政党に結び付けることでもあった。書簡には、党派を超えた権威を主張する外相と、政府参加をめぐって批判される所属政党との緊張が表れている。本人の説明では、議員辞職は外相の職を保ちながら、この対立を和らげるための選択だった。
原文
Für und wider — Von Prof. Dr. Heinrich Rauchberg
Für und wider.
Von Prof. Dr. Heinrich Rauchberg.
Handelte es sich lediglich um technische und finanzielle Fragen, die im sozialpolitisch luftleeren Raum behandelt werden können, so lägen die Dinge einfach. Die Vorlage müßte zwar in Einzelheiten verbessert werden; aber sie begegnete keinem ernstlichen Widerstande. Die Schwierigkeiten sind sozialpolitischer Art. Sie liegen in der Art, wie die Mittellinie gezogen wird zwischen den gegensätzlichen Forderungen der Hausbesitzer und der Mieter. Die Hausbesitzer wollen sofort den vollen Ertrag ihres Hauses haben, den sie bei freier Konkurrenz erzielen könnten, und die Mieter wollen — und viele von ihnen können — keine höheren Mieten bezahlen.
Römische Pressefehde gegen Frankreich
Römische Pressefehde gegen Frankreich
„Toleranz ist Mitschuld.“ — Gleicher Schutz dem Diktator wie dem König
Rom, 13. September. Die Blätter fahren fort, Angriffe gegen Frankreich zu richten, das sie allzugroßer Toleranz gegenüber den antifascistischen Organisationen beschuldigen. Bemerkenswert ist ein Artikel der offiziösen „Tribuna“, die sich weniger scharf ausdrückt als die ultrafascistischen Organe. Das Blatt schreibt:
„Die den Antifascisten gewährte Gastfreundschaft nimmt immer mehr den Charakter der Mitschuld an. Man muß uns wissen lassen, wo man hinaus will. Gerade die Leute, die heute für die Politik Frankreichs verantwortlich sind, müßten die ersten sein, die das verstehen.“
Beneš antwortet seinen Gegnern — Niederlegung des Mandates
Beneš antwortet seinen Gegnern.
Eine Zuschrift an die Legionärgemeinde.
Die Gründe für die
Niederlegung des Mandates
waren doppelter Natur. Ich begriff die schwere Situation der Partei, die in Konflikt mit der Parlamentsmehrheit kam, und Vorwürfe hörte, daß ihr Abgeordneter in der Regierung sitze. Das war nicht richtig. Als Außenminister wurde ich von allen Parteien als ein gewissermaßen über den Parteien stehender Minister betrachtet. Drei führende Parteien, die tschechischen Sozialdemokraten, die Agrarier und die Sozialisten einigten sich dahin, daß ich in die Partei der Sozialisten eintrete. Da ich der Partei ihre Situation nicht erschweren wollte, habe ich das Mandat niedergelegt. Der zweite Grund waren die unwürdigen Intrigen innerhalb der Partei.