1926年10月13日（水） · ベルリン（ドイツ） · ドイツ語

Vossische Zeitung

州議会で前代未聞の騒乱
連立交渉
ヴィルヘルムII世はドールンにとどまる

1926年10月13日のフォス新聞の一面は、プロイセン州議会がホーエンツォレルン家との和解法案を第二読会で可決した9時間の会議を大きく伝えた。記事は、共産党議員が議長団に物を投げ、議場の共産党議員がインターナショナルに、傍聴席が世界革命に万歳を叫び、共産党議員7人が退場処分となり、警官隊が議場に入った様子を詳しく報じた。記事は、旧王家の受け取る価値が以前の案の1億8100万マルクから9300万マルクに下がったという委員会の報告と、旧国王がホンブルク城館の居住権を使わないという旧王家側の表明も紹介した。同じ面で、本紙は中央党がドイツ人民党を加える大連立の交渉をブラウン首相に委ねようとする動きを伝えた。さらに本紙は、ヴィルヘルムII世がドールンを離れる準備をしているという報道をオランダ政府が否定した声明を載せた。

翻訳

州議会で前代未聞の騒乱

州議会で前代未聞の騒乱
共産党員による暴行／共産党議員7人を退場処分／議場に警官隊／ホーエンツォレルン家との和解案、第二読会で可決

ホーエンツォレルン家との和解に関する法案は、昨日、プロイセン州議会の第二読会で可決された。会議は9時間に及び、そのほとんどが共産党会派による議事妨害の試みと騒乱の場面で埋め尽くされた。その騒乱は、帝国議会や州議会でのかつての共産党員の乱行を思い起こしても、ドイツ議会史に例のないものである。昨日、共産党議員たちは議長団の机の上にあった物を投げつけ、議長団の構成員や他党の議員に暴行を加えた。共産党議員たちは議長に三度も会議を中断させた。始めのうちは傍聴席も加わった荒れ狂う騒音の中では、審議を続けられなかったからである。その後、共産党議員たちは議長に警官隊を議場へ入れさせることまでした。退場処分を受けながら議場を去ろうとしない共産党議員を、力ずくで排除するためである。共産党員たちは昨日のプロイセン州議会で、わざとどぶのような口調をとり、ならず者の作法を見せた。その振る舞いは真の情熱からではなく、支持者への効果を冷ややかに計算したうえでのものであり、そのことが共産党員への共感を増すことはなかった。共産党員たちは支持者に傍聴券を大量に配っていたのである。

＊＊＊

ホンブルク・フォア・デア・ヘーエ

さまざまな演説者の事実に即した説明のうち、とりわけ取り上げるべきは、ファルク議員（民主党）が本委員会を代表して行った報告である。ファルク議員は次のように述べた。委員会の大多数は法案の可決に賛成している。全国民をこれほどまでに激しく揺り動かした旧諸侯との清算について、ほかのあらゆる方法は見込みがないか、より不利に思われたからである。この法案を修正できるかという問いに対し、州政府は、法案のもとになる契約がすでに署名済みであるとして、これを否定した。委員会もこの立場に従わざるをえないと考えた。そこで問題は、これらの契約から生じる負担に国家が耐えられるかどうかである。委員会は、以前の和解案と比べた変更点は国家にとって十分に有利であるとの見解をとった。旧王家の一族は約25万モルゲンの土地を受け取り、国家は約20万モルゲンを受け取る。本委員会での州政府の説明によれば、以前の和解案では旧王家は総額1億8100万マルクの価値を受け取ることになっていたが、新しい和解案ではその総額は9300万マルクにすぎない。

報告者が話している間、共産党員はずっと騒ぎ続け、報告の細部はほとんど聞き取れない。議長が静粛を取り戻そうとするたびに、静けさは一時しか続かない。突然、共産党のケラーマン議員が重い印刷物の束を投げつけ、それが右派の席に落ちる。ものすごい騒乱が起こる。「つまみ出せ」という叫び声が上がる。傍聴席が割って入り、「ここにいろ、ここにいろ」と叫ぶ。議員たちは大きな集団になって固まり、傍聴席と議場の左側とのあいだで盛んなやりとりが生じる。バルテルス議長はケラーマン議員に退場を求め、続いて議長席を離れて会議を中断し、傍聴席を空にするよう命じる。傍聴席に大勢集まった共産党員たちが、大声で叫びながら本会議場に向かって演説する。議場の共産党議員たちは拍手で応じ、インターナショナルに万歳を三唱する。傍聴席の騒ぎはますます大きくなる。耳をつんざく騒音が何分も続く。カスパー議員（共産党）が演壇に上がり、右派議員に向けてコップの水をぶちまける。カスパー議員は議長の鈴をつかんで鳴らす。しかし数人の職員が鈴を取り返す。次にカスパー議員はインク壺をつかむが、これも取り上げられる。ポルシュ副議長が共産党議員たちを説き伏せようとするが、うまくいかない。共産党の傍聴人たちがもう一度「世界革命」に万歳を唱えたあと、傍聴席はゆっくりと空になる。議長席は空いたままだが、すべての党の議員が議場に集まったままである。共産党員たちは個々の議員に向けて脅しの言葉を叫び続ける。そのあいだに傍聴席の退去が進む。30分後、バルテルス議長が会議を再開する。ファルク議員が報告を続けるために発言を許されようとすると、共産党員たちがまた騒ぎ出す。報告者はとりわけ次の点を確認する。ホンブルク・フォア・デア・ヘーエの城館が提供されるとしても、国法上は、共和国保護法の規定により旧国王の帰国は不可能である。それでもこの件について世間に大きな不安が見られたため、旧王家の代理人は、旧国王が居住権を決して行使しないと表明した。

続いて、共産党の要求による記名投票で、ホーエンツォレルン法案の審議を4週間延期するというピーク議員（共産党）の動議が採決される。採決のために、ブラウン首相も議場に姿を見せている。採決が進む間、議場では興奮が収まらない。共産党員たちはたばこを吸い、騒がしい集団になって座っている。ピーク動議は賛成35、反対262で否決される。

ピーク議員（共産党）は首相に一連の質問を投げかける。質問の主な狙いは、法案が共和国保護法に反して旧皇帝の帰国を可能にすることで、厄介な問題が生じないかという点にある。ピーク議員は、帝国政府がこの条項について事前に知らされていたかどうかを知りたいと言う。さらにピーク議員は、失業者がひどく困窮しているときに数えきれないほどの百万マルクをホーエンツォレルン家に引き渡すことに、政府はどう責任を持てるのか、ひとつの家族の私的な宮廷職員の生活を保障することに、政府はどう責任を持てるのか、と問う。首相はこれについて説明しなければならない、とピーク議員は言う。共産党の動議は、提案者だけが賛成し、否決される。

ラーデンドルフ議員（経済党）は次のように述べた。「住民の広い層、とりわけ中間層が深刻な経済的困窮と苦境にある時代に、ホーエンツォレルン家との清算が必要であることは、これらの層にはとりわけつらく感じられる。それでも我々は法案を受け入れる。私の政治的同志にとって、これは所有権という概念を守るかどうか、つまり法と法意識の問題だからである。また、この件をこれ以上遅らせることは国の利益にならないという立場を、我々はとっているからである。」

ヴァンゲンハイム男爵議員（ドイツ・ハノーファー党）は次のように述べる。「併合されたハノーファーの民の代表として、我々は、この純粋にプロイセンの問題の処理に介入するのは我々の役目ではないという立場をとる。したがって我々は棄権する。」

採決と殴り合いの場面

共産党会派は、議事妨害の動議によって審議の続行を阻もうと何度も試みる。共産党会派は政府の閣僚一人ひとりに対して不信任動議を出し、分割採決を求め、何度も差し戻しを求める。それでも共産党会派は、議会が最終的に第1条前段の採決に至るのを阻めない。採決は共産党の要求により記名投票で行われ、賛成207、反対38で可決される。社会民主党は採決を棄権した。この結果が確…

連立交渉

連立交渉
ブラウン首相が乗り出す

中央党はドイツ人民党に対し、プロイセンのほかの二つの連立与党と接触し、大連立の結成について交渉する用意が原則としてどの程度あるかを確かめると約束した。これを受けて中央党は今日の午前、民主党と社会民主党に働きかけた。民主党とは、交渉を首相自身に行わせるのが適当だという点で一致した。民主党は、中央党がその旨の提案を首相に伝えることに同意した。首相はこの提案に応じるとみられるが、ドイツ人民党と直接交渉する前に、まず連立与党と連絡をとるだろう。なお、ドイツ人民党はすでに有力筋から次のように告げられている。政府は空いた役職の必要な人事を続けて行わなければならず、大連立の結成とドイツ人民党の政府参加が実現するまで待つことはできない。プロイセン内務省とベルリン警視庁の人事異動は、グジェシンスキ大臣の任命後、急いで終える必要があった。人民党も、政府に代表を出していない間は人事に影響を及ぼせないことを理解したと考えてよいだろう。まず今日、社会民主党の州議会会派が連立拡大への態度を協議する。社会民主党会派では、帝国とプロイセンでの政府拡大について同時に交渉する場合に限り適当だという見方がある。ただし、この見方が会派の正式な決議として定められるかどうかは疑わしい。おそらく社会民主党側は、ドイツ人民党がこれまで具体的な要求を出していないのと同じく、自らの手を一切縛らないだろう。ドイツ人民党は、ブラウン首相が今日の社会民主党の協議をもとに政府拡大の具体的な提案を出すと見込んでいる。その場合、まず人事の問題を検討することになる。いずれにせよ、プロイセン州政府は全体として、ブラウン首相が交渉を進めることに同意した。

ヴィルヘルムII世はドールンにとどまる

ヴィルヘルムII世はドールンにとどまる
オランダ政府の声明

＊アムステルダム、10月12日発。旧ドイツ皇帝が近くドイツに戻るつもりであり、そのため複数の外国政府がオランダ政府に働きかけたという報道が、さまざまな国の新聞にたびたび現れている。これについてW.T.B.のアムステルダム通信員が権限のある筋から聞いたところでは、旧皇帝の側からも、どの外国政府の側からも、皇帝がドイツに戻る可能性に関してオランダ政府に働きかけた事実はない。旧皇帝が健康上の理由でドールン館を離れたがっているという話も、オランダ政府はまったく把握していない。とりわけ、旧皇帝やその代理人がオランダ内務大臣と何らかの会談をしたという話は、まったく事実に反するという。政府筋は、皇帝自身がドイツへの帰国に気が進まないでいることを承知していると考えている。

解説

1926年のホーエンツォレルン和解案と以前の交渉

プロイセン州とホーエンツォレルン家の交渉は、この法案の前に何度も失敗していた。最初の合意の試みは1920年にプロイセン議会で社会民主党の抵抗にあって失敗し、2度目の試みは1924年にホーエンツォレルン家自身の反対で失敗した。プロイセン財務省は1925年10月12日に新しい合意案を出した。この案は争われていた不動産の約4分の3を旧王家に返す内容だったため、世論から強い批判を受けた。ファルク議員の委員会報告は、改められた条件が国家にとって有利であることを示そうとした。ファルク議員が伝えた州政府の数字によれば、旧王家の受け取る価値は以前の和解案の1億8100万マルクから9300万マルクに下がり、土地は旧王家が約25万モルゲン、州が約20万モルゲンを受け取る。これらの数字は、州政府自身の評価を本紙が伝えたものである。ドイツ歴史博物館は、プロイセン州とホーエンツォレルン家の和解が1926年10月15日に成立したとしている。この日付は、本紙が第二読会を報じた日の2日後にあたる。

共産党が和解法案に激しく抵抗した背景

州議会の騒乱は、全国的な運動が議会で迎えた最後の場面だった。共産党は1926年に旧支配家の財産を補償なしで収用するための国民請願を始め、社会民主党はためらいながらもこれに加わった。1926年6月20日の国民投票が不成立に終わったあと、ほとんどの州政府は旧諸侯の家と比較的早く金銭上の妥協に達した。こうして補償なしの収用は、州と旧支配家のあいだで領地の配分を決める個別の補償協定に置き換えられた。プロイセンの和解法案はまさにそうした協定だった。本紙は、共産党が支持者に傍聴券を配り、支持者に見せるために騒ぎを起こしたと非難している。ピーク議員は失業者のひどい困窮を引き合いに出して政府を問いただした。本紙によれば、国民投票を支持した社会民主党は第1条の採決で賛成も反対もせず、棄権した。

ブラウン首相と大連立をめぐる交渉

オットー・ブラウンは1920年と、短い中断をはさんで1921年から1932年までプロイセン首相を務めた。この記事が伝える交渉は、ブラウン政権を広げるためのものだった。本紙によれば、中央党はドイツ人民党の仲立ちをし、民主党は交渉をブラウン首相自身が進めることに同意し、社会民主党会派は帝国とプロイセンの政府拡大を同時に交渉すべきだと考えていた。連立の相手になりうる政党同士は、旧諸侯の財産問題で反対の側に立っていた。ドイツ人民党は、君主制を支持するドイツ国家人民党や国家主義団体、ヒンデンブルク大統領、教会とともに、収用に反対した側に数えられている。歴史家は、国民投票運動が社会民主党と市民層の共和派政党との協力に大きな負担をかけたと指摘している。この記事の連立打診は、社会民主党が棄権したホーエンツォレルン法案の採決と並行して進んでいた。

ドールンの旧皇帝と共和国保護法

ヴィルヘルムII世は第一次世界大戦後にオランダのドールン館を買い取り、1920年から1941年に亡くなるまでそこで亡命生活を送った。オランダが旧皇帝に亡命を認めた背景には、ウィルヘルミナ女王との親族関係があった。旧皇帝は館から半径10キロメートルの範囲では自由に移動できた。州議会で取り上げられた共和国保護法は1922年7月21日の法律で、その1か月前に出された緊急令とほぼ同じ文面だった。この緊急令は、共和国に敵対する団体、集会、印刷物を禁じるとともに、特別な国事裁判所の設置を定めた。本紙によれば、ファルク議員はホンブルク城館の居住権があっても共和国保護法によって旧国王の帰国は不可能だと述べ、ピーク議員は法案が同法に反して帰国の道を開くのではないかと問いただした。ファルク議員の報告は世間の不安をこの居住権の条項と結びつけており、本紙は帰国準備を否定するオランダ政府の声明を州議会の記事の横に載せた。ヴィルヘルムII世は実際に1941年に亡くなるまでドールンにとどまった。

原文

Beispielloser Tumult im Landtag

Beispielloser Tumult im Landtag Tätliche Angriffe der Kommunisten / Sieben kommunistische Abgeordnete ausgeschlossen / Polizei im Saale / Annahme des Hohenzollern-Vergleichs in zweiter Beratung Der Gesetzentwurf über den Vergleich mit den Hohenzollern ist gestern vom Preußischen Landtag in zweiter Beratung verabschiedet worden; in einer Sitzung, die neun Stunden währte und fast durchweg ausgefüllt war mit Obstruktionsversuchen der kommunistischen Fraktion und tumultuarischen Szenen, die in der deutschen parlamentarischen Geschichte, selbst wenn man an frühere kommunistische Ausschreitungen im Reichstage und im Landtage denkt, ohne Beispiel sind. Kommunistische Abgeordnete haben gestern die auf dem Tische des Präsidiums liegenden Gegenstände als Wurfgeschosse zu tätlichen Angriffen gegen Mitglieder des Präsidiums sowie gegen Abgeordnete der anderen Parteien benützt. Sie haben den Präsidenten nicht weniger als dreimal gezwungen, die Sitzung zu unterbrechen, weil die Verhandlungen in dem tobenden Lärm, an dem sich zu Beginn auch die Tribünen beteiligten, nicht fortzuführen waren; sie haben ihn später auch gezwungen, die Polizei in den Sitzungssaal einmarschieren zu lassen, um renitente kommunistische Abgeordnete, die ausgeschlossen worden waren, aber den Saal nicht verlassen wollten, gewaltsam zu entfernen. Die Kommunisten haben gestern in Preußischen Landtage gewollt die Tonart der Gosse angeschlagen, die Manieren der Rowdies gezeigt. Ihr Verhalten wirkte nicht gerade sympathischer dadurch, daß es nicht von echter Leidenschaft diktiert wurde, sondern von kühler Berechnung der Wirkung auf ihre Anhänger, an die sie in großer Zahl Einlaßkarten zu den Tribünen verteilt hatten. * * * Homburg v. d. Höhe Aus den sachlichen Darlegungen der unterschiedlichen Redner ist der Bericht hervorzuheben, den der Abg. Falk (Dem.) namens des Hauptausschusses erstattet. Er führte aus: Die große Mehrheit des Ausschusses sei dafür, die Vorlage zu verabschieden, weil alle anderen Möglichkeiten der Auseinandersetzung mit den ehemaligen Fürsten, die das ganze Volk so ungeheuer aufgewühlt habe, aussichtslos oder weniger günstig erschienen. Die Frage, ob dieser Entwurf abänderungsfähig sei, wurde von der Staatsregierung verneint, da die dem Entwurf zugrunde liegenden Verträge unterschrieben seien. Der Ausschuß glaubte, sich diesem Standpunkt anschließen zu müssen. Es fragt sich nun, ob die Lasten aus diesen Verträgen für den Staat tragbar seien. Der Ausschuß war der Ansicht, daß die Abänderungen gegenüber dem früheren Vergleich für den Staat durchaus günstig sind. Die Angehörigen des ehemaligen Königshauses erhalten rund 250 000 Morgen Land, der Staat rund 200 000 Morgen. Aus der Erklärung der Staatsregierung im Hauptausschuß geht hervor, daß das ehemalige Königshaus nach dem früheren Vergleich insgesamt Werte von 181 Millionen Mark erhalten sollte, während diese Gesamtsumme nach dem neuen Vergleich nur 93 Millionen Mark beträgt. Während der Ausführungen des Berichterstatters lärmen die Kommunisten andauernd, so daß die Einzelheiten des Berichts meist unverständlich bleiben; alle Versuche des Präsidenten, Ruhe herzustellen, haben immer nur vorübergehenden Erfolg. Plötzlich wird von dem kommunistischen Abg. Kellermann ein schweres Drucksachenstück geworfen, das in die Reihen der Rechten fällt. Es entsteht ein ungeheurer Tumult. Rufe: " Raus mit ihm! " Die Tribüne greift ein und ruft: Hierbleiben! Hierbleiben! In großen Gruppen ballen sich die Abgeordneten zusammen, und es entsteht ein lebhafter Kontakt zwischen den Zuschauertribünen und der linken Seite des Hauses. Präsident Bartels fordert den Abg. Kellermann zum Verlassen des Saales auf, verläßt dann seinen Präsidentenplatz, hebt damit die Sitzung auf und gibt Auftrag, die Tribünen zu räumen. Kommunisten, die zahlreich auf der Tribüne versammelt sind, halten laut schreiend eine Ansprache an das Plenum. Die kommunistischen Abgeordneten im Hause fallen mit Händeklatschen ein und stimmen in ein dreimaliges Hoch auf die Internationale ein. Der Lärm auf den Tribünen steigert sich immer mehr. Es herrscht minutenlanger ohrenbetäubender Lärm. Abg. Kasper (Komm.) begibt sich auf die Rednertribüne und gießt ein Glas Wasser gegen die Abgeordneten der Rechten aus. Der Abg. Kasper bemächtigt sich der Präsidentenglocke und setzt sie in Bewegung. Sie wird ihm aber von einigen Dienern wieder abgenommen. Er greift dann nach einem Tintenfaß, das ihm aber ebenfalls entwunden wird. - Vizepräs. Dr. Porsch redet vergeblich auf die kommunistischen Abgeordneten ein. Die Tribünen werden langsam geräumt, nachdem die kommunistischen Zuhörer nochmals ein Hoch auf die " Weltrevolution " ausgebracht hatten. Im Sitzungssaal bleiben die Abgeordneten aller Parteien noch versammelt, obwohl der Präsidentenstuhl leer ist. Die Kommunisten stoßen andauernd Drohrufe gegen einzelne Abgeordnete aus. Inzwischen werden die Tribünen geräumt. Nach einer halben Stunde wird die Sitzung durch den Präsidenten Bartels wieder eröffnet. Als Abg. Falk das Wort zur Fortsetzung seines Berichtes erhalten soll, lärmen die Kommunisten von neuem. Der Berichterstatter stellt u. a. fest, daß trotz der Zurverfügungstellung des Schlosses Homburg vor der Höhe nach der staatsrechtlichen Seite hin die Rückkehr des ehemaligen Königs gemäß den Bestimmungen des Republikschutzgesetzes unmöglich sei. Da trotzdem in der Oeffentlichkeit eine große Beunruhigung in dieser Angelegenheit zu verzeichnen war, sei durch den Vertreter des ehemaligen Königshauses erklärt worden, daß der ehemalige König von seinem Wohnrecht niemals Gebrauch machen werde. Es folgt hierauf die von den Kommunisten beantragte namentliche Abstimmung über den Antrag Pieck (Komm.), die weitere Beratung der Hohenzollernvorlage um vier Wochen auszusetzen. Zur Abstimmung ist u. a. auch Ministerpräsident Braun im Saale erschienen. Während die Abstimmung im Gange ist, macht sich im Hause anhaltende Erregung bemerkbar. Die Kommunisten rauchen und sitzen in lärmenden Gruppen beisammen. Der Antrag Pieck wird mit 262 gegen 35 Stimmen abgelehnt. Abg. Pieck (Komm.) formuliert eine Reihe von Fragen an den Ministerpräsidenten, die insbesondere darauf abzielen, ob nicht eine Komplikation dadurch entstehe, daß die Vorlage dem Republikschutzgesetz zuwider die Rückkehr des ehemaligen Kaisers ermögliche. Er will wissen, ob die Reichsregierung vorher über diesen Passus unterrichtet war, und fragt, wie die Regierung es verantworten könne, ungezählte Millionen an die Hohenzollern auszuliefern angesichts der kolossalen Not der Erwerbslosen, und wie die Regierung es verantworten könne, die privaten Hofbeamten einer Familie zu versorgen. Der Ministerpräsident müsse darüber Auskunft geben. Der kommunistische Antrag wird gegen die Antragsteller abgelehnt. Abg. Ladendorff (Wirtsch. - Partei) erklärte: Obwohl in einer Zeit, in der weite Schichten der Bevölkerung, in erster Linie des Mittelstandes, sich in schwerer wirtschaftlicher Not und Bedrängnis befinden, die Notwendigkeit der Auseinandersetzung mit dem Hohenzollernhause von diesen Kreisen als besonders hart empfunden wird, nehmen wir die Vorlage an, weil es sich für meine politischen Freunde um die Frage der Aufrechterhaltung des Eigentumsbegriffes, d. h. um die Frage des Rechts und des Rechtsbewußtseins, handelt, und weil wir auf dem Standpunkt stehen, daß eine weitere Verzögerung der Angelegenheit nicht im Interesse des Landes liegt. Abg. Frhr. v. Wangenheim (Dt. - Hann.) erklärt: Als Vertreter des annektierten hannoverschen Volkes stehen wir auf dem Standpunkt, daß es nicht unsere Aufgabe ist, in die Regelung dieser rein preußischen Angelegenheit einzugreifen. Wir werden uns deshalb der Stimme enthalten. Abstimmung und Prügelszenen Die kommunistische Fraktion versucht immer wieder, durch Obstruktionsanträge die Fortsetzung der Beratung zu verhindern. Sie bringen Mißtrauensanträge gegen die einzelnen Mitglieder der Regierung ein, verlangen getrennte Abstimmung, immer wieder Zurückverweisungen - sie können es aber doch nicht verhindern, daß man schließlich zur Abstimmung über den § 1, ersten Teil, gelangt. Sie muß auf Verlangen der Kommunisten namentlich erfolgen und ergibt die Annahme mit 207 gegen 38 Stimmen. Die Sozialdemokraten haben sich der Abstimmung enthalten. Während dieses Ergebnis fest -

Die Koalitions-Verhandlungen

des Innern gehabt haben. In amtlichen Kreisen glaubt man zu wissen, daß der Kaiser selbst einer Rückkehr nach Deutschland abgeneigt ist. Die Koalitions-Verhandlungen Eingreifen des Ministerpräsidenten Braun Das Zentrum hat der Deutschen Volkspartei zugesagt, mit den beiden anderen Koalitionsparteien in Preußen Fühlung zu nehmen, inwieweit sie grundsätzlich bereit seien, über die Frage der Bildung der Großen Koalition zu verhandeln Daraufhin ist das Zentrum heute vormittag an die Demokraten und Sozialdemokraten herangetreten. Mit den Demokraten wurde Uebereinstimmung dahin erzielt, daß es zweckmäßig sei, Verhandlungen durch den Ministerpräsidenten selbst führen zu lassen. Die Demokraten erklärten sich damit einverstanden, daß das Zentrum eine entsprechende Anregung an den Ministerpräsidenten gelangen lasse. Der Ministerpräsident dürfte dieser Anregung entsprechen, vor direkten Verhandlungen mit der Deutschen Volkspartei aber sich noch mit den Koalitionsparteien in Verbindung setzen. Der Deutschen Volkspartei ist übrigens bereits von maßgebender Stelle erklärt worden, daß die Regierung die notwendige Besetzung frei gewordener Stellen fortlaufend vornehmen müsse und nicht warten könne, bis die Bildung der Großen Koalition und der Eintritt der Deutschen Volkspartei in die Regierung vollzogen sei. Das Revirement im preußischen Ministerium des Innern und im Polizeipräsidium Berlin mußte nach der Ernennung des Ministers Grzesinski schnell abgeschlossen werden. Man darf wohl annehmen, daß die Volkspartei eingesehen hat, daß, solange sie in der Regierung nicht vertreten ist, sie auch keinen Einfluß auf die Stellenbesetzung auszuüben in der Lage ist. Zunächst wird heute die sozialdemokratische Landtagsfraktion über ihre Stellungnahme zur Koalitions-Erweiterung beraten. In der sozialdemokratischen Fraktion besteht die Auffassung, daß nur gleichzeitige Verhandlungen über die Regierungserweiterung im Reich und in Preußen zweckmäßig seien. Ob diese Auffassung aber in einem formellen Fraktionsbeschluß festgelegt werden wird, ist zweifelhaft. Wahrscheinlich wird man sich auf sozialdemokratischer Seite in keiner Weise die Hände binden, ebensowenig, wie die Deutsche Volkspartei bisher bestimmte Forderungen aufgestellt hat. Bei der Deutschen Volkspartei erwartet man, daß Ministerpräsident Braun auf Grund der heutigen Beratung der Sozialdemokraten bestimmte Vorschläge für die Regierungserweiterung machen wird, wobei dann zunächst die personellen Fragen zu prüfen wären. Das preußische Staatsministerium in seiner Gesamtheit hat sich jedenfalls mit der Führung der Verhandlungen durch den Ministerpräsidenten Braun einverstanden erklärt. Dreifacher Mord in Oranienburg

Wilhelm II. bleibt in Doorn

Wilhelm II. bleibt in Doorn Eine Erklärung der holländischen Regierung: * Amsterdam, 12. Oktober. Zu den in der Presse der verschiedensten Länder wiederholt aufgetauchten Meldungen, daß der ehemalige deutsche Kaiser binnen kurzem nach Deutschland zurückkehren beabsichtige, und daß mehrere ausländische Regierungen aus diesem Grunde bei der niederländischen Regierung Schritte unternommen hätten, erfährt der Amsterdamer Berichterstatter des W. T. B. von zuständiger Stelle, daß bei der niederländischen Regierung weder von der Seite des ehemaligen Kaisers noch von seiten irgendeiner ausländischen Regierung Schritte mit bezug auf die Möglichkeit einer Rückkehr des Kaisers nach Deutschland unternommen worden sind. Bei der niederländischen Regierung ist auch nichts darüber bekannt, daß der ehemalige Kaiser aus Gesundheitsrücksichten Haus Doorn verlassen möchte. Insbesondere entspreche es keineswegs den Tatsachen, daß der ehemalige Kaiser oder Beauftragte desselben irgendeine Unterredung mit dem niederländischen Minister des Innern gehabt haben. In amtlichen Kreisen glaubt man zu wissen, daß der Kaiser selbst einer Rückkehr nach Deutschland abgeneigt ist.

紙面の出典：Source: Staatsbibliothek zu Berlin / zefys