Aftenposten
- キリスト教か強制か
- 政府の土地法案
- クローネ ― 今日はどこまで引き上げられるのか
1926年10月13日付のアフテンポステン朝刊は、アーケルの教区牧師F・O・トマセンの署名論説を大きく載せた。トマセンは前回の国民投票では禁止法を支持していた。この論説でトマセンは福音書を根拠に、飲酒は法ではなく内面の確信によって克服すべきだと論じた。トマセンは禁止法に代わる策として、蒸留酒販売の規制、社会的保護活動、厳しい刑罰を挙げた。同じ紙面の記事は政府の新しい土地法案を報じた。法案は任意の土地仲介を柱とし、強制譲渡を未耕作の開墾可能地に限り、条件を所有者の居住地によって分けていた。さらに別の記事は、ノルウェー銀行が午後に相場変更を予告し、外国為替の取引が止まった様子を伝えた。この記事はまた、6月の21.95から6月25日以来の22.20までのポンド相場の推移を追い、同行の週報の数字を大規模な介入買いの証拠と読んだ。
翻訳
キリスト教か強制か
STIANIA KEMISKE 真に一級品のノルウェー製皮革用油脂。大缶0.75クローネ、1/4キロ1.25クローネ。黒色タール油脂と無色のものあり。第517号|朝刊|購読料・市内
キリスト教か強制か。
教区牧師 F・O・トマセン
すべての牧師、すべてのキリスト者は、飲酒という恐るべき悪徳に立ち向かうことを自らの神聖な義務と感じるべきである。なぜなら飲酒は家庭を破壊し、若者を損ない、監獄を満たし、労働力を奪い、人間の精神的水準全体を引き下げるからである。飲酒は現代最大の呪いである。ゆえにすべての牧師は、力の及ぶかぎり、節度ある国民をつくる手助けをする義務を負う。この点では誰もが一致していると私は信じる。だが、我々の意見が分かれているのは、この目標への道筋についてである。
私はかつて、禁止法によって目標に到達できると考えていた。だから前回の国民投票では、禁止法を求める闘いに積極的に加わった。しかし禁止法が施行されてきた間に、私は、とりわけアーケルの牧師として、禁止法が益よりも害をもたらすことを学んだ。飲酒のような社会悪は、内側から、確信の道によって克服されねばならず、外側から、法と強制によって克服されるべきではない。
イエスが1900年前のように今日我々のあいだを歩んでいたとしても、禁止法に賛成票を投じたとは私は思わない。かつてある男がイエスのもとに来て、「私の兄弟に、遺産を私と分けるよう言ってください」と言った。男の言い分は、ここで不正が行われている、だからこの件を裁いてほしい、というものだった。だがイエスは男を退けて言った。誰が私をあなたがたの遺産分けの役に立てたのか。イエスの弟子たちも同じ立場をとった。当時の人々の半数以上は奴隷であり、人権のない役畜として扱われていた。それなら、使徒たちが奴隷解放の闘いに乗り出すと期待されてもよかったのではないか。だが、そうではなかった。使徒パウロはむしろ奴隷たちに、キリストその人に従うかのように主人に従順であれと説いている。
では、キリスト教は現世の、地上の事柄とは何の関わりもない、というのがイエスと使徒たちの考えだったのか。ある馬車屋はこう言った。キリスト者になりたいのはやまやまだが、そうしたら誰が馬の世話をするのか。これはキリスト教の完全な誤解である。キリスト教はこれまでも、そしてこれからも常に、地上の生における塩であるからだ。歴史がそれを証明している。キリスト教が根を下ろした諸国民のもとほど、人権と人間の尊厳が認められ、貫かれているところはどこにもない。
F・O・トマセン
そうではなく、理由は、イエスが法と強制によって人間を良くしようとはしなかったことにある。ユダヤ人はそれを試みたが、ひどく失敗していた。イエスは代わりに、内なる自由な確信から、神への愛から正しいことを行う新しい人間の心をつくろうとした。イエスは遺産をめぐって争うこの二人の兄弟に兄弟の心を生み出そうとした。そうなれば遺産争いはおのずと解決する。使徒たちは奴隷の主人たちに人間愛を生み出そうとした。そうなれば奴隷の鎖はおのずと外れたのである。福音は社会問題を内側から解決すべきものであり、モーセの律法のように外側から解決するものではない。
現代においてもまた同じである。心をつくり変えよ。そうすれば、たとえ蒸留酒が溝を流れていようとも、酩酊は生じない。これが禁止法に対するキリスト教である。これはまた、禁止法の路線に対する古い禁酒運動の路線でもある。
「しかし我々には誘惑を取り除く義務がある」と多くのキリスト者は反論する。答えてみよ。神は誘惑を取り除くか。神は誘惑を取り除くために、エデンの園の知恵の木を切り倒させたか。神はぶどうの木を育たせ、糖を発酵させ、そうして人間の行く手に誘惑を置いているではないか。神は、強制によってではなく自発の心から正しいことを行う人間を望んでいるからである。我々は確信によって行動する人間であるべきで、鼻輪で引かれる意志なき獣であってはならない。父親は、子どもが盗みの誘惑に駆られないようにとりんごの木を切り倒したりはせず、子どもを正直な人間に育てようとする。我々は強制の代わりに教育を望む。
無条件の自由もまた良いものではない。ニューヨーク港の前には自由の女神像が立ち、光を放っている。だが私の聞いたところでは、その
「アフテンポステン」ロンドン事務所 ベネッツ旅行社内、グリーナー・ハウス、ロンドン・ヘイマーケット66番地 S.W.1(ノルウェー・ハウス近く)。ロンドン在住のすべてのノルウェー人に推奨する。「アフテンポステン」を閲覧・販売。執筆・閲覧室あり。事務所は郵便と電報を取り次ぐ。
政府の土地法案
最高裁判所弁護士 ロレンツ・N・クヴァム トルボゴータ40番地 電話25638。上級裁判所弁護士 ハーラル・ヴィレット ― フーグネル&オールセン ― 「ウーケンス・ニュート」に広告を。
政府の土地法案。
何よりもまず任意の土地仲介に依拠。強制譲渡の対象は開墾用地のみで、既耕地は含まない。
記憶されているとおり、前政府の土地法案は、現政府の土地問題に対する見解と一致しなかったため、現政府によって撤回された。昨日の国務会議で、土地法の新たな法案が提出された。
省は、土地に取り組もうとし、それに適した人々が土地を得やすくすることには大きな社会的意義があるという点に同意すると述べている。妥当な範囲で国土の開墾を妨げている障害を取り除くことは社会の義務である。前回の法案と同様に、省もまた、土地確保の作業に正しい勢いと計画性を持たせるには、各地の農村でこの作業を担うことを特別の任務とする常設の組織が必要だと考えている。そして省は、土地委員会、市町村、農業協会、省を基礎とする以前提案された組織に大筋で同意している。
省は、遊休地を解放する作業においては何よりもまず任意の土地仲介に依拠しなければならないと強く主張している。任意の仲介は最善かつ最も安価な方法であり、わが社会がこれまで依拠してきた方法である。強い社会的利益がそれを求め、他のいかなる道も通じない純然たる例外の場合に限って、強制に基づく土地仲介の形態に訴えることが問題となりうる。しかもその場合でも、固定された狭い限界の内側で、強い保証のもとにおいてのみである。省は、もっぱら、あるいは主として、従来とは異なる土地配分を実現することを目的とするいかなる形の土地強制譲渡にも加わることはできない。したがって省は、土地、森林、放牧地、湿地帯その他の農業上の権益を、他人の手に移すことだけを目的として強制譲渡する道を開くことに断固として反対する。
他方、国土の開墾に結びつく大きな社会的利益にかんがみ、省は、未耕作で開墾可能な土地、すなわち開墾用地については、一定の強制譲渡の権限を提案できると判断している。譲渡は何よりもまず会社と他の市町村に対して請求できるものとする。地区外に住む所有者に対しては、所有者自身が農場の経営と新規開墾による拡張に必要としない開墾用地の譲渡を請求できる。ただし所有者がその不動産の世襲農地権者である場合は、地区内に住む所有者と同じ条件のもとでのみ譲渡を請求できる。地区内に住む所有者(および地区外に住む世襲農地権者)に対しては、県議会が賛成を表明した県においてのみ譲渡を請求できる。その場合、所有者自身が農場の経営と新規開墾による拡張に必要としない開墾用地の譲渡を請求できる。前回の法案と同じく、所有者が子どもたちにそれぞれ自分の農場を持たせるために農場を分割しようとする場合には、譲渡を請求する権利はない。強制譲渡の権利を持つのは、国家および当該県の農業協会と
像の強い光のなかで、海から飛来する渡り鳥は、自由の女神像の足もとで何十羽も砕けて見つかるほどだという。無制限の自由のもとでは、何十人どころか何千人もの人間が滅びると私は信じる。子どもの幸福を願う良い父親は、子どもに好きなことを何でもする無制限の自由を与えはしない。それは子どもの不幸となるからである。しかし父親が子どもに課す束縛は、子どもの道徳的確信と合致していなければならない。そうでなければ、それは教育ではなく強制となり、子どものためになるどころか害となる。
これはまた、禁酒運動の偉大な指導者スヴェン・オーレスタの考えでもあった。オーレスタは「メンネスケヴェネン」1911年第56号にこう書いている。「国民の大多数が正しく、妥当で、有益だと考えない法律を与えても、ほとんど役に立たないというのが私の見解である。そしてこれはとりわけ酒類に関する法律に当てはまると私は考える」。
ゆえに禁止法は廃止すべきである。禁止法は国民の法意識と合致しないため、人々を堕落させるだけである。その代わりに、蒸留酒販売の規制、社会的保護活動、酩酊に対するより厳しい刑罰を。これらは国民全体の法意識と合致するからである。そして何よりも、キリスト教と古い禁酒運動を基盤とする道徳的覚醒のための闘いに向かおう。そうすれば、禁止法がノルウェー国民の道徳的確信と合致する日もいつか来るであろう。
クローネ ― 今日はどこまで引き上げられるのか
市外……… 四半期10.00クローネ。使いによる配達は四半期0.50クローネ追加。朝刊|第67年
クローネ ― 今日はどこまで引き上げられるのか?
昨日午後2時半ごろ、ノルウェー銀行は各銀行に電話をかけ、「明日の取引所では、これまで長らく据え置かれてきたのとは異なる相場が示されることを覚悟しておかねばならない」と伝えた。同じ通知は同時にノルウェー通信社を通じて報道機関にも伝えられた。我々の理解するところでは、主に首都の外の銀行界と実業界への配慮からである。
通知は銀行と外国為替市場を不意に襲い、取引を完全に止めた。つまり、売りたい者はいくらでもいたが、買い手が手控えたのである。ノルウェー銀行が今日どんな相場で驚かせるのか、人々には何の手がかりもなかったからだ。通知が来るまで、ポンドはいつものように22.15前後にあった。今日まさにノルウェー銀行の相場変更を予告するような、特に不安をかき立てる動きも市場にはなかった。しかし他方で、これまでのポンド相場がいつまで続くかについて、誰も保証を得ていたわけではない。むしろ、ノルウェー銀行の週報から多少なりとも読み取れる者には、外貨がノルウェー銀行の調整用の貯水池に豊富に流れ込んでおり、その意味でポンド相場の引き下げは時間の問題にすぎないことは明らかだった。
― 周知のとおり、国会が協定を承認したのは6月12日であった。その協定は、声明の言葉を借りれば「為替相場に対する同行の統制的影響力を強め、有害な変動を防ぐことを目指す」ものである。国会が提案の審議を始めた6月10日、ポンドは21.95で取引されていた。翌日、相場は外国から21.60に押し下げられた。6月12日、相場は21.75から22.00に引き上げられ、その後段階的に6月25日の22.20まで引き上げられ、以来その水準に保たれてきた。
だが、それには代償があった。すでに6月7日から15日の週に、ノルウェー銀行の貸出と当座勘定は1900万クローネ増えた。これは主として同行の調整買いを反映したものである。その後に行われた買い入れについては、同行の週報の数字を並べた次の表から、ある程度の見当をつけることができる。
6月15日/10月7日(単位:百万クローネ)
貸出 296/398
当座勘定 152/249
銀行券流通高 333/327
自己保有外貨 87/69
有価証券 15.7/23.4
統計が示すところでは、同行にこの外貨のあふれを押しつけたのは、それほど外国というわけではない。ノルウェーの銀行に対する外国の総債権は、6月から8月までに百万クローネ単位で223.8から173.3に、純債権は194.2から134.7に減った。その限りでは、講じられた措置は効果を示した。だがその代わりに、外国からの売り圧力はいっそう大きくなり、同時に需要は小さかった。そのことは、ノルウェー銀行が最初のポンド相場引き下げを、市場がふだんなら季節的な秋の引き締めに特徴づけられ、ポンドとドルの相場が最高値をつける時期に行うという事実に最もよく表れている。
6月25日以来22.20で据え置かれてきたポンド相場が今引き下げられるのは、その限りで、6月12日の国会決定に対する我々の論評と一致している。「ノルウェー銀行との協定の実際上の意味は、クローネが今後その自然な傾向に従うことを許される点にあるだろう。ただ ―(第2面に続く)。正しい
解説
1926年10月の国民投票に至る禁止法の経緯
トマセンが禁止法のために運動したという「前回の国民投票」は、1919年の国民投票を指す。ノルウェーは1916年に蒸留酒の禁止を恒久化し、1917年には強化ワインも禁止した。1919年の国民投票では62パーセントが禁止を支持し、禁止規定は維持された。国会は1921年秋、僅差の多数で恒久的な禁止法を可決した。新しい国民投票は1926年10月18日に行われることになり、トマセンの論説は投票のわずか数日前に掲載された。禁止法が益より害をもたらすというトマセンの主張は、アーケルの牧師としての本人の経験に基づいている。全国の数字も同じ方向を示している。ノルウェー大百科事典によれば、酩酊による違反は1923年に住民1000人あたり18件まで増えた。
古い禁酒運動の路線と禁止法の路線
トマセンは、説得と個人の確信に頼る「古い禁酒運動の路線」を、法と強制に頼る「禁止法の路線」と対置し、自らを前者の側に置いた。ノルウェーの組織的な禁酒運動は1926年の時点ですでに長い歴史を持っていた。各地の協会は蒸留酒を断つことを綱領に掲げ、1845年に全国組織「ノルウェー蒸留酒飲用反対協会」としてまとまった。ノルウェー大百科事典は、この運動の出発点を一部は宗教的なものと説明し、労働運動もこの運動を支持したと記している。運動はやがて酒類の生産と販売を強く制限し、最終的には禁止を目標とする綱領を掲げるようになった。トマセンの議論は、多くのキリスト者が共有していた運動の内部で起きた論争だった。トマセンは禁酒運動の指導者スヴェン・オーレスタの1911年の言葉を引き、多数の支持を欠く法律は国民を堕落させるだけだと論じた。トマセンが支持した側は勝った。1926年秋の国民投票では56パーセントが禁止に反対し、蒸留酒の禁止は1927年春に廃止された。
6月の協定とノルウェー銀行の外貨買い
クローネの記事は、為替相場への「統制的影響力」をノルウェー銀行に与えるため、国会が6月12日に承認した協定に触れている。ノルウェー銀行自身の歴史記述は、この夏に講じられた同じ趣旨の措置を記している。ノルウェー銀行と財務省は、クローネの上昇を抑える共同機関として為替コンソーシアムを設け、国会は1926年6月の秘密会でその設立を承認した。外国の投資家はクローネが戦前の相場に戻る可能性が高いとみて、値上がりで利益を得ようとノルウェーに資本を流し込んでいた。コンソーシアムは外貨の買い入れをノルウェー銀行からの借入で賄ったため、増えた準備は同行の貸借対照表で国内信用の増加として計上された。記事の表では、6月15日から10月7日までに貸出が296から398に、当座勘定が152から249に増え、同行の自己保有外貨は減っている。この数字の動きは、ノルウェー銀行が説明する会計処理と合っている。
ポンド相場の引き下げと金平価への復帰
ポンド相場の引き下げは、クローネを「平価政策」の目標に向けて上昇させることを意味した。平価政策とは、1914年以前に定められていた金に対する自国通貨の相場を回復しようとする政策であり、スウェーデン、デンマーク、イギリスも同じ政策をとった。ノルウェーでは、この政策はノルウェー銀行の総裁ニコライ・リュッグと強く結びついた。一部の経済学者と農民党、労働党の代表は、とくに1925年以降この政策を激しく批判した。ノルウェー銀行の歴史記述によれば、コンソーシアムの外貨買いは最初の数か月はクローネ相場を安定させた。しかし1926年秋に上昇圧力が強まると、外貨買いだけでは冬にかけてのクローネの急騰を防げなかった。新聞が6月に予想した「自然な傾向」は、この号の後の数か月に急速なクローネ高として現れた。クローネは1928年5月1日に平価へ戻った。
原文
Kristendom eller tvang.
STIANIA KEMISKE En virkelig førsteklasses norsk fetllærssmørelse Store æsker kr. 0. 75 1 / 4 kg.»» 1. 25 Faaes i sort tjæresmørelse og farveløs. Nr 517 | Morgennr | Abonnem. pris: Indenbys Kristendom eller tvang. Av sogneprest F. O. Thomassen. Hver prest og hver kristen bør føle det som sin hellige plikt at motarbeide drukkenskapens forfærdelige last. Ti drukkenskapen ødelægger hjemmene, ødelægger ungdommen, fylder fængslene, tar arbeidskraften og sænker menneskets hele aandelige nivaa. Den er vor tids største forbandelse. Derfor plikter hver prest efter evne at hjælpe til med at skape et ædruelig folk. Dette tror jeg alle er enige om. Men det er veien mot dette maal vi er uenige om. Jeg trodde en gang man skulde naa frem ved forbud. Derfor tok jeg i siste folkeavstemning aktiv del i kampen for forbud. Men i den tid forbudet har virket, har jeg lært, ikke minst som prest i Aker, at forbudet gjør mere ondt end godt. De sociale onder saasom drukkenskap, maa beseires indenfra, ad overbevisningens vei, og ikke utenfra, ved lov og tvang. Jeg tror ikke, at Jesus vilde ha stemt for forbud, hvis han hadde vandret iblandt os idag som han gjorde for 1900 aar siden. Ti der kom engang en mand til Jesus og sa:» Si til min bror at han skal skifte arv med mig «. Manden mente: Her øves uret, avgjør derfor saken. Men Jesus avviste ham, og sa, hvem har sat mig til at skifte arv mellem eder? Det samme standpunkt indtok Jesu disciple. Over halvdelen av datidens mennesker var slaver, som behandledes som arbeidsdyr uten menneskerettigheter. Skulde man saa ikke ha ventet, at apostlene hadde optat kampen for slavenes frigjørelse? Men nei, apostelen Paulus tvertimot formaner slavene til at være lydige mot sine herrer som var det Kristus selv de adlød. Var det da Jesu og apostlenes mening, at kristendommen intet har med de timelige og jordiske forhold at gjøre? Som en vognmand sa: Jeg vilde gjerne bli en kristen, men hvem skulde saa passe hestene? Dette er en fuldstændig misforstaaelse av kristendommen. Ti kristendommen har været og vil altid være et salt i jordelivet. Historien beviser det. Ti ingensteds er menneskeret og menneskeværd saaledes anerF. O. Thomassen. kjendt og gjennemført som i de folk, hvor kristendommen har slaat rot. Nei, grunden var den, at Jesus vilde ikke forbedre menneskene ved lov og tvang. Dette hadde jødene forsøkt, men de var kommet grundig tilkort. Jesus vilde istedet skape nye menneskehjerter, som av indre fri overbevisning og av kjærlighet til Gud gjorde det som var ret. Jesus vilde skape brodersind hos disse to brødre, som trættet om arv, da løstes arvetvisten av sig selv. Apostlene vilde skape menneskekjærlighet hos slavenes herrer, da faldt slavelænkene av sig selv. Indenfra skal evangeliet løse de sociale spørsmaal, ikke som Moseloven utenfra. Saaledes ogsaa i vore dage. Omskap hjertene, saa kan der gjerne rende brændevin i rendestenene, der blir ingen drukkenskap. Dette er kristendom kontra forbud. Dette er ogsaa den gamle avholdslinjen kontra forbudslinjen.» Men vi plikter at ta bort fristelsene «, indvender mange kristne. Svar mig! Tar Gud bort fristelsene? Lot han kundskapens træ i Edens have hugge ned for at ta bort fristelsene? Lar han ikke vinstokken vokse og sukkeret gjære, og lægger han ikke saaledes fristelsene i menneskets vei. Ti Gud vil ha mennesker, som gjør det rette ikke av tvang, men av et frivillig hjerte. Vi skal være mennesker, som handler av overbevisning, og ikke viljeløse dyr, som trækkes efter en næsering. En far hugger ikke sine epletrær ned for at barnet ikke skal fristes til tyveri, men han søker at opdra det til et ærlig menneske. Istedetfor tvang vil vi ha opdragelse. Den ubetingede frihet er heller ikke av det gode. Der staar en frihetsstatue og lyser foran New Yorks havn. Men jeg har hørt, at i de " Aftenposten " s London-kontor i Bennetts Travel-Bureau, Greener House, 66 Haymarket London, S W 1 (nær Norway House) anbefales alle norske i London «Aftenposten» er utlagt og til salgs. Skrive - og læserum. Kontoret formidler post og telegrammer
Regjeringens jordlovforslag.
Høiesteretsadvokat LORENTZ N. KVAM TOLDBODGT. 40 TLF. 25638. Overretssakfører Harald Willett - Fougner & Ohlsen - Averter i " Ukens Nyt ". Regjeringens jordlovforslag. Bygger først og fremst paa frivillig jordformidling. Tvangsavstaaelsen omfatter bare dyrkningsjord, ikke dyrket jord. Som det vil erindres blev den tidligere regjerings forslag til jordlov tilbakekaldt av den nuværende regjering, da forslaget ikke faldt sammen med dennes syn paa jordspørsmaalet. I statsraad igaar er fremsat ny proposition til jordlov. Departementet uttaler, at det er enig i den store samfundsmæssige betydning av at lette adgangen til jord for dem som vil ta fat paa den og er skikket til det. Det er en plikt for samfundet til saa langt rimelighet tilsier at fjerne de hindringer som staar iveien for landets opdyrkning. I likhet med den tidligere proposition mener ogsaa departementet, at det for at faa den rette fart og planmæssighet i arbeidet med tilveiebringelse av jord er nødvendig at faa en fast organisation som har det til sin særlige opgave at ta sig av dette arbeide rundt omkring i bygdene. Og departementet er i store træk enig i den tidligere foreslaatte organisation bygget op paa jordstyret, kommunen, landbruksselskapet og departementet. Departementet fremholder sterkt, at man under arbeidet med at frigjøre den ledige jord først og fremst maa bygge paa den frivillige jordformidling. Denne er den beste og den billigste og er den vi hittil har bygget paa i vort samfund. Alene i rene undtagelsestilfælder, hvor det tilsies av sterke samfundsinteresser og hvor ingen anden vei fører frem, kan der bli tale om at gaa til jordformidlingsformer som bygger paa tvang. Og ogsaa da bare inden faste snevre grænser og under sterke garantier. Departementet kan ikke være med paa nogen form for tvungen avstaaelse av jord, som alene eller væsentlig har til formaal at opnaa en anden fordeling av jorden end før. Det fraraader derfor bestemt at der aapnes adgang til tvungen avstaaelse av jord, skog, beite. myrstrækning og andre jordbruksherligheter bare med det for øie at faa dem over paa andre hænder. Derimot finder departementet paa grund av de store samfundsinteresser, som knytter sig til landets opdyrkning, at kunne foreslaa en viss adgang til tvungen avstaaelse av udyrket, dyrkbar jord, altsaa dyrkningsjord. Avstaaelse skal her først og fremst kunne kræves fra selskaper og fremmede kommuner. Fra utenbygdsboende skal avstaaelse kunne kræves av dyrkningsjord, som eieren selv ikke trænger til brukets drift og utvidelse ved nydyrkning. Er han odelsberettiget til eiendommen, skal dog avstaaelse bare kunne kræves under samme betingelser som fra indenbygds eier. Fra indenbygdsboende (og utenbygds odelsberettiget eier) kan avstaaelse bare kræves i fylke, hvor fylkestinget har uttalt sig for det. Avstaaelse kan da kræves av dyrkningsjord, som eieren selv ikke trænger til brukets drift og utvidelse ved nydyrkning. Paa samme maate som efter den tidligere proposition skal der ikke være adgang til avstaaelse naar eieren vil dele gaarden mellem sine barn for at de kan faa hvert sit jordbruk. De som skal ha ret til tvungen avstaaelse er Staten samt vedkommende fylkes landbruksselskap og tuens skarpe lys trækfuglene, som kommer ind fra havet, saa man kan finde dem i dusinvis knust ved frihetsstatuens fot. Jeg tror, at ved en ubegrænset frihet gaar ikke blot dusinvis av mennesker tilgrunde, men tusener. En god far, som vil sit barns lykke, lar ikke barnet ha ubegrænset frihet til at gjøre alt hvad det lyster. Ti det vilde bli barnets ulykke. Men de baand, faren paalægger barnet, maa stemme med barnets moralske overbevisning, ellers blir det tvang og ikke opdragelse, til skade for barnet istedetfor til gavn. Dette var ogsaa den store avholdsfører Sven Aarrestads tanke, naar han i» Menneskevennen «nr. 56 for 1911 skriver:» Jeg har den opfatning, at det lite nytter at gi love, som ikke folkets store flertal finder riktige og rimelige og nyttige. Og jeg mener, at dette særlig gjælder lov om rusdrik «. Derfor bort med forbudet, som bare demoraliserer folk fordi det ikke stemmer med folkets retsbevissthet. Istedet: regulering av salg av spirituosa, socialt vernearbeide og strengere straffer for drukkenskap, ti dette stemmer med hele folkets retsbevissthet. Og fremfor alt: til kamp for en moralsk vækkelse paa kristendommens og den gamle avholdssaks grund, saa den dag kan komme, at forbudet stemmer med det norske folks moralske overbevisning.
Kronen — Hvor høit skal den hæves idag?
Utenbys........ kr. 10, 00 pr. kv. Ombragt ved bud, tillæg " 0, 50 " " Morgennr. | 67 aarg. Kronen - Hvor høit skal den hæves idag? Ved ½3-tiden igaar eftermiddag blev der ringt rundt til bankene fra Norges Bank om, at» man maatte være forberedt paa at morgendagens børs vil bringe andre kurser end de, som nu i længere tid har staat uforandret «. Den samme meddelelse blev samtidig formidlet gjennem Norsk Telegrambyraa til pressen, saavidt vi har forstaat væsentlig av hensyn til den utenbys bank - og forretningsverden. Meddelelsen kom hovedkulds paa bankene og valutamarkedet og bragte en absolut stans i forretningene. Det vil si, det var nok av dem, som vilde sælge, men kjøperne holdt sig tilbake. Man savnet nemlig enhver pekepind, om hvilken kurs Norges Bank vilde overraske med idag. Pund hadde like til meddelelsen kom ligget omkring 22, 15 som vanlig. Der var heller ikke noget ekstra foruroligende ved markedet, som skulde varsle en forandring i Norges Banks kurs akkurat idag. Men man har jo paa den anden side ikke hat noget brev paa varigheten av den hittil gjældende pundkurs. Tvertimot har det været aabenbart for alle som kan læse sig til noget av Norges Banks ukeopgjør, at valutakildene har flydt rikelig ind til Norges Banks reguleringsdam, og at det forsaavidt bare maatte være et tidsspørsmaal, naar kursen paa pund blev sænket. - Det var som bekjendt den 12te juni, at Stortinget vedtok den overenskomst, som - for at tale med kommunikeets ord -» tilsikter at styrke bankens evne til at øve en kontrollerende indflydelse paa valutakursene og hindre skadelige svingninger «. Da Stortinget begyndte behandlingen av forslaget notertes pund - den 10de juni - i 21, 95. Næste dag blev kursen av utlandet presset ned i 21, 60. Den 12te juni blev noteringen hævet fra 21. 75 til 22. 00, og blev saa sukcessivt forhøiet til 22. 20 den 25de juni, hvor kursen senere har været holdt. Men det har kostet. Allerede i uken 7de-15de juni steg Norges Banks utlaan og folio med 19 millioner, hvad der væsentlig avspeiler bankens reguleringskjøp, og om de opkjøp, som senere er foretat, kan man danne sig et slags begrep av følgende sammenstilling av tal fra bankens ukeopgjør: 15. juni 7. oktbr. millioner kroner Utlaan.......... 296 398 Folio.......... 152 249 Seddelomløp...... 333 327 Egen valuta...... 87 69 Rentepapirer... 15. 7 23. 4 Statistikken tyder paa, at det ikke er saa meget utlandet, som har paatvunget banken denne valutaoverflod. Utlandets bruttotilgodehavende hos norske banker er fra juni til og med august sunket fra 223, 8 til 173, 3 millioner og nettotilgodehavendet fra 194, 2 til 134, 7 millioner. Forsaavidt har de trufne foranstaltninger vist sig effektive. Men til gjengjæld har salgspresset fra utlandet været des større, samtidig som behovet har været lite. Det fremgaar jo best av den omstændighet, at Norges Bank foretar sin første sænkning av pundkursen paa et tidspunkt, da markedet ellers pleier at være præget av den sæsonmæssige høststramning og pund - og dollarkursen har sat de høieste topper. At pundkursen, som har staat uforandret i 22. 20 siden 25de juni, nu blir nedsat, er forsaavidt i overensstemmelse med vor kommentar til Stortingets beslutning 12te juni:» Den praktiske betydning av overenskomsten med Norges Bank vil være, at kronen herefter faar følge sin naturlige tendens. Kun - (Forts. 2den side). Den rette