Prager Tagblatt
- アクティヴィスト、政権参加の用意
- ポアンカレの転向
- プロイセン議会で大混乱
1926年10月12日付のプラーガー・タークブラット紙は、長引くプラハの組閣問題を一面の筆頭で報じた。同紙によれば、ドイツ人の農業者同盟の執行部はシュピーナの報告を受けて、シュヴェフラの議会政府に閣僚を送る方針を承認し、ドイツ・キリスト教社会党も同じ決定をした。同紙は閣僚候補としてシュピーナとマイア=ハルティングの名を挙げ、チェコ側の国民民主党の一部がなお反対していることも伝えた。パリ発の記事は、ポアンカレ首相がドイツとの了解を語ったことと、会員40万人の退役軍人団体や「ウーヴル」紙が対米戦債協定に反対していることを伝え、批准の見込みはかつてなく小さいと論じた。ベルリン発の記事は、ホーエンツォレルン家補償法案の第一読会でプロイセン州議会の共産党議員が財務相を罵倒し、水を浴びせた議員が退場処分になった様子を詳しく報じた。
翻訳
アクティヴィスト、政権参加の用意
タークブラット 1926年10月12日火曜日。
アクティヴィスト、政権参加の用意
ドイツ人閣僚を含む議会政府。
シュヴェフラによる組閣が日ごとに先延ばしされていることに、国内政治情勢の複雑さが表れている。その情勢は、ドイツ人アクティヴィストが政府へのドイツ人参加の問題について態度を明確にしたことで、ある程度はっきりした。本日、議会議事堂で農業者同盟の全国党執行部が会合し、議員クラブの決定に対する態度を協議した。シュピーナの報告を受けて数時間にわたる活発な討論が交わされ、最終的に党執行部は議員クラブの方針を承認した。これは、ドイツ人農業派が議会多数派に加わるだけでなく、多数派の構成に応じた将来の議会政府に自派の代表を閣僚として送り込む用意があることを意味する。もちろんこの決定がただちに効果を持つのは、14日に議会に臨まねばならない政府を、シュヴェフラが議会内閣として組織することに成功した場合に限られる。我々の聞くところでは、シュヴェフラはそうした解決を目指して努めている。その解決はある程度確定的な状態を生むはずであり、これに対して官僚内閣の継続や、部分的にしか議会に基づかない政府は暫定措置にすぎず、そこから改めて恒久的な政府への道を探らなければならなくなる。
一つの難点は、ドイツ人との政権共同に抵抗する国民民主党の態度にある。しかし、ドイツ人閣僚を加えずにドイツ人の票に依拠する政府であっても、国民民主党、より正確にはその急進派の反対を覚悟しなければならないだろう。国民民主党全体がドイツ人を拒んでいるわけではないことをよく示すのが、「Nár. Pol.」紙に載ったボルスキー博士の論説である。この政治家はその中で、ドイツ人の参加を、より良い統治を可能にし、ドイツとチェコスロヴァキアの関係をより好ましいものにする進歩だと評している。ドイツ・キリスト教社会党の議員クラブも……
ポアンカレの転向
これは、ドイツ人農業派が議会多数派に加わるだけでなく、多数派の構成に応じた将来の議会政府に自派の代表を閣僚として送り込む用意があることを意味する。もちろんこの決定がただちに効果を持つのは、14日に議会に臨まねばならない政府を、シュヴェフラが議会内閣として組織することに成功した場合に限られる。我々の聞くところでは、シュヴェフラはそうした解決を目指して努めている。その解決はある程度確定的な状態を生むはずであり、これに対して……の継続は……「Nár. Pol.」紙で、この政治家はドイツ人の参加を、より良い統治を可能にし、ドイツとチェコスロヴァキアの関係をより好ましいものにする進歩だと評している。ドイツ・キリスト教社会党の議員クラブも本日ルドルフィヌムで協議を行った。同党のクラブは農業者同盟と同じ結論、すなわち場合によっては政府に加わるという決定に達した。将来のドイツ人閣僚としては、農業派からシュピーナ博士、キリスト教社会党からマイア=ハルティング博士の名が挙がっている。
ポアンカレの転向
ポアンカレはドイツとの和解を支持する。
パリ、10月11日。昨日の日曜日には、フランスの内政と外交の情勢を判断するうえで注目すべき意思表示がいくつもあった。「タン」紙によれば、ポアンカレ首相は旧前線兵士全国連盟の代表団を迎えた際、ドイツとの了解の必要性について語り、先立って経済的な合意がなされれば道義的・政治的な接近がはるかに容易になるだろうと述べた。それに劣らず重要なのは、パンルヴェがリールで行った声明である。パンルヴェによれば、5月11日以来始まったフランス政治の新たな方向づけ、すなわち平和の強化、国際的連帯、ドイツとの和解を目指す方針の背後には、世論の圧倒的多数だけでなく、現内閣も一丸となって立っている。ブリアンのトワリーでの発議が閣内で受けた抵抗が今日では克服されたとみなしうることは、土曜日に発表されたフランス政府のワシントンでの措置が示している。その措置は……
プロイセン議会で大混乱
……平和の強化、国際的連帯、ドイツとの和解を目指す方針の背後には、世論の圧倒的多数だけでなく、現内閣も一丸となって立っている。ブリアンのトワリーでの発議が閣内で受けた抵抗が今日では克服されたとみなしうることは、土曜日に発表されたフランス政府のワシントンでの措置が示している。この措置は、独仏両国の外相の間で合意された独仏関係清算の計画を実行に移す端緒となるべきものである。会員40万人を擁する前線兵士全国連盟が対米債務協定の批准に反対して出した強硬な決議は、すでに新聞に影響を及ぼしている。その典型が「ウーヴル」紙の論説である。同紙は「我々は何も払わない」という標語のもとに債務協定の批准への反対を呼びかけ、予想に反して議会で批准賛成の多数派が生まれた場合には納税ストライキを行うとまで述べている。国民はポアンカレの豹変に同調しなかった。ポアンカレはかつて批准に強く反対していたが、内政と外交の実にさまざまな配慮から逆の見解に転じたのである。ポアンカレがワシントン協定の批准について議会で多数を得る見込みは、今日ではかつてないほど小さいとみなさねばならない。
プロイセン議会で大混乱
共産党、ホーエンツォレルン家への補償に反対。
ベルリン、10月11日。プロイセン州議会では本日、ホーエンツォレルン家補償法案の第一読会で大混乱が起きた。共産党が法案を議事日程から外させようとした試みが失敗に終わった後、ヘプカー=アショフ財務相が法案の趣旨説明のために発言しようとした。しかし共産党議員は耳をつんざくような騒音を立て、「闇商人！ホーエンツォレルンの手先！」と声をそろえて叫んだため、大臣は発言できなかった。バルテルス議長は秩序の回復を試みたが果たせず、会議を中断した。会議再開後、バルテルス議長は共産党議員に対し、財務相の話を静かに聞くよう警告し、さもなければ最も厳しい措置を取らざるをえないと述べた。共産党議員は議長のこの予告に騒々しい野次で応じた。その後ヘプカー=アショフ博士が法案説明のために発言したが、再び共産党議員に妨害された。それでも博士は演説を続けることができたが、演説の間じゅう共産党議員の野次が絶えなかった。会議が進むなかで、共産党のカスパー議員が退場処分となる。カスパー議員はそれまでも絶えず野次を飛ばして目立っていたが、ついには激しい罵声とともにドイツ国家人民党の議員にコップの水を浴びせた。再び大混乱が起きた。共産党は議事妨害を続け、プロイセン内閣の全閣僚を呼び出すよう次々に動議を出した。動議は提出者だけが賛成し、否決された。第一読会が終わると、法案は主委員会に付託された。火曜日の議事日程を決める際にも、もう一度深刻な事件が起きた。起きたのは……
解説
ドイツ人アクティヴィスト政党がシュヴェフラ内閣に入った経緯
見出しのアクティヴィストとは、チェコスロヴァキア国家への協力を選んだドイツ系政党を指す。新ドイツ人名事典は、ロベルト・マイア=ハルティングがドイツ・キリスト教社会党の中で、党指導部の抵抗を押し切って、国家に忠実な積極路線を通したと記している。ドイツ系政党が政権に入る機会は、チェコ人とスロヴァキア人の政党による全国連合が農産物関税と聖職者の俸給をめぐって分裂した後に生まれた。この分裂によって、シュヴェフラは新しい多数派を探す必要に迫られた。プラーガー・タークブラット紙が伝えたのは、まさにこの局面である。同紙によれば、農業者同盟の執行部とキリスト教社会党の議員クラブはともに入閣に同意し、チェコ側の国民民主党の一部はなお反対していた。同紙は条件付きの書き方をしていたが、同じ人名事典は第3次シュヴェフラ内閣の発足を、この号が出た1926年10月12日としている。マイア=ハルティングが法相に、フランツ・シュピーナが公共事業相に就いたことで、ドイツ人はチェコスロヴァキア建国以来初めて政府に加わった。
閣僚候補に挙がったプラハの学者シュピーナとマイア=ハルティング
同紙が閣僚候補に挙げた二人は、ともにプラハのドイツ大学で教えていた学者だった。フランツ・シュピーナは1906年に同大学のチェコ語講師に任命された。シュピーナは1920年に農業者同盟の議員としてチェコスロヴァキア議会に選ばれ、1926年に公共事業相に任命された。農業者同盟の執行部がシュピーナの報告を受けて討論したという記事の記述は、党内でのシュピーナの位置と合っている。ロベルト・マイア=ハルティングは1909年にドイツ大学の招聘を受け、1938年まで教授職にあった。マイア=ハルティングは法相を1929年12月まで務め、法廷でドイツ語を使えるようにすることに力を注いだ。この取り組みは、ドイツ人側が政府の内部から追求した具体的な目標の一例である。
フランスの退役軍人が対米債務協定に反対した理由
パリ発の記事にある対米債務協定とは、1926年4月29日に結ばれたメロン=ベランジェ協定のことであり、フランスが大戦中に米国から負った債務の額と返済条件を定めたものだ。この協定はフランスの債務を大きく減らしたが、フランスでは非常に不評だった。多くのフランス人は、大戦で莫大な損失を受けたフランスに対して米国は債務を帳消しにすべきだと考えていた。フランス政府は返済をドイツの賠償金と結びつけることを望んだが、米国はその連動を認めなかった。退役軍人も街頭で抗議し、2万人の元兵士がパリで協定反対のデモを行った。プラーガー・タークブラット紙が10月に伝えたのも、同じ反対運動である。会員40万人の前線兵士連盟が批准反対の決議を出し、「ウーヴル」紙は「我々は何も払わない」と掲げて納税ストライキに言及した。ポアンカレがかつて批准に強く反対し、その後立場を変えたという説明は、同紙自身による見方である。
批准をめぐる争いが1929年に決着した経緯
プラーガー・タークブラット紙は、ポアンカレがワシントン協定の批准について議会の多数を得る見込みはかつてないほど小さいと判断した。その後の経過は、この判断がほぼ3年間当たっていたことを示している。批准が実現したのは1929年である。首相の座にあったポアンカレは、批准が済めば予定された国際会議で自分の立場が大きく強まると考え、法案の可決に全力を注いだ。フランス下院は1929年7月21日、徹夜の審議の末に300対292の僅差で協定を批准した。この僅差は、1926年10月にパリから伝えられた反対論が長く続いたことを示している。
ホーエンツォレルン家補償法案に至る経緯
ヘプカー=アショフ財務相が説明しようとした法案には長い前史がある。プロイセン州はホーエンツォレルン家と何年も交渉を続けた。1925年10月にプロイセン財務省が出した協定案は、係争中の不動産のおよそ4分の3を旧王家に返す内容だったため、強い批判を受けた。社会民主党がこの案に反対し、ドイツ民主党も反対に回って自党の財務相ヘルマン・ヘプカー=アショフと対立した。続いて共産党は、州と旧王家の利害調整を一切設けない無補償没収の法案を出し、社会民主党もためらいながら国民投票を求める請願に加わった。旧王家を支持する側がボイコットを呼びかけた結果、1926年6月20日の国民投票は不成立に終わった。その後、ほとんどの州政府は旧王家と比較的速やかに金銭上の妥協を結んだ。共産党議員が財務相に「ホーエンツォレルンの手先」と叫んだ州議会の場面は、この争いの最終段階にあたる。ドイツ歴史博物館によれば、プロイセン州とホーエンツォレルン家の和解は、記事が描いた会議の4日後の1926年10月15日に成立した。
原文
DieAktivisten regierungsbereit
Tagblatt Dienstag, 12. Oktober 1926. Die Aktivisten regierungsbereit Eine parlamentarische Regierung mit deutschen Ministern. Die innenpolitische Situation, deren Kompliziertheit sich darin kundgibt, daß die Regierungsbildung durch Švehla von Tag zu Tag hinausgeschoben wird, hat nun insofern eine Klärung erfahren, als die deutschen Aktivisten ihre Haltung in der Frage einer deutschen Teilnahme an der Regierung präzisiert haben. Im Kammergebäude versammelte sich heute die Reichsparteivertretung des Bundes der Landwirte, um zu dem Klubbeschluß Stellung zu nehmen. Anknüpfend an ein Referat Spinas, entspann sich eine rege, mehrere Stunden währende Debatte, die darin gipfelte, daß die Parteivertretung das Vorgehen der parlamentarischen Klubs billigte. Dies bedeutet, daß die deutschen Agrarier bereit sind, nicht nur Teilnehmer der Parlamentsmehrheit zu sein, sondern auch ihre Vertreter als Minister in eine künftige, den Mehrheitsverhältnissen entsprechende parlamentarische Regierung zu entsenden. Dieser Beschluß wird sich natürlich nur des Beamtenkabinetts oder eine nur zum Teil parlamentarische Regierung lediglich ein Provisorium wäre, aus dem erst wieder der Weg zu einer dauerhaften Regierung gesucht werden müßte. Eine Schwierigkeit liegt in der Haltung der Nationaldemokraten, die sich gegen eine Regierungsgemeinschaft mit den Deutschen sträuben. Aber mit dem Widerspruch der Nationaldemokraten - vielmehr ihres radikalen Flügels - hätte auch eine Regierung zu rechnen, die sich auf deutsche Stimmen stützt, ohne deutsche Minister als Mitglieder zu haben. Charakteristisch dafür, daß nicht die gesamte Nationaldemokratie die Deutschen ablehnt, ist ein Artikel Dr. Borskys in der " Nár. Pol. ", worin dieser Politiker die Teilnahme der Deutschen als Fortschritt bezeichnet, der ein besseres Regieren ermöglicht und das Verhältnis Deutschlands zur Tschechoslowakei günstiger gestaltet. Auch die parlamentarischen Klubs der deutschen Christlichsozialen hielten
Poincares Wandlung.
Dies bedeutet, daß die deutschen Agrarier bereit sind, nicht nur Teilnehmer der Parlamentsmehrheit zu sein, sondern auch ihre Vertreter als Minister in eine künftige, den Mehrheitsverhältnissen entsprechende parlamentarische Regierung zu entsenden. Dieser Beschluß wird sich natürlich nur dann sofort auswirken, wenn es Švehla gelingt, die Regierung, die am 14. vor das Haus treten muß, als ein parlamentarisches Kabinett zu konstituieren. Wie wir erfahren, bemüht sich Švehla um eine solche Lösung, die einigermaßen definitive Verhältnisse schaffen würde, während eine Fortdauer in der " Nár. Pol. ", worin dieser Politiker die Teilnahme der Deutschen als Fortschritt bezeichnet, der ein besseres Regieren ermöglicht und das Verhältnis Deutschlands zur Tschechoslowakei günstiger gestaltet. Auch die parlamentarischen Klubs der deutschen Christlichsozialen hielten heute im Rudolphinum Beratungen ab. Sie gelangten zu denselben Resultaten wie die Landwirte, nämlich zu dem Beschluß, gegebenenfalls in die Regierung einzutreten. Als künftige deutsche Minister werden auf agrarischer Seite Dr. Spina, auf christlichsozialer Dr. Mayr-Harting genannt. Poincarés Wandlung. Er ist für die Versöhnung mit Deutschland. Paris, 11. Oktober. Der gestrige Sonntag hat mehrere für die Beurteilung der innenund außenpolitischen Lage in Frankreich bemerkenswerte Kundgebungen gebracht. Nach dem " Temps " hat der Ministerpräsident Poincaré beim Empfang einer Delegation des Nationalverbandes der ehemaligen Frontkämpfer von der Notwendigkeit einer Verständigung mit Deutschland gesprochen und gesagt, daß eine vorangehende wirtschaftliche Einigung die moralische und politische Annäherung wesentlich erleichtern würde. Nicht minder bedeutsam ist die von Painlevé in Lille abgegebene Erklärung, daß hinter der seit dem 11. Mai begonnenen Neuorientierung der französischen Politik im Sinne der Festigung des Friedens, der internationalen Solidarität und der Versöhnung mit Deutschland nicht nur die übergroße Mehrheit der öffentlichen Meinung, sondern auch das gegenwärtige Kabinett in seiner Gesamtheit steht. Daß die Widerstände, auf die Briands Initiative in Thoiry innerhalb des Kabinetts gestoßen ist, heute als überwunden angesehen werden können, zeigt der am Samstag angekündigte Schritt der französischen Regierung in Washington, der die
Tumult im Preußen-Parlament.
Festigung des Friedens, der internationalen Solidarität und der Versöhnung mit Deutschland nicht nur die übergroße Mehrheit der öffentlichen Meinung, sondern auch das gegenwärtige Kabinett in seiner Gesamtheit steht. Daß die Widerstände, auf die Briands Initiative in Thoiry innerhalb des Kabinetts gestoßen ist, heute als überwunden angesehen werden können, zeigt der am Samstag angekündigte Schritt der französischen Regierung in Washington, der die Realisierung des zwischen den Außenministern von Deutschland und Frankreich vereinbarten Programmen zur Bereinigung der deutsch-frazösischen Beziehungen einzuleiten bestimmt ist. Die scharfe Entschließung, welche der Nationalverband der 400. 000 Mitglieder zählenden Frontkämpfer gegen die Ratifikation des Schuldenabkommens mit Amerika abgegeben hat, hat ihre Wirkung auf die Presse bereits ausgeübt. Typisch dafür ist ein Artikel des " Oeuvre ", der unter der Devise " Wir bezahlen nichts ", zur Opposition gegen die Ratifikation des Schuldenabkommens auffordert und von einem Steuerstreik für den Fall spricht, daß im Parlament sich wider Erwarten eine Mehrheit für die Ratifikation finden sollte. Das Land hat den Umfall Poincarés nicht mitgemacht, der früher ein scharfer Gegner der Ratifikation gewesen ist und sich durch innen - und außenpolitische Rücksichten mannigfachster Art zu der gegenteiligen Auffassung hat bekehren lassen. Es muß heute als unwahrscheinlicher denn je angesehen werden, daß Poincaré im Parlament eine Mehrheit für eine Ratifikation des Washingtoner Abkommens finden wird. Tumult im Preußen-Parlament. Die Kommunisten gegen die Hohenzollern-Abfindung. Berlin, 11. Oktober. Im preußischen Landtag kam es heute bei der ersten Lesung der Hohenzollern-Abfindungsvorlage zu einem großen Tumult. Nachdem die kommunistischen Versuche, die Vorlage zur Absetzung zu bringen, gescheitert waren, wollte Finanzminister Dr. HöpkerAschoff das Wort zur Begründung der Vorlage nehmen. Die Kommunisten machten jedoch einen ohrenbetäubenden Lärm und schrien im Chor: " Schieber! Hohenzollernlakai! ", so daß der Minister nicht zu Worte kommen konnte. Präsident Bartels versuchte vergebens, Ruhe zu schaffen und hob die Sitzung auf. Nach Wiederaufnahme der Sitzung ermahnte Präsident Bartels die Kommunisten, den Finanzminister ruhig anzuhören, da er sonst zu schärfsten Maßnahmen greifen müsse. Die Kommunisten antworteten auf diese Ankündigung des Präsidenten mit lärmenden Zurufen. Dr. HöpkerAschoff nahm dann das Wort zur Begründung der Vorlage, wurde abermals von den Kommunisten unterbrochen, konnte aber seine Rede fortsetzen, die allerdings dauernd von Zurufen der Kommunisten begleitet war. Im weiteren Verlauf der Sitzung wird der kommunistische Abgeordnete Casper ausgeschlossen. Er hatte sich schon andauernd durch Zurufe hervorgetan und schüttete schließlich auf einen deutschnationalen Abgeordneten unter heftigen Schmährufen ein Glas Wasser aus. Es entstand wiederum ein Tumult. Die Kommunisten setzten ihre Obstruktionspolitik fort und beantragten nacheinander, daß sämtliche Mitglieder des preußischen Kabinetts herbeigerufen werden sollten. Die Anträge wurden gegen die Stimmen der Antragsteller abgelehnt. Nach Erledigung der ersten Lesung wurde der Gesetzentwurf an den Hauptausschuß gewiesen. Bei der Feststellung der Tagesordnung für Dienstag kam es noch einmal zu einem ernsten Zwischenfall. Es entstand ein