Le Figaro
- 大英帝国という巨人
- 国防軍司令官フォン・ゼークト将軍が辞表を提出
- 争いごとは自分の国でやれ！
1926年10月7日付のフィガロ紙1面は、10月19日にロンドンで始まる帝国会議を取り上げた。アルフレッド・マレは署名入りのコラムで、人口4000万の小さな島が地表の5分の1を占める帝国をどう保っているのかを問うた。マレは、アイルランドがワシントンに公使館を設けカナダも続こうとしていることや、南アフリカの旗の要求など、自治領の自立の動きを並べ、王室への忠誠、経済的な連帯、艦隊と各地の基地が帝国の結束を支えていると論じた。ベルリン発の記事は、前皇帝の孫が国防軍の演習に参加したあと、ゼークト将軍がヒンデンブルク大統領に辞表を出したと伝え、独仏接近の時期の大きな失策だと評した。アンリ・ヴォノヴァンの論説は、外国人の政治扇動を取り締まるアルベール・サロー内相の通達を支持し、外国語ポスターにフランス語訳を付ける規則にも触れた。
翻訳
大英帝国という巨人
対外問題
大英帝国という巨人
10月19日、ロンドンで第3回「帝国会議」が開幕する。これが今月の大きな出来事となるだろう。この会議は、これまでの会議と同じく、帝国の統一を守り、維持し、強化するためのあらゆる手段を探ることになっている。
地図を開いて、英国の領土の広がりを見てほしい。英国の領土は地表の5分の1、そして現に生きている人類の4分の1を占めている。さらに、人口4000万の小さな島イングランドが、3億の現地住民を抱えるインドという巨大な塊を支配していることを考えてみてほしい。ここで一つの問題が生じる。この逆説的な結びつきは、どのようにして存続しているのか。
しかもこの広大な帝国では、分解へ向かう力が数多く、活発に働いている。まず距離のために、各部分は孤立し、自らの内に閉じこもり、独自の生活を送ろうとする。異質性のために、人種も言語も宗教も気候もこれほど異なる諸民族が融合することは不可能に思える。遍在性のために、大英帝国は地球上のあらゆる地点で他国と向き合い、摩擦や侵入の起こる箇所を抱えている。
こうした遠心力は、悲観的な予測にもかかわらず、今までのところ優勢になってはいない。それについては、まず自治領の「忠誠心」をたたえなければならない。すべての英国臣民が王室に抱く敬意、いやむしろ崇拝こそが、おそらく帝国の要石である。王太子が自治領へ、さらにインドへと旅を重ねているのも、意図あってのことである。
しかし、この感情的な絆だけでは足りない。イングランドは植民地の地位をきわめて寛大に定め、その権利と特権を、非常に多様に、また慎重に配分してきた。自治領は講和条約に署名し、国際連盟の加盟国となった。そのうちのいくつかが自治の道をさらに進みたいと望んでいることは疑いない。南アイルランドはワシントンに公使館を設け、カナダもそれに続こうとしている。南アフリカは、かつてのボーア人の色を思わせる旗を求めている。カナダは、先ごろの自由党の選挙のあと、総督の召還を要求し、事実上その後任を指名する権利を求めた。新たな会議がこうした独立への試みと連合の必要とをどう調和させようとするのか、見ものである。
自由主義的な政策にも増して、イングランドは自治領との緊密な経済的・政治的連帯によって帝国の統一を保っている。会議の目的は、植民地の資源を開発し、本国側からの提供を増やす手段を検討することにある。関税の改定、失業者の労働力としての活用、新たな借款の必要、輸送の迅速化など、これらの問題がすべて検討される。
何よりも英国は、その艦隊の力と、シンガポールからジブラルタルに至る強固な軍事基地の建設によって、アジアやアメリカの帝国主義的な野心から自治領の安全を守っている。海上に平和を行き渡らせるため、英国外務省の変わらぬ原則は、1914年まで常に、ヨーロッパで手を縛られずにおくこと、そしてそのために大陸の列強を分断しておくことだった。ヴェルサイユ条約以後、外務省は、この根本原則に忠実であり続け、ヨーロッパの厄介な紛糾を抱え込まないためには、接近を促—
国防軍司令官フォン・ゼークト将軍が辞表を提出
ベルリン、10月6日発――国防軍司令官フォン・ゼークト将軍は、ヒンデンブルク大統領に辞表を提出した。大統領は今のところ、これを受理するかどうかを明らかにしていない。
この辞任は少なからぬ反響を呼ぶに違いない。辞任のきっかけは、前皇帝の孫が最近、国防軍の演習に参加したことだとされる。
将軍の経歴
フォン・ゼークト将軍は元陸軍大臣で、ドイツ代表団の一員として講和会議に加わった人物である。将軍は戦後、政府が次々と交代するなかでも、国防軍最高司令官として、ドイツ軍の再建と改良を絶えず進めてきた。
一時、1923年末に、バイエルン人とプロイセン人がミュンヘンで激しく争い、ビスマルクの帝国を二つに割ろうとしていたとき、フォン・ゼークト将軍は国防相ゲスラー氏から、ミュンヘンの動きを抑え込む任務を与えられ、独裁者のような存在となった。将軍のおかげで――将軍は当時すでに国家主義に従属しているとみられていた――国防軍の七つの軍管区は右派の思想に染まっていた、と言われた。とはいえ、この点について将軍が明確な発言をしたと責めることはできない。将軍は態度を保留しつつ、演説で自らの立場を危うくすることを避けるすべを心得ていたからである。距離を置いて見ると、将軍の国家主義はいくらか薄れたように見えた。
今日、将軍は、帝位の継承者となりうる皇帝の孫が最近の国防軍演習に参加したことで非難されており、その非難は当然である。独仏の接近が形をとり、具体的になりつつあるこの時期に、それが大きな失策であったことは確かである。
おそらく大統領ヒン—
争いごとは自分の国でやれ！
ル・マスク・ド・フェール。
政治
争いごとは自分の国でやれ！
国民的な姿勢に欠け、権威もない政策のせいで、フランスに対しても、フランスの中でも、遠慮する必要はないと次第に思われるようになった。外国の活動家たちは、ついにはわが国にいながら自分の国にいるつもりになり、ここで自分たちの政治活動を続け、仲間うちの争いを好きなだけ片づけてよいものと考えるようになった。
去る5月1日の前夜、内相――当時はデュラン氏だった――は、すでに各県知事に対し、これら騒々しい客人たちの扇動に注意を促していた。客人たちは時に論争に熱を上げるあまり、互いに殺し合うまでに至っていた。5月1日は重大な事件もなく過ぎた。デュラン氏の通達は忘れられ、わが国でますます数を増す外国人たちは、わが国の名声を損ないかねない論争や、わが国の平穏を乱す示威行動を続けた。
アルベール・サロー氏は、扇動者たちがフランスの与えるもてなしを悪用することに終止符を打たねばならないと判断した。人々の記憶に新しい最近のある状況で、世論は、庇護権を制限しないというわが国の固い意志をこぞって表明した。しかし、わが国のあらゆる自由を存分に享受している外国人が、自分たちの争いをこちらへ持ち込み、わが国に扇動の支部を設けることは許されない。次のような相互性を求めるのは行き過ぎではない。われわれは彼らの安全を保障する。その代わり、彼らはわれわれをそっとしておくべきである。彼らは挑発をわが国の壁にまで持ち込むことを慎むべきである。彼らを受け入れているこの国の秩序と平穏を守るためにフランス国家がとる措置を、彼らが非難するようなまねは許されない。
内相の通達の規定はどれもすばらしい。内相は、外国語で書かれたポスターにはすべてフランス語訳を付けるよう命じている。外国語に通じていない野次馬たちは内相に感謝するだろう。異国の言葉をわが国の壁に並べたこれらの貼り紙には、どこか横柄で侵略的な雰囲気があった。この義務は、恥知らずな扇動者たちを思いとどまらせるだろうか。扇動者たちはかえって宣伝が増えたことを喜ぶのではないか。その訳文は常に忠実だろうか。公式の通訳たちはよく確かめるべきだろう。
いずれにせよ、それはごく小さな細部にすぎない。全体として、この通達は支持するほかない。通達は、行動しよう、しかも迅速に行動しようという強い意志を示している。その意志は、客人たちに、制裁を受けたくなければ次のことを忘れないよう求めている。わが国の歓迎は彼らの身柄に対して好意的であり、その主義主張に対しては公平であるが、政治的な感情を表明し、支持者を扇動したいのであれば、どうか自分の国へ帰ってもらいたい、ということである。内輪の争いは――その言葉が示すとおり――輸出品ではない。
解説
1926年帝国会議が定めた自治領の地位
アルフレッド・マレが予告した会議は、1926年10月19日から11月23日までロンドンで開かれた。フィガロ紙はこの会議を第3回帝国会議と呼んだが、ウィキペディアは自治領の首相が集まるこの種の会議の第5回に数えている。会議が残した最大の成果はバルフォア宣言である。宣言は自治領の地位の平等を原則として確立し、英本国と自治領を、英帝国内の自治共同体であって地位において平等であり、内政と外交のいかなる面でも互いに従属しないものと定義した。この定式を最初に提案したのは南アフリカのヘルツォーク首相とカナダのマッケンジー・キング首相であり、両首相はコラムが自立の要求を挙げた二つの自治領を率いていた。会議の結論は1930年の会議で再確認され、1931年12月のウェストミンスター憲章に盛り込まれた。マレは、会議が独立への試みと連合の必要をどう調和させるのかに注目し、議題としては関税や借款、労働力の問題を挙げていた。憲法上の問題について、会議は自治領の地位の平等を正式に認める結論を出した。
自治領がヴェルサイユ条約と国際連盟に加わった経緯
マレは、自治領が講和条約に署名し国際連盟に加わったことを、英国の寛大な政策の証として挙げた。こうした経緯は、自治領の地位をあいまいなものにしていた。自治領は1919年のパリで、帝国全体としての資格のもとでヴェルサイユ条約に署名したが、国際連盟には個別の加盟国として迎えられた。国際社会における自治領の地位をめぐるこの混乱から、英本国との関係を正式に定めるべきだという声が上がり、1926年の会議がその声に応える文書をまとめた。バルフォア宣言は、マレが触れたカナダの不満の的である総督の職にも触れ、各自治領で国王を代表する総督が、自動的に英国政府の代表を兼ねる扱いをやめるよう勧告した。
ゼークトが王子の演習参加で職を追われた経緯
ベルリン発の記事は、ヒンデンブルク大統領が辞表を受理するかどうかはまだわからないと伝えた。ヴァイマル共和国の年表によれば、ゼークトは10月6日、ゲスラー国防相とヒンデンブルク大統領の強い求めによって陸軍統帥部長官の職を退かされた。直接のきっかけは、ホーエンツォレルン家のヴィルヘルム王子が、国防相と大統領の事前承認を得ないまま国防軍の演習に参加したことである。この記録は、記事が伝聞として伝えた辞任の原因を裏づけている。同じ年表によれば、ゼークトが政府のロカルノ政策に公然と反対していたため、政府指導部との関係はそれ以前から悪化していた。フィガロ紙は、独仏接近が形をとりつつある時期に起きた出来事として、この件を大きな失策と評した。ウィキペディアは、ゼークトの陸軍統帥部長官としての任期の終わりを1926年10月9日としている。
ゼークトが築いた国防軍と彼の経歴
ベルリン発の記事は、ゼークトが戦後の政権交代を通じてドイツ軍の再建を進めてきたと評した。ゼークトは1919年春、ドイツ参謀本部の代表としてパリの講和会議に出席しており、記事が彼をドイツ代表団の一員としたことはこの記録と合う。背景資料はゼークトを参謀将校および陸軍の長として記しており、記事が使う元陸軍大臣という肩書きは資料に出てこない。ゼークトはヴェルサイユ条約の規定に従って陸軍を再編する新設の軍事委員会の委員長に任命され、1920年から1926年10月の辞任までドイツ陸軍を率いた。ウィキペディアはゼークトを、旧帝国軍との伝統的なつながりを保つよう促した君主主義者と記している。フィガロ紙が将軍の右派への傾きを疑ったことは、この記述と一致する。この経歴を知ると、ホーエンツォレルン家の王子が国防軍の演習に参加したことがなぜ政治問題になったのかがわかる。
原文
LE COLOSSE BRITANNIQUE
LES AFFAIRES EXTERIEURES LE COLOSSE BRITANNIQUE Le 19 octobre va s'ouvrir à Londres la troisième «Conférence Impériale». Ce sera l'événement du mois. Comme les précédentes, elle doit rechercher tous les moyens de préserver, de maintenir et de fortifier l'unité de l'Empire. Regardez sur une carte l'étendue des possessions britanniques qui comprennent le cinquième de la surface terrestre et le quart de l'humanité vivante. Songez, d'autre part, que la petite île de l'Angleterre, avec ses 40 millions d'habitants, domine le bloc colossal de l'Inde avec ses 300 millions d'indigènes. Un problème se pose: comment cette association paradoxale subsiste-t-elle? Pourtant dans cet Empire immense les forces de désagrégation sont nombreuses et actives. A cause de la distance d'abord les différentes parties tendent à s'isoler, à se replier sur elles-mêmes et à vivre leur vie propre. A cause de l'hétérogénéité, la fusion semble impossible entre des peuples de races, de langues, de religions, de climats aussi divers. A cause de l'ubiquité, l'Empire britannique s'oppose sur tous les points du globe à d'autres nations, et présente des points de friction ou de pénétration. Ces forces centrifuges, en dépit des prédictions pessimistes, n'ont pas eu jusqu'ici le dessus. Il faut d'abord en rendre hommage au «loyalisme» des dominions. Le respect, mieux encore le culte de la famille royale chez tous les sujets britanniques, voilà sans doute la clef de voûte de l'Empire. Et ce n'est pas sans intention que le prince héritier multiplie les voyages dans les Dominions et aussi aux Indes. Mais ce lien sentimental ne suffit pas. L'Angleterre a su régler avec beaucoup de libéralisme le statut de ses colonies, doser avec beaucoup de diversité et de prudence leurs droits et leurs privilèges. Les Dominions ont signé le traité de paix, sont devenus membres de la Société des nations. Il n'est pas douteux que plusieurs d'entre eux désirent aller plus loin dans la voie de l'autonomie. L'Irlande du Sud a établi une légation à Washington, et elle va être suivie par le Canada. L'Afrique du Sud revendique un drapeau rappelant les anciennes couleurs boërs. Le Canada a exigé, après les dernières élections libérales, le rappel du gouverneur général et réclamé le droit de désigner pratiquement son successeur. Il sera curieux de voir comment la nouvelle conférence essayera de concilier ces tentatives d'indépendance avec les nécessités de l'association. Plus encore que par une politique libérale, c'est par une étroite solidarité économique et politique avec les Dominions que l'Angleterre maintient l'unité impériale. La conférence a pour objet d'étudier les moyens de développer les ressources des colonies et d'augmenter les offres de la part de la métropole. Modification des tarifs douaniers, utilisation des chômeurs pour la main-d'œuvre, nécessité de nouveaux emprunts, accélération des transports, toutes ces questions seront examinées. Surtout la Grande-Bretagne, par la puissance de sa flotte et par la création de solides bases militaires de Singapour à Gibraltar assure la sécurité des Dominions, en face des convoitises impérialistes de l'Asie ou de l'Amérique. Pour faire régner la paix sur les mers, le principe constant du Foreign Office a toujours été, jusqu'en 1914, de garder les mains libres en Europe, et pour cela de diviser les puissances continentales. Depuis le traité de Versailles, il a compris que, pour rester fidèle à sa maxime fondamentale et ne pas avoir sur les bras de fâcheuses complications européennes, il fallait favoriser le rappro -
Le général von Seeckt commandant de la Reichswehr offre sa démission
Le général von Seeckt commandant de la Reichswehr offre sa démission BERLIN, 6 octobre. - Le général von Seeckt, commandant de la Reichswehr, a offert sa démission au président Hindenburg qui, jusqu'à présent, n'a pas fait connaître s'il l'acceptait. Cette démission, qui ne manquera pas de produire un certain retentissement, aurait été provoquée par la récente participation du petit-fils de l'ex-kaiser aux manœuvres de la Reichswehr. La carrière du général Le général von Seeckt, ancien ministre de la guerre, et qui prit part, comme membre de la délégation allemande, à la Conférence de la paix, n'a cessé, depuis la guerre, à travers la succession des gouvernements, et, en sa qualité de commandant en chef de la Reichswehr, de poursuivre la reconstitution et le perfectionnement de l'armée allemande. Un moment, alors que Bavarois et Prussiens s'entre-déchiraient à Munich et menaçaient de scinder en deux l'empire bismarckien (fin 1923), le général von Seeckt reçut de M. Gessler, ministre de la Reichswehr, la mission de mater les tendances munichoises et fit figure de dictateur. Grâce à lui, - qui dès cette époque passait pour inféodé au nationalisme - les sept régions de la Reichswehr étaient, disait-on, imbues des idées de la droite. On ne peut cependant reprocher au général des déclarations précises à cet égard, car il sut, tout en réservant son attitude, éviter de se compromettre par des discours. A distance, son nationalisme semblait s'être un peu estompé. On lui reproche aujourd'hui, et à juste titre, la participation du petit-fils du Kaiser, héritier éventuel du trône, aux récentes manœuvres de la Reichswehr. Au moment où le rapprochement franco-allemand s'esquisse et se précise, il est certain que c'était là une grosse maladresse. Il est probable que le président Hin -
LAISSEZ VOS QUERELLES CHEZ VOUS !
Le Masque de Fer. LA POLITIQUE LAISSEZ VOS QUERELLES CHEZ VOUS! Une politique insuffisamment nationale et sans autorité a, peu à peu, laissé croire qu'il n'y avait pas lieu de se gêner avec la France, ni chez elle. Les militants étrangers finirent chez nous par se croire chez eux et se considérèrent comme libres d'y poursuivre leur politique et d'y vider entre eux leurs querelles, à loisir. A la veille du 1er mai dernier, le ministre de l'intérieur - c'était M. Durand - avait appelé déjà l'attention de ses préfets sur l'agitation de ces hôtes turbulents qui poussaient parfois l'ardeur de leur polémique jusqu'à s'entre-assassiner. Le 1er mai se passa sans incident grave; la circulaire de M. Durand fut oubliée et les étrangers, de plus en plus nombreux chez nous, continuèrent à se livrer à des polémiques presque compromettantes pour notre bon renom, à des manifestations gênantes pour notre tranquillité. M. Albert Sarraut a estimé qu'il devait mettre un terme à l'abus que des agitateurs font de l'hospitalité que la France leur donne. Dans des circonstances récentes, et qu'on n'a pas oubliées, l'opinion fut unanime pour protester de notre ferme volonté de ne point restreindre le droit d'asile. Mais il n'est pas tolérable que des étrangers qui jouissent largement de toutes nos libertés transportent chez nous leurs disputes et y installent des succursales d'agitation. Ce n'est pas trop d'exiger cette réciprocité: nous garantissons leur sécurité; par contre, qu'ils nous laissent la paix. Qu'ils s'abstiennent de poursuivre jusque sur nos murs leurs provocations; qu'ils ne se permettent point de condamner les mesures prises par l'Etat français pour assurer l'ordre et le calme dans ce pays qui les reçoit. Toutes les prescriptions de la circulaire du ministre sont excellentes. Il ordonne que toute affiche rédigée en langue étrangère porte sa traduction en français. Les badauds, peu polyglottes, l'en remercieront. Ces placards étalant leur idiome étranger sur nos murs avaient on ne sait quel air d'insolence et d'invasion. L'obligation retiendra-t-elle des agitateurs sans vergogne? Ne se loueront-ils pas de ce supplément de publicité? Ces versions seront-elles toujours fidèles? Les interprètes officiels feront bien de vérifier. En tout cas, ce n'est là qu'un bien petit détail. Dans son ensemble, la circulaire ne peut être qu'approuvée. Elle marque l'énergique volonté d'agir, et promptement, pour obtenir de nos hôtes qu'ils se souviennent, sous peine de sanctions, que notre accueil est bienveillant à leurs personnes, comme impartial pour leurs doctrines, mais qu'ils sont priés de retourner chez eux s'ils tiennent à manifester leurs sentiments politiques et à exciter leurs partisans. Les luttes intestines - comme l'indique le mot - ne sont pas des objets d'exportation.