The Montgomery Advertiser
- レーマン中尉は軍法会議へ、リチャーズ少佐が言明
- ヘフリン、スミスとヴェアの連邦上院議席承認に反対して戦う構え
- デイヴィス裁判で証人が州側の主張に反論
1926年11月6日付のモンゴメリー・アドバタイザー紙は、マクスウェル飛行場の司令官H・H・C・リチャーズ少佐がA・J・レーマン中尉を軍法会議にかけると発表したことを伝えた。レーマン中尉は、10月19日に急降下した飛行機がフランク・G・ブラウダー・シニアを死なせた件で拘束されていた。リチャーズ少佐は、モンゴメリーの大陪審が起訴を見送ったと知らされたあとに発表した。同紙はアティカス・マリンの記事で、J・トーマス・ヘフリン上院議員がペンシルベニア州のヴェアとイリノイ州のスミスの議席承認に反対して戦う考えを示したと報じた。ヘフリン議員は、2人の選挙資金の使い方は上院の議席を競売にかけるものだと非難し、2人に比べればニューベリーはけちな小物だったと述べた。デイヴィス裁判の短い記事は、法廷が週末に休廷したことを伝えた。記事は、陪審員が土曜日のフットボールの試合を観戦する間も厳しく監視するよう判事が廷吏に命じたことも報じた。
翻訳
レーマン中尉は軍法会議へ、リチャーズ少佐が言明
10月19日、急降下してきた飛行機によってフランク・G・ブラウダー・シニアが死亡した件に関連してマクスウェル飛行場の軍当局に身柄を拘束されているA・J・レーマン中尉は、軍法会議にかけられることになる。同飛行場の司令官H・H・C・リチャーズ少佐が、モンゴメリーの大陪審が金曜日にこの件で起訴を見送ったと知らされた際に、そう発表した。
ヘフリン、スミスとヴェアの連邦上院議席承認に反対して戦う構え
「連邦上院の議席が最高値をつけた者に競り落とされうるなら、そのたびにわが国の政府の安全が危うくなる」。J・トーマス・ヘフリンは金曜日の夜、ネブラスカ州選出のノリス上院議員がペンシルベニア州のヴェア次期上院議員とイリノイ州のスミス[?]次期上院議員の議席承認に反対するつもりだと聞かされ、こう述べた。「私はミシガン州のニューベリーの議席承認に反対した」とヘフリン上院議員は語った。「だが、ペンシルベニアのヴェアやイリノイのスミスと比べれば、ニューベリー[?]ただのけちな小物だったようだ。ニューベリーが数千ドルを使ったのに対し、スミスとヴェアは数十万ドルを使った。明らかに彼らは連邦上院の議席を金で買える商品とみなしていたのだ。」
デイヴィス裁判で証人が州側の主張に反論
法廷は午後5時に休廷し、月曜日の午前9時30分まで再開しない。マッコイ判事は陪審を担当する廷吏たちに対し、この短い休息の間、とりわけ陪審員たちが観戦する予定の土曜日午後のフットボールの試合の間は、最大限の注意を払うよう命じた。
解説
レーマン中尉が拘束されていた当時のマクスウェル飛行場
アドバタイザー紙によると、マクスウェル飛行場の軍当局は、10月19日に急降下した飛行機がフランク・G・ブラウダー・シニアを死なせた件でA・J・レーマン中尉を拘束していた。同紙は、モンゴメリーの大陪審が起訴を見送ったあと、飛行場司令官のH・H・C・リチャーズ少佐が軍法会議を約束したとも伝えた。マクスウェル飛行場は、陸軍の施設として名前がついてからまだ日が浅かった。陸軍省は1922年11月8日に、モンゴメリーの補給廠をウィリアム・C・マクスウェル少尉にちなんでマクスウェル飛行場と改称した。同飛行場は1923年に陸軍航空部の三つの航空補給廠の一つであり、飛行訓練のために航空機エンジンを修理していた。この事故が起きた1926年には航空隊法が成立し、同法は陸軍航空部を陸軍航空隊と改称した。紙面は大陪審が起訴を見送った理由を伝えていない。11月6日の時点で、軍法会議はまだ同紙が伝えたリチャーズ少佐の発表にとどまっていた。
ヴェアとスミスが議席に就く前から疑われていた理由
ヘフリン議員が発言したのは11月の本選挙後の金曜日の夜だったが、上院は春から2人を調べていた。バイロン・P・ハリソン上院議員は1926年5月19日、ペンシルベニア州予備選挙をめぐる新聞報道を取り上げ、選挙戦に200万ドルから500万ドルがつぎ込まれたという報道を指摘した。上院は決議で特別委員会を設け、この委員会はペンシルベニア州の選挙とイリノイ州のフランク・L・スミスの予備選挙運動の両方を調べた。イリノイ州では、公益事業の経営者サミュエル・インサルがスミスの予備選挙資金に12万5000ドルを寄付したという告発があった。スミスはその当時、公益事業を監督する州通商委員会の委員長を務めていた。それでも2人は当選した。ヴェアは1927年3月4日に始まる上院議員の任期をめぐる11月の本選挙で楽に勝ち、スミスも6万票以上の差で勝った。特別委員会は後に中間報告で、ヴェアと州知事候補エドワード・E・ベイドルマンが合わせて約78万5000ドルを使ったと認定した。この額は、ヘフリン議員が挙げた数十万ドルという規模と合っている。
ニューベリー事件がヘフリン議員の比較に与えた枠組み
ヘフリン議員は、ヴェアとスミスをトルーマン・H・ニューベリーと比べた。ニューベリーはミシガン州選出の共和党議員で、1919年3月4日から1922年11月18日に辞職するまで上院に在籍した。紙面によると、ヘフリン議員は自分がニューベリーの議席承認に反対したと主張した。事件の経過そのものは記録で確かめられる。ニューベリーは1921年に連邦腐敗行為防止法違反で裁判にかけられて有罪となったが、連邦最高裁はニューベリー対合衆国事件でこの有罪判決を覆した。その後、上院はニューベリーに議席の資格があると宣言する一方で、ヘンリー・フォードと争った選挙で使われた金額を非難し、ニューベリーは議席剥奪を求める新たな動きを前に辞職した。この事件は1926年に適用される法律にも影響していた。上院の歴史記録によると、連邦最高裁は同法を予備選挙に適用することは憲法上できないと判断していた。このため、ペンシルベニアとイリノイの予備選挙での巨額の支出は連邦法の対象外だった。ハリソン議員はすでに、ニューベリーのはるかに少ない支出でさえ過大とされたことを同僚議員に思い出させていた。ヘフリン議員の数千ドルと数十万ドルという比較はこの論法を繰り返したものであり、議論を刑法から上院自身の判断へ移すものだった。
上院がスミスとヴェアの件に最終的に下した判断
紙面は、ネブラスカ州選出のジョージ・ノリス上院議員が2人の議席承認に反対する意向だと伝えた。ノリス議員のヴェアへの反対はすでに公然としていた。上院の歴史記録によると、ノリス議員はヴェアの予備選挙での支出に強い危機感を抱き、1926年のペンシルベニア州本選挙で同じ共和党のヴェアに反対する運動をした。スミスの件が先に決着した。イリノイ州知事は1926年12月16日、死去したマッキンリー上院議員の残りの任期を務めさせるためにスミスを任命した。長い遅れの末、上院は1928年1月19日に61対23で、スミスには議席の資格がないと議決した。ヴェアの件は、争われた投票用紙の扱いやヴェア本人の病気のために、さらに長引いた。上院は二つの委員会の報告書をめぐる本会議での討論を経て1929年12月6日に採決し、ヴェアと民主党の対立候補ウィリアム・B・ウィルソンのどちらにも議席を与えなかった。どちらの結果も、ヘフリン議員が1926年11月のこの取材で示した立場と一致した。ただし、最終的な採決はこの取材から1年以上たってから行われた。
原文
LEHMAN TO FACE MILITARY TRIAL, RICHARDS ASSERTS
Lieutenant A. J. Lehman, held by military authorities at Maxwell Field in connection with the killing of Frank G. Browder, Sr., by a swooping aeroplane, October 19, will face military courtmartial, Major H. H. C. Richards, commander of the field, announced when informed that the grand jury of Montgomery had failed to return indictment in the case Friday. The
Heflin Will Fight Seating of Smith And Vare in United States Senate
" The security of our government is at stake whenever a seat in the United States senate can be auctioned off to the highest bidder, " said J. Thomas Heflin Friday night when told that Senator Norris of Nebraska, would oppose the seating of Senators-elect Vare of Pennsylvania and Smith [?] of Illinois. " I opposed the seating of Newberry of Michigan, " said Senator Heflin. " But it appears that Newberry [?] a mere piker compared with Vare of Pennsylvania and Smith of Illinois. Where Newberry spent his thousands, Smith and Vare spent their hundreds of thousands, evidently regarding a seat in the United States senate as a purchasable commodity.
WITNESS REFUTES CHARGE OF STATE IN DAVIS TRIAL
Court recessed at 5 p. m. and will not reconvene until 9: 30 Monday morning. Judge McCoy ordered the bailiffs in charge of the jury to exert the utmost diligence during the brief respite, especially during the football game Saturday afternoon, which the jurors are to attend.
紙面の出典：所蔵機関のデジタル資料