Aftenposten
- 弾劾裁判所の最初の決定
- 穀物保障制度はいつ実施できるか
- 国民劇場の祝賀公演、昨夜は美しく情趣あふれる晩に
1926年10月6日のアフテンポステン紙は、前ベルゲ内閣を裁く弾劾裁判所の最初の決定を社説で取り上げた。社説は、国会議員サンネが非公開の会合で採決により法廷から外されたことを伝えた。同紙はこれを1883年の事例と比べ、当時は左派多数が最高裁判事の反対を退けて自党の11人を有資格と認め、本人たちを自らの事件の採決にまで加えたと書いた。農業大臣ベーレーは同紙に対し、スイスに倣った穀物保障制度が早ければ春に始まり、国会の予算承認を経て遅くとも1927年7月1日までに施行されると語った。断片的な記事は国民劇場の祝賀公演を伝え、国王、王妃、皇太子と大統領が劇場前の群衆に歓迎された様子を報じた。
翻訳
弾劾裁判所の最初の決定
1883〜84年の弾劾裁判に先立ち、左派党ヴェンストレはラグティングを左派党員だけで占めた。これによって弾劾裁判所もまた、完全に左派一色の法廷となった。たしかに最高裁判所は憲法に基づく代表を法廷に送っていたが、最高裁判事たちは明らかに少数派だった。左派党は権力を握り、それを最初の瞬間から行使した。その点で特徴的だったのが、法廷の最初の会合の一つで行われた忌避をめぐる採決である。弁護側は、法廷の素人裁判官のうち11人が席を退くべきだと申し立てていた。彼らは1880年の国会で、あの有名な6月9日決議に加わっていたからである。この決議こそ、セルメル内閣が弾劾訴追される原因となった裁可拒否の直接の結果だった。最高裁の判事たちは、忌避の申し立てを認めるべきだと投票した。最高裁長官トムレは自らの意見の中でこう述べた。「この決議の採択に加わった者たちは、それを合法かつ有効なものとして維持し、その承認を得ることに極めて強い個人的利害を持っている。そのため彼らが最善の意志をもってしても、その意志について私自身はまったく疑っていないが、賛否の根拠を完全に公平に量ることができないのではないかと、十分な理由をもって恐れねばならない。これは私には明白であると思われる。そうであれば、私の考えでは、彼らはこの事件において資格ある裁判官ではない。」しかし最高裁の意見は、ガチョウにかけた水のように弾かれた。弾劾裁判所の左派多数は、党の仲間11人に資格ありと判定した。そしてこの関連で特に記しておくべきことに、その11人は自分自身の事件の採決にまで加わったのである。――われわれがこの回顧をする気になったのは、国会議員サンネ氏が昨日、採決によって弾劾裁判所から外されたからである。サンネ氏が当然加わらなかったこの採決は非公開の会合で行われたため、票数も理由も当面は閉ざされた本となっている。サンネ氏を不適格とした判断は、あるいは正しい法理によるものかもしれない。われわれはそれについて何も言えないし、事件の法的側面を評価するつもりもない。しかし政治的な観点から、この決定を1883年の採決を背景に眺めると、それは無垢な潔白さの中に色あせてしまう。だから「党派法廷」などという話はもうやめにしよう。われわれが1883年に知ったような党派法廷であれば、サンネ氏を決して手放さなかったはずだからである。
穀物保障制度はいつ実施できるか
ことによると、早くもこの春に。スイスの穀物保障制度を視察するためにスイスを訪れたノルウェー代表団は、帰国後ただちに、視察旅行に関する省への報告書の作成に取りかかった。農業大臣のベーレー国務大臣は問い合わせに対し、この報告書が昨日省に提出されたと明らかにした。大臣はさらに、ヒレスタ次長、ノルマン課長、スンビュー国会議員から成る前述の委員会が、法律の施行に関する法案の作成で省を補佐することになっており、この作業はすでに始まっていると明らかにした。穀物保障をいつ施行できるか何か言えるかとの問いに、大臣は、それについてはまだ見通しを持っていないと答えた。法律は遅くとも1927年7月1日までに保障を施行することを前提としているが、それより早まる可能性もある、と大臣は述べる。いずれにせよ、十分前もって予告される。それ以外については、国会が法律の施行に必要な資金を承認するまでは、確かなことを言うのは難しい。この予算承認は、おそらく年明けに国会が招集された直後に行われるだろう。
国民劇場の祝賀公演、昨夜は美しく情趣あふれる晩に
……dig」は、ヨハンネ・ディブヴァーの演出により、一晩中、舞台から美の印象を次々と与えてくれる。だから昨夜は美しく情趣に満ちた晩にならないはずがなかった。王宮からの馬車が、ストゥーデンテルルンデンに面した入口の上に張られた赤い天蓋の下に乗り付けたとき、劇場の外には相当な群衆が立っていた。国王、王妃、皇太子、そして大統領が馬車から降り立つと、全員が心から歓迎された。階段の昇り口はとても
解説
1926年の弾劾裁判を招いた銀行救済融資
社説が論じた弾劾裁判所は、アブラハム・ベルゲの前内閣を裁くために開かれた法廷である。国会の公式の歴史解説によると、事件は1920年代の銀行危機から生じた。ベルゲ政府は1923年、トロンハイムのデン・ノルスケ・ハンデルスバンケンを国庫証券2500万クローネの融資で支え、この決定を国王臨席の閣議にも国会にも示さずに秘密のまま実行した。オーデルスティングは1926年7月14日に弾劾訴追を議決し、ベルゲと自由左派党および保守党の閣僚6人が憲法違反の罪で法廷に立った。アフテンポステン紙が10月6日に社説を書いた時点で、弾劾裁判所はサンネの忌避のような手続き上の問題をまだ扱っていた。弾劾裁判所は最終的に被告を無罪とし、当時の法律では訴追が時効にかかっていたことを理由に挙げた。ただし、無罪の根拠については裁判官の間で見解が分かれていた。
1883〜84年のセルメル内閣弾劾
社説が比較の物差しにしたのは、セルメル内閣に対する弾劾裁判である。ノルウェー大百科事典によると、セルメル内閣は1883〜1884年、閣僚が国会の審議に参加することを定める憲法決議への裁可を拒んだために弾劾された。同事典は、内閣が有罪となり、政府が国会に責任を負うことが確定したため、ノルウェーが議院内閣制へ大きく前進したと説明している。同紙は1880年6月9日の決議をこの裁可拒否と結びつけ、決議に賛成した素人裁判官11人が自分の事件を裁くことになると弁護側が主張したと書いている。トムレ最高裁長官の意見、左派多数が11人を有資格と判定した経過、11人が自らの事件の採決に加わったという指摘は、いずれも同紙の記述による。アフテンポステン紙は1926年、ベルゲ裁判を党派法廷と呼ぶ批判に反論するためにこの歴史を持ち出した。
国会議員が裁判官を務めた理由
ノルウェー大百科事典は、2007年の改正までの弾劾裁判所について、ラグティングの議員最大10人と最高裁判所の常任判事5人で構成されていたと説明している。同紙によれば1883年には素人裁判官11人が一度に忌避の対象となったので、当時の素人裁判官の数はこれより多かったことになる。それでも、国会議員が最高裁判事と並んで裁くという原則は同じであり、社説の議論はこの原則を前提にしている。ラグティングを握る党派が裁判官の多数を出し、最高裁判事は採決で負けることがあった。同紙は1883年にまさにそれが起きたと主張している。現職の国会議員であるサンネが裁判官の席にいたことも、弾劾裁判所自身の採決で彼が外されたことも、この構成から説明できる。同紙によれば、この採決は非公開の会合で行われ、票数も理由も公表されていなかった。
1928年の国営穀物専売
ノルウェーは1928年に国営の穀物専売制度を設けた。1935年に刊行された英語のノルウェー紹介書によると、国営穀物専売公社スタテンス・コルンフォレットニングは1928年6月28日の法律によって設立された。この法律によって、国家は小麦、ライ麦、大麦、燕麦とその製粉品を輸入する独占権を得た。専売公社は国内の穀物生産を促す役割も負い、食用に適する国産穀物で売りに出されたものをすべて買い取る義務を課された。国会がこの専売制度を採択したのは、ベーレー農業大臣がスイスに倣った穀物保障制度と遅くとも1927年7月1日までの施行見通しをアフテンポステン紙に語ってから2年足らずのことである。
原文
Riksrettens første kjendelse.
Riksrettens første kjendelse. Foran riksretten i 1883-84 besatte venstre Lagtinget med utelukkende venstremænd. Dermed blev ogsaa riksretten en helt ensfarvet venstredomstol. Riktignok hadde Høiesteret sin grundlovhjemlede repræsentation i retten, men høiesteretsdommerne var i avgjort minoritet. Venstre hadde makten og brukte den, fra første stund av. Karakteristisk i saa henseende var den inhabilitetsvotering, som foregik i et av rettens første møter. Forsvaret hadde nedlagt paastand om, at 11 av rettens lægdommere skulde vike sæte. De hadde nemlig i Stortinget i 1880 været med paa den bekjendte 9de juni-beslutning, som netop var et direkte resultat av den sanktionsnektelse, hvorfor ministeriet Selmer blev sat under riksretstiltale. Høiesterets medlemmer voterte for, at inhabilitetspaastanden skulde tas tilfølge. Justitiarius Thomle uttalte saaledes i sit votum: Det forekommer mig klart, at de mænd, der har været med at fatte denne beslutning, har en saa sterk personlig interesse i at opretholde den som lovlig og gyldig og at skaffe den anerkjendelse, at det med grund maa befryktes, at de ikke vil være istand til med sin beste vilje, hvorom jeg for mit vedkommende aldeles ikke tviler, at kunne med fuld upartiskhet veie grundene for og imot, og da er de ikke efter min mening habile dommere i denne sak. Men Høiesterets votum prellet av som vand paa gaasen. Riksrettens venstreflertal kjendte sine 11 partifæller habile, og hvad som særlig fortjener at noteres i den forbindelse, de 11 deltok endog i voteringen i egen sak. - Vi er blit fristet til at gjøre dette tilbakeblik i anledning av, at stortingsmand Sanne igaar blev votert ut av riksretten. Voteringen, hvori hr. Sanne selvsagt ikke deltok, skedde i hemmelig møte, og stemmetal og præmisser er derfor foreløbig en lukket bok. Muligens er det en god jus, som har diktert hr. Sanne inhabil, vi kan intet si derom, og ønsker heller ikke at vurdere den juridiske side av saken. Men naar man fra et politisk synspunkt ser avgjørelsen paa bakgrund av voteringen i 1883, da blegner den hen i uskylds renhet. La os saa slippe ethvert yderligere snak om» partidomstolen «. En partidomstol - slik som vi kjender den fra 1883 - hadde nemlig aldrig sluppet hr. Sanne.
Naar kan korntrygden sættes ut i livet?
Naar kan korntrygden sættes ut i livet? Kanske allerede til vaaren. Den norske delegation, som besøkte Schweiz for at studere den schweiziske korntrygd, gik straks efter hjemkomsten igang med at utarbeide en beretning til departementet om studiefærden. Paa henvendelse oplyser landbruksministeren, statsraad Bærøe, at denne beretning igaar blev overlevert departementet. Statsraaden oplyser videre, at den nævnte komité, som bestaar av underdirektør Hillestad, byraachef Normann og stortingsmand Sundby, skal bistaa departementet med utarbeidelse av propositionen om lovens ikrafttræden, og dette arbeide er man allerede gaat igang med. Paa spørsmaal om der kan sies noget om, naar korntrygden kan sættes ikraft, svarer statsraaden, at det har han ingen oversikt over endnu. Det er lovens forutsætning, at trygden skal sættes ikraft senest 1ste juli 1927, men det er ogsaa en mulighet for at det vil ske før, uttaler han. I alle tilfælder vil der bli varslet i god tid paa forhaand. Forøvrig er det vanskelig at si noget bestemt, før Stortinget har bevilget de nødvendige midler til lovens ikraftsættelse. Denne bevilgning vil antagelig bli git straks efter at Stortinget er traadt sammen over nytaar.
Nationaltheatrets festforestilling, en smuk og stemningsfuld aften igaar.
dig «, i Johanne Dybwads opsætning, gir os fra scenen skjønhetsindtryk paa skjønhetsindtryk hele aftenen igjennem. Det maatte derfor bli en smuk og stemningsfuld aften igaar. Utenfor teateret stod en anseelig menneskemasse, da vognene fra Slottet kjørte frem under den røde baldakin, som var reist over indgangen mot Studenterlunden. Idet Kongen, Dronningen, Kronprinsen og præsidenten steg ut av vognene, blev alle hjertelig hyldet. Trappeopgangen var meget