Politika
- 一つの強制
- 民主同盟の会議
- 調査委員会の作業
1926年10月19日のポリティカ紙の一面は、ベオグラードの政局危機を中心に組まれていた。社説「一つの強制」は、ステパン・ラディッチをめぐるザグレブ事件の結果が秘密議定書の中に葬られたと論じ、その議定書の価値はラディッチの約束と変わらないと断じた。社説は、事件が政府内の審議から内閣の危機と首相ウズノヴィッチの辞任へ進み、辞任後にラディッチへ条件が課された経過もたどった。別の記事は、民主同盟が内政、外交、経済危機について質問書を出す方針を決め、浸水被害地域への援助も話し合ったと伝えた。同じ記事は、議会の調査委員会がいわゆるスボティツァ事件の書類を読み続け、多くの委員がそれを時間の浪費と見ていると報じた。
この読み取りは一面の三つの抜粋を対象とする。社説「一つの強制」は文の途中で始まって文の途中で終わり、民主同盟の記事は語の途中から始まり、二つの報道記事はどちらも隣の小見出しへ続いている。「情勢」の記事、パシッチ到着の小見出し、「危機はなぜ始まったのか」の記事は画像の端で切れているか印字が薄く、翻訳の対象に含めていない。薄い箇所の人名と数字は書き起こしていない。読み取れた範囲の紙面は、ザグレブ事件の中身と秘密議定書の条項を説明していない。
翻訳
一つの強制
……ザグレブ事件がもたらすはずであり、ウズノヴィッチ氏自身も辞表の提出によって手に入れようとした結果は、いまや一通の秘密議定書の中に葬られている。その議定書にどれほどの価値があるのか。それについては、ウズノヴィッチ氏自身でさえ疑いを抱きようがない。その議定書の価値は、ラディッチ氏の約束の価値と同じである。そしてラディッチ氏は、自分の計算に合う約束だけを、自分の計算に合うやり方でしか守らない。それはこの国の計算でもあるのか。明らかにそうではない。ウズノヴィッチ氏はそのことを自覚しているのか。疑いなく自覚している。そうでなければ辞表を出しはしなかったはずだ。ザグレブ事件が起きた。ウズノヴィッチ氏は直ちに、この件は政府内で審議されていると表明した。政府内の審議に続いて政府の危機が起き、政府の危機の後には辞任が続いた。つまり事態は深刻に受け止められていたのである。ラディッチ氏という人物は、同様の事件が繰り返されないという保証をもはや何ひとつ与えていないように見えた。増したのは事態悪化の見込みだけだった。だからこそ辞任の後、ラディッチ氏にはある種の条件が課されたのである。それらの――
民主同盟の会議
……議会活動。通常会期において、政府の内政の問題、外交政策の問題、さらに経済綱領と経済危機の解決の問題を提起することが決定された。これらすべての問題について、必要な質問書が提出される予定である。会議では、浸水被害を受けた地域を実際に援助する必要性についても話し合われた。調査委員会の作業。調査委員会の作業では、昨日もさしたる動きはなかった。委員会はいまだ書類の朗読から一向に先へ進んでおらず、それについては多くの委員が……
調査委員会の作業
……地域。調査委員会の作業。調査委員会の作業では、昨日もさしたる動きはなかった。委員会はいまだ書類の朗読から一向に先へ進んでおらず、多くの委員はそれを時間の浪費にすぎないと言っている。昨日は、いわゆるスボティツァ事件の書類の続きが読み上げられた。危機はなぜ始まったのか。
解説
社説の背景にあるウズノヴィッチとラディッチの連立
この社説は、同じ内閣に属していた二人の政治家を扱っている。急進党のニコラ・ウズノヴィッチは、ニコラ・パシッチが汚職問題で辞任に追い込まれた後、1926年4月8日に首相に就いた。ステパン・ラディッチのクロアチア農民党は、1925年に急進党と協定を結び、権力の分担と党指導部の釈放を取り付けた。同党は1925年3月27日の議会本会議で、中央政府と国王の統治、ヴィドヴダン憲法を承認した。政府はラディッチ本人を教育相に任命した。ポリティカ紙は連立相手のラディッチを約束の守れない人物として描き、ウズノヴィッチの辞任を、相手が保証を示さないことを首相自身が認めた行動として読んでいる。読み取れた抜粋はザグレブ事件の中身も秘密議定書の条項も説明しておらず、議定書を無価値とする評価は新聞自身の判断である。
急進党がラディッチ抜きで政権を保てなかった議席の事情
議席の配分が、ラディッチとの対立が内閣全体の危機に発展した理由を説明する。1925年2月の選挙で急進党は第一党を保ったが、獲得議席は315議席中123議席にとどまり、過半数に必要な158議席に届かなかった。ラディッチの党は、執行部が獄中にあるなかで67議席を得た。ウズノヴィッチは首相在任中に党内対立を抱え、彼のもとで短命の内閣が次々に入れ替わった。社説が攻撃した連立はこの10月の危機の後もしばらく続いた。ウズノヴィッチは1927年4月、クロアチア農民党が政権離脱を決めた後に首相を辞任した。
急進党とラディッチ派の間で繰り返された議定書をめぐる不信
議定書の価値をラディッチの約束と同じだとする社説の主張は、急進党とラディッチの党の間で書面の合意がたびたび争われてきた経緯と結びついている。歴史家ラティンカ・ペロヴィッチは、1925年より前にラディッチの党と急進党の話し合いから生まれ、合意の基礎とされたザグレブ議定書、別名マルコフ議定書について書いている。ペロヴィッチによれば、急進党はその文書を合意とは認めず、話し合いのただの記録として扱った。ペロヴィッチの記述に従えば、この先例で議定書を退けたのは急進党の側である。1926年の社説は信用できない責任をラディッチ一人に負わせており、読者はこの判断を新聞自身の立場として読むのが妥当である。
質問書と調査委員会、1926年の汚職事件
民主同盟が予告した質問書の提出と、議会の調査委員会による書類の読み上げは、閣僚を不正問題で問いただす手続きが政治的な重みを持つ議会で行われていた。週刊誌ヴレーメが引用した研究によれば、急進党の指導者パシッチは、息子に対する二件の質問書を審議する国民議会の招集を拒んだことで信用を失い、1926年に政権を退いた。ヴレーメは、ラデ・パシッチが関わった一連の事件と、ほかに数十件の同様の事件を挙げている。紙面はいわゆるスボティツァ事件の内容を説明していない。この報道は、委員会がなおその書類を読み続け、多くの委員がそれを時間の浪費と見ていたことを伝えている。
ポリティカ紙自身のラディッチへの姿勢
「一つの強制」の敵対的な論調は、後の歴史家がこの新聞について下した評価と合っている。ペロヴィッチは、1928年6月にラディッチが議会で撃たれる前の空気を描くなかで、ポリティカの編集長ミラン・ガヴリロヴィッチが同紙の論調を左右し、セルビア人とクロアチア人の間に悪感情を生んだと書いている。ペロヴィッチの評価は後の時期の報道を対象としており、読者はそれを手がかりに1926年の社説も一方の立場からの主張として読むことができる。急進党の政治家プニシャ・ラチッチが議会でラディッチを撃った。この暗殺はクロアチア人とセルビア人の対立を一段と深め、議会制度が機能しなくなる過程を始め、1929年1月6日の独裁に至った。
原文
ЈЕДНА ПРИНУДА
гребачки инцидент требао да има и које је г. Узуновић и сâм хтео да прибави подношењем оставке, леже сада закопане у једном тајном протоколу. Каква је вредност тог протокола? О њој ни сâм г. Узуновић не може бити у сумњи. Тај протокол вреди онолико колико и обећања г. Радића. А г. Радић држи само она обећања која му иду у рачун и онако како му иду у рачун. Да ли је то и рачун ове земље? Очевидно да није. Да ли је свестан тога г. Узуновић? Несумњиво да је, јер иначе не би подносио оставку. Десио се био загребачки инцидент. Г. Узуновић је изјавио одмах да се ствар претреса у влади. Претресу у влади следовала је криза у влади, а кризи у влади оставка. Ствар је, дакле, схваћена била озбиљно. Изгледало је да личност г. Радића није пружала више никаквих гаранција, да се слични инциденти неће поновити. Повећани су само изгледи на горе. И зато су после оставке, постављени г. Радићу извесни услови. Те -
СЕДНИЦА ДЕМОКРАТСКЕ ЗАЈЕДНИЦЕ
ламентаран рад. Одлучено је да се у редовном сазиву покрене питање владине унутрашње политике, питање спољне политике, затим питање економског програма и решења економске кризе. По свима овим питањима поднеће се потребне интерпелације. На седници је било речи и о потреби да се стварно помогне поплављеним крајевима. РАД АНКЕТНОГ ОДБОРА. У раду Анкетног Одбора није ни јуче било важнијих момената пошто одбор још никако не излази из читања аката за које многи чланови кажу да
РАД АНКЕТНОГ ОДБОРА
крајевима. РАД АНКЕТНОГ ОДБОРА. У раду Анкетног Одбора није ни јуче било важнијих момената пошто одбор још никако не излази из читања аката за које многи чланови кажу да представља само губљење времена. Јуче су читана даље акта из такозване суботичке афере. ЗАШТО ЈЕ ОТВОРЕНА КРИЗА?