Aftenposten
- 勝利。
- アーケシュ通りにて。
- オスロでは120,973人、75パーセント近くが投票した。
1926年10月19日のアフテンポステン紙1面は、前日に行われた国民投票を大きく取り上げた。この国民投票は、ノルウェーの蒸留酒禁止を続けるかどうかを問うものだった。午前2時に書かれた社説は、禁酒法が「打ち砕かれ」、完全に否決されつつあると宣言した。社説はノール・トロンデラーグのローラからの最初の報告に始まり、ローガラン県とソグン・オ・フィヨーラネ県が持ちこたえた西部諸県を経て、トロンデラーグと東部地方に広がった変化をたどった。社説は国民の「健全な良識」を祝福した。別の記事は、同紙の選挙バロメーターを見ようとアーケシュ通りを埋めた群衆の様子を伝えた。このバロメーターは新しい数字を1919年の数字と並べて示した。記事は、最初に逆転した選挙区に群衆が歓声を上げたことや、警察が自動車をほかの通りへ誘導したことを報じた。3本目の記事は、オスロの有権者161,673人のうち75パーセント近くが投票したことを投票所ごとの数字とともに報じた。
翻訳
勝利。
勝利。[?]最初の報告、昨日午後[?]時30分に入った[?]ノール・トロンデラーグのローラからの報告が、すでにはっきりと風向きの転換を示していた。その転換は、その後に入ったすべての報告によって裏づけられた。ローガラン県とソグン・オ・フィヨーラネ県は頑強に持ちこたえたものの、ヴェストランの諸県でさえ目に見える転換があった。1919年の禁酒賛成の記録保持者であるムーレでも、傾向は弱いながらも十分はっきりと禁酒に不利な方向へ向かった。しかし、禁酒が[?]打ち砕かれたという紛れもない証拠をもたらしたのは、トロンデラーグ諸県[?]からの報告、とりわけ東部地方からの報告だった。打ち砕かれたのである。それは否定しようがない。この文章を書いている午前2時の時点では、禁酒側はまだわずかにリードしているが、その差は刻一刻と縮まっている。大都市であるオスロとベルゲンの結果が今日届けば、結果はまず疑いようがないだろう。禁酒は打ち砕かれただけではない。まったくもって否決されたのである。この結果は最も大胆な予想をも上回る。変化、それも大きな変化には我々も備えていた。しかし禁酒反対の過半数、今やおそらくそう見込んでよいだろうが、それを予想していた者はほとんどいなかっただろう。だが、わが国民の健全な良識はこうして反応したのだ。この結果は、国民の利益になるのは確かであるのと同じだけ、国民の大きな名誉となるだろう。我々はこの結果を祝福する！ 大通りにあふれた陽気な町の人々は、その場を離れて家路につくことができた。多くの人はきっとこの夜
アーケシュ通りにて。
4面参照。アーケシュ通りにて。昨日は朝早くから、アーケシュ通りで何か特別なことが起きているのが感じ取れた。人々は大きな人だかりをつくって立ち止まり、アフテンポステン紙の大きな選挙バロメーターを眺めた。バロメーターはすでに設置され、数字が流れ込み始めるのを待つばかりだった。そして日が本格的に傾き、暗闇が町と国を覆い始めると、市内のあらゆる方面から中心部へ向かう人の大移動が始まった。市内で整備が必要な通りがあるとすれば、それはアーケシュ通りであることは明らかだ。この通りは2倍の幅にしなければならない。いまは司法省の建物、われらが愛すべき隣人であるセントラル劇場、その他の施設が壁を接して並ぶ大きな街区になっている場所に、もし開けた広場があったなら、昨日しだいにアフテンポステン紙の窓の外に集まった群衆も、もう少し広い場所を得られたかもしれない。昨日は、樽詰めのニシンを思い浮かべずにはいられない有様だった。午後の早い時間から、人々は集まって掲示を読み始めた。最初の報告は明らかに人々を少し戸惑わせたようだった。どの報告でも禁酒賛成が多数だったのだ。だが、これはどういうことか。禁酒派の得票はどこでも減り、相手側の得票は増えていた。それは本当に何かを意味していたのだろうか。もしや――。いや、まさかそれほどうまくはいくまい。そして人々は初めのうち、禁酒派がすでにリードしていることに甘んじていた。それでも人々はアフテンポステン紙の掲示の前を離れなかった。そこでは今年の票だけでなく、1919年の票も知ることができたからだ。そしてついに、理性の勝利を告げる最初の報告が届いた。ある選挙区で、得票が禁酒賛成の明確な多数から反対多数へと逆転したのである。最初のかすかな歓声が上がり、さらに多くの人々を呼び寄せた。8時半には、アフテンポステン紙前のアーケシュ通りを動くのはすでに難しくなり、1時間後にはほとんど不可能になった。10時ごろには、路面電車のすぐ後ろについて進まなければ先へ進めなかった。警察は秩序を保つために大勢で出動していた。そして事はうまく運んだ。自動車はほかの通りへ誘導しなければならな――(2面へ続く)。
オスロでは120,973人、75パーセント近くが投票した。
オスロでは120,973人、75パーセント近くが投票した。国民投票でのオスロの投票率は良好だったと言わねばならない。実質有権者161,673人のうち、昨夜集計された結果では120,973人、つまり75パーセント近くが投票した。1919年の禁酒投票では70パーセント強が投票した。昨年秋の市町村選挙では投票率は84パーセントで、これは異例に高い数字だった。1922年の選挙での投票率は[?]約75.5で、1919年と1916年の選挙では64パーセント強だった。個々の投票区について見ると、ユングリンゲフォーレニンゲンでは有権者4498人のうち2816人が投票した。これに加えて、市内のほかの投票区に属する564人が投票した。ルーセルッケン校では8757人のうち6129人が投票した。これに加えて、ほかの投票区に属する303人が投票した。オース&ヴォス校では9815人のうち6342人が投票した。これに加えて、ほかの投票区からの284人が投票した。ボルゲル校では7623人のうち5011人が投票した。これに加えて、ほかの投票区からの469人が投票した。ガムレビーエン校では5090人のうち3596人が投票し、ほかの投票区からの259人が加わった。ヴォーレレンゲン校では6092人のうち4067人が投票し、ほかの投票区からの134人が加わった。カンペン校では5064人のうち3418人が投票し、ほかの投票区からの152人が加わった。トイエン校では6460人のうち4413人が投票し、ほかの投票区からの138人が加わった。グリョンラン校では7229人のうち4770人が投票し、ほかの投票区からの312人が加わった。ヘルスレブ校では7303人のうち4872人が投票し、ほかの投票区からの248人が加わった。ソフィエンベルグ校では7842人のうち5266人が投票し、ほかの投票区からの222人が加わった。グリューネルロッケン校では6347人のうち4382人が投票し、ほかの投票区からの188人が加わった。フォス校では6626人のうち4610人が投票し、ほかの投票区からの178人が加わった。リレボルグ校では10,820人のうち7115人が投票し、ほかの投票区からの711人が加わった。エッファタでは7914人のうち5074人が投票し、ほかの投票区からの286人が加わった。大聖堂学校では8784人のうち6004人が投票し、ほかの投票区からの425人が加わった。ボルテロッケン校では7168人のうち4982人が投票し、ほかの投票区からの294人が加わった。ヘグデハウゲン校では6812人のうち4852人が投票し、ほかの投票区からの433人が加わった。ファーゲルボルグ校では5652人のうち3900人が投票し、ほかの投票区からの334人が加わった。マヨールストゥーエン校では4483人のうち3136人が投票し、ほかの投票区からの228人が加わった。ウラニエンボルグ校では7704人のうち5675人が投票し、ほかの投票区からの248人が加わった。ヴェストハイム校では13,585人のうち9766人が投票し、ほかの投票区からの570人が加わった。写真、アフテンポステン紙。
解説
1926年と1919年の県別結果の比較
社説がたどった県ごとの流れは、公式の県別得票率とよく一致している。ムーレ・オ・ロムスダール県は1919年に禁酒賛成へ88.0パーセントを投じ、全県で最も高い割合を示した。社説はこの数字を踏まえてムーレを1919年の「記録保持者」と呼んだ。ムーレ・オ・ロムスダール県では1926年にも77.2パーセントが禁酒継続に賛成した。ローガラン県の賛成は82.1パーセントから73.1パーセントへ、ソグン・オ・フィヨーラネ県の賛成は79.2パーセントから71.3パーセントへ下がったが、両県は大きな賛成多数を保った。社説が「頑強に持ちこたえた」と書いた西部の県は、この2県である。大きな変化は、社説が注目した地域で起きた。ソール・トロンデラーグ県の賛成は70.0パーセントから48.1パーセントへ下がり、同県は反対多数に転じた。ノール・トロンデラーグ県の賛成は77.8パーセントから59.0パーセントへ、ヘードマルク県の賛成は49.2パーセントから24.0パーセントへ、オスロの賛成は21.0パーセントから13.0パーセントへ下がった。禁酒への支持はすべての県で下がり、オスロとその周辺やベルゲンでは禁酒が大差で否決された。社説はムーレの変化を「弱い」と書いたが、これは県別の比較とも合う。ムーレの最終的な下げ幅は約11ポイントで、ローガラン県の約9ポイントと同じ程度であり、ソール・トロンデラーグ県の約22ポイントよりはるかに小さかった。
ノルウェーが1926年に再び禁酒を問うた理由
アフテンポステン紙が「打ち砕かれた」と喜んだ禁酒法は、そのわずか5年前に恒久化されたものだった。1919年の諮問的国民投票では、蒸留酒の禁止が61.6パーセントの賛成で承認された。国会ストーティングは1921年秋に、僅差の多数で恒久的な禁酒法を可決した。この法律はまもなく通商問題になった。ワイン生産国は、ノルウェーが酒類の販売を制限すれば通商ボイコットをすると脅した。ポルトガルとスペインは、ノルウェー産の干し鱈クリップフィスクにとって特に重要な市場だった。フランスは自国の酒類輸出が減ったことから圧力をかけ、その圧力が1926年の国民投票の原因の一つになった。国内では1920年代を通じて、密輸酒、自家蒸留、禁酒法の巧妙な抜け道の問題が増えた。アブラハム・テオドール・ベルゲ首相は1924年夏に禁酒法の廃止を内閣の信任問題としたが、同年7月の国会採決で敗れた。そのため禁酒法を終わらせる道として、新たな国民投票が残った。社説は結果を「わが国民の健全な良識」の表れとしたが、これは禁酒法に反対する立場の同紙自身の評価である。
国民投票の結果が廃止に至るまで
午前2時に書かれた社説の見通しは正しかった。その時点では禁酒側がまだリードしていたが、社説はオスロとベルゲンの結果がまだ届いていないことから、このリードを一時的なものとみた。最終集計では、禁酒継続への反対が531,084票で55.66パーセント、賛成が423,031票で44.34パーセントだった。10月18日の投票は1919年の投票と同じく諮問的な国民投票だった。1919年の結果は、1921年に国会が法律を可決して初めて効力を持った。1926年の結果を受けて禁酒法は廃止され、禁酒の時代は終わった。蒸留酒の禁止は1927年に正式に廃止された。1922年に設けられた専売機関ヴィンモノポーレは、投票の翌年に蒸留酒の販売を始めたが、購入できる人には制限があった。この1面がたたえた「勝利」は、自由な市場ではなく、この専売機関を通じて蒸留酒を合法的に売る仕組みにつながった。
オスロの投票率が示したこと
オスロ欄は首都の投票率を75パーセント近くと伝え、1919年の70パーセント強を上回ったとしている。1919年には、全国で有権者の約3分の2しか投票しなかった。同紙の数字に従えば、オスロの有権者は国全体よりも積極的に投票したことになる。オスロはノルウェーで最も禁酒に反対する地域で、1926年に禁酒継続へ投じられたオスロの票は13.0パーセントにとどまった。そのため首都の投票の多さは結果を左右する重みを持った。社説はオスロとベルゲンの結果が届く前に書かれたが、禁酒側がまだリードしている段階で結果をほぼ確定とみなした。社説がこう判断できた理由は、この首都の票の重みにある。アーケシュ通りでは、アフテンポステン紙の掲示が各選挙区の1926年の票を1919年の数字と並べて示した。集まった群衆は、この掲示で変化をその場で確かめることができた。
原文
Seiren.
Seiren. [?] lerede den første melding, [?] om indløp igaar eftermiddag kl. [?]. 30, fra Røra i Nord-Trøndelag, viste tydelig omslaget. Det bekræftedes ved alle de senere indløpne meddelelser. Selv i Vestlandsfylkene var der et paatagelig omslag, selv om Rogaland og Sogn og Fjordane holdt sig haardnakket. I Møre, rekordindehaveren for forbud i 1919, gik tendensen, omend svakt, saa tydelig nok i forbudets disfavør. Imidlertid var det meldingene [?] ra Trøndelag-fylkene og specielt fra Østlandet, som gav det utvetylige bevis for, at forbudet er [?] nækket. For knækket er det, det [?] ommer man ikke forbi. I det øieblik, disse linjer skrives, kl. 2 nat, har forbudet endnu et lite forsprang, men det reduseres fra minut til minut, og naar de store byers resultater, Oslo og Bergen, kommer til idag, skulde vel resultatet ikke være tvilsomt. Forbudet er ikke alene knækket, det er ret og slet nedstemt. Dette resultat overtræffer de dristigste forventninger. En forskyvning, en sterk forskyvning, var vi forberedt paa, men et flertal mot forbud, hvad vi vel nu tør regne med, hadde neppe mange ventet. Men vort folks sunde fornuft har altsaa reagert. Resultatet vil tjene folket til like stor ære som det sikkert vil bli til folkets gavn. Vi lykønsker med resultatet! Livet i den glade by paa strøket kunde løsrive sig og begi sig hjem. Mange har sikkert inat
I Akersgaten.
Se side 4. I Akersgaten. Allerede fra tidlig igaarmorges kunde man i Akersgaten merke, at der var noget ekstra paafærde. Folk blev staaende i store klynger og kikke paa» Aftenposten «s store valgbarometer, som var paa plas, og bare ventet paa, at tallene skulde begynde at strømme ind. Og da dagen for alvor begyndte at helde og mørket la sig over by og land, begyndte folkevandringen fra alle kanter av byen ind mot centrum. Det er tydelig, at hvis nogen gate i byen trænger at reguleres, saa er det Akersgaten - den maa gjøres dobbelt saa bred. Hvis der hadde været en aapen plas der, hvor der nu er et stort kvartal med Justisbygningen, vor elskværdige nabo Centralteatret og andre institutioner væg i væg, - saa vilde kanske den menneskemasse som igaar efterhvert samlet sig utenfor» Aftenposten «s vinduer, kunnet faa litt bedre plas. Igaar maatte man nærmest tænke paa sild i tønder. Allerede tidlig paa eftermiddagen begyndte folk at samle sig og studere opslagene. De første meldinger virket øiensynlig litt desorienterende: Der var jo forbudsflertal paa dem alle sammen - men hvad var det? Forbudsfolkets stemmetal var jo overalt gaat tilbake og den anden parts stemmetal frem - hadde det virkelig noget at bety? Var det -? Aa nei, det var vel ikke saa vel. Og folk slog sig til at begynde med tilro med, at forbudsfolket allerede hadde forsprang. Men de holdt sig foran» Aftenposten «s opslag, hvor man ikke bare fik rede paa aarets stemmer, men ogsaa stemmene i 1919. Men saa kom den første melding om seier for fornuften - en kreds, hvor stemmetallet var svunget rundt fra et tydelig flertal for forbud til det motsatte. De første spæde begeistringsrop hævet sig - og kaldte flere folk til. Da klokken var halv ni var det allerede vanskelig at bevæge sig i Akersgaten utenfor» Aftenposten «, en time senere var det omtrent umulig og ved ti-tiden maatte man følge trikkene i kjølvandet for at komme frem. Politiet var møtt mandsterk frem for at holde orden. Og det gik fint. Bilene maatte henvises til andre ga - (Forts. 2den side).
I Oslo har 120.973 eller henved 75 procent avgit stemme.
I Oslo har 120. 973 eller henved 75 procent avgit stemme. Fremmøtet i Oslo ved folkeavstemningen maa sies at være godt. Av 161, 673 effektive stemmeberettigede har - som resultatet blev opgjort igaar aftes - 120, 973 avgit stemme eller nære ved 75 procent. Ved forbudsavstemningen i 1919 stemte vel 70 procent. Ved kommunevalget ifjor høst var fremmøte-procenten 84, - et ekstraordinært høit tal. Ved valget i 1922 var fremmøte-procenten [?] a. 75. 5, - ved valgene i 1919 og 1916 vel 64 procent. Hvad de enkelte avstemningskredser angaar har i Ynglingeforeningen av 4498 stemmeberettigede 2816 stemt. Dertil 564, som hørte hjemme i andre av byens kredser. I Ruseløkkens skole har av 8757 de 6129 stemt. Dertil 303 hjemmehørende i andre kredser. I Aars & Voss skole har av 9815 de 6342 stemt. Dertil 284 fra andre kredser. I Borgerskolen har av 7623 de 5011 stemt. Dertil 469 fra andre kredser. I Gamlebyens skole har av 5090 de 3596 stemt plus 259 fra andre kredser. I Vaalerengens skole har av 6092 de 4067 stemt plus 134 fra andre kredser. I Kampens skole har av 5064 de 3418 stemt plus 152 fra andre kredser. I Tøien skole har av 6460 de 4413 stemt plus 138 fra andre kredser. I Grønland skole har av 7229 de 4770 stemt plus 312 fra andre kredser. I Herslebs skole har av 7303 de 4872 stemt plus 248 fra andre kredser. I Sofienberg skole har av 7842 de 5266 stemt plus 222 fra andre kredser. I Grünerløkken skole har av 6347 de 4382 stemt plus 188 fra andre kredser. I Foss skole har av 6626 de 4610 stemt plus 178 fra andre kredser. I Lilleborg skole har av 10, 820 de 7115 stemt plus 711 fra andre kredser. I Effata har av 7914 de 5074 stemt plus 286 fra andre kredser. I Katedralskolen har av 8784 de 6004 stemt plus 425 fra andre kredser. I Bolteløkkens skole har av 7168 de 4982 stemt plus 294 fra andre kredser. I Hægdehaugens skole har av 6812 de 4852 stemt plus 433 fra andre kredser. I Fagerborg skole har av 5652 de 3900 stemt plus 334 fra andre kredser. I Majorstuen skole har av 4483 de 3136 stemt plus 228 fra andre kredser. I Uranienborg skole har av 7704 de 5675 stemt plus 248 fra andre kredser. I Vestheim skole har av 13, 585 de 9766 stemt plus 570 fra andre kredser. Fot.» Aftenposten «.