Prager Tagblatt
- スロヴァキア人が難題を持ち出す
- キリル王子とその法律代理人
- シュトランスキーの非難
1926年11月13日付のプラーガー・タークブラットは、フリンカのスロヴァキア人民党がスロヴァキア省をプラハの同郷人省に置き換える政府案を拒んだことをプレスブルク発で伝えた。人民党は現行の省を残して党員を就けるよう求め、交渉を続けながら当面は入閣しないと決めたと同紙は報じた。同じ紙面は、キリル・コーブルク王子の弁護士をめぐる事件も取り上げた。同紙によれば、弁護士アイスラー博士は逮捕前にホジャ大臣の不正を非難する手紙を送り、閣議はいったん訴追を決めた後に、アイスラー博士の念書と引き換えにこの件を打ち切った。「シュトランスキーの非難」と題したコラムには、一般の刑事犯罪の嫌疑で勾留中の人物から名誉の声明を受け取った政治家の趣味を皮肉る一節があった。
翻訳
スロヴァキア人が難題を持ち出す
プレスブルク、11月12日発。スロヴァキア人民党は本日集会を開き、党の指導的な人物全員が出席した。会議の経過については次のように説明されている。「人民党は、スロヴァキア省を廃止してプラハに同郷人省を置くという政府の提案には満足できない。人民党は、いかなる状況においても、プラハから独立した自由な省を要求しなければならないからである。政府が提案した解決策は、自治を目指す党を満足させることはできない。党は、スロヴァキア省が現在の形のまま存続し、人民党の党員がその職に就くことを明確に要求する。」党は当面は政府に加わらず、プラハとの交渉を再開し、人民党が良心に恥じることなく受け入れられる条件を政府が示すまで交渉を続けることを決議した。
キリル王子とその法律代理人
この件についてわれわれが知ったところでは、アイスラー博士は逮捕される前に、かつて関係のあったホジャ博士に宛てて手紙を送っていた。アイスラー博士はその手紙でホジャ博士の不正を非難し、ある種の見解の相違を裁判の場に持ち出すよう求めた。その間に大臣となっていたホジャ博士はこの手紙を閣議に提出し、閣議はこの件を裁判で追及しなければならないと決定した。しかし、世間の騒ぎを避けるため、この措置は見送られた。アイスラー博士は、手紙の中の非難を第三者の誰にも、自分の訴訟に関わる人々にさえ伝えていないという趣旨の念書に署名した。これを受けて、この件は解決済みとされた。
シュトランスキーの非難
議員や大臣がなぜある人物を、自分たちの名誉を傷つけたとして非難するのか、ぜひとも知りたいところである。彼らの名誉の高潔さは、私人に関わる問題よりもわれわれの関心を引くからである。予告された訴追が裁判ではなく和解に至り、それも逮捕された弁護士が勾留中の身で大臣に謝罪したためだと知ると、われわれはまず肩をすくめる。一般の刑事犯罪の嫌疑で勾留されている人間から名誉回復の声明を受け入れる、ある卓越した政治家の趣味を前にしてのことである。
解説
スロヴァキア人民党の入閣条件と自治要求
プレスブルク発の記事は、強い立場から交渉するフリンカの党の姿を伝えている。人民党は1923年の郡選挙の後にスロヴァキアで最大の政党となり、1925年の議会選挙ではスロヴァキアで34.4%の票を得た。同党の憲法綱領は、チェコスロヴァキアの中でのスロヴァキア自治を約束したピッツバーグ協定に由来していた。人民党がプラハから独立した省にこだわった理由は、この経緯から説明できる。1926年11月19日の下院議事録に付された演説によると、シュヴェフラ首相は1925年の選挙の直後からスロヴァキアの聖職者派と入閣について交渉していた。この記事は、それから1年後の争点を伝えている。同紙によれば、政府はスロヴァキア省を廃止してプラハに同郷人省を置くと提案し、人民党は現行のスロヴァキア省を残して党員を就けるよう求めた。交渉は最終的にまとまった。人民党は、フリンカの外遊中にヨゼフ・ティソが交渉を始めた後、1927年1月15日に連立政権に加わった。同党はティソの保健省と、マレク・ガジークの法令統一・行政省を得た。人民党が最終的に受け入れた閣僚ポストには、この記事で党が要求したスロヴァキア省は含まれていない。
コーブルク家の遺産争いがプラハの贈収賄事件になった経緯
1926年秋にプラハで発覚した贈収賄事件は、スロヴァキアにあるコーブルク家の遺産をめぐる争いから生じた。故フィリップ・コーブルクが残したのは森林を中心とする大所領で、当時その価値は5億2000万コルナと見積もられた。キリル王子とヨシアス王子は数年にわたりこの遺産を争った。ここで参照した二つの記録は、争いの出発点について食い違っている。スロヴァキアの日刊紙プラウダの歴史記事は、フィリップがキリルを相続人に指定し、ヨシアスがこれを裁判で争ったと書いている。一方、1926年11月19日の下院の演説は、フィリップが甥で政治的な同志のヨシアスを5億2000万コルナの財産の相続人にしたと述べた。キリルは弁護士を通じて動いた。プラウダによると、弁護士の一人は1000万コルナをチェコスロヴァキアの政治家への働きかけに使う委任を王子から受けた。11月19日の演説は、世襲財産法が1924年6月26日に下院で可決されたと述べ、この法律にキリルのための条項が紛れ込まされたと非難した。事件が表に出たのはその後である。モウドリー議員は1926年11月23日に下院で、事件はアイスラーの逮捕後に初めて発覚したと述べた。プラウダは、警察がフォン・アイネム男爵夫人、キリルの弁護士ノルベルト・アイスラー、ウィーンの記者シュテファン・シュタイナーを1926年10月に拘束したと書いている。キリルの法律代理人を扱ったこの記事は、遺産そのものよりも弁護士と政治家の関係が問題となった段階のものである。
アイスラーの手紙がホジャ大臣にとって重い意味を持った理由
記事に名前が出る農業党の大臣ミラン・ホジャは、この年の秋の政治で中心にいた人物である。プラウダは、社会主義政党を除いた右派諸党の連立の成立にホジャが大きく関わったと書いている。ラディスラフ・リプシャーは1986年に雑誌ボヘミアに論文を載せ、ホジャを1926年から1928年の市民派連立の建設者であり、城派の敵対者であったと位置づけた。同紙は、アイスラーの手紙がホジャの不正を非難したこと、閣議がいったん訴追を決めながら騒ぎを避けるために見送ったこと、アイスラーが口外しないと約束する念書に署名したことを伝えている。1926年11月19日の下院議事録に付された演説は、はるかに深刻な筋書きを示した。この演説は、フリンカ派が交渉の打ち切りをほのめかした際に、ホジャがアイスラーに200万コルナをスロヴァキアの聖職者派へ支払わせる約束をしたと主張した。演説はさらに、アイスラーが後に恐喝の嫌疑で投獄されたと述べた。この演説は市民社会の体制全体を攻撃する論説であり、その内容は政敵による主張にとどまる。それでもこの主張を見ると、弁護士と大臣の争いが、同じ紙面のスロヴァキア人民党の入閣交渉と結びつけられた理由がわかる。ホジャは収賄の非難をすべて強く否定した。ホジャはこの騒ぎを、城派の周りに集まった諸党による政治攻撃とみなした。
シュトランスキーの非難と名誉をめぐる争いの結末
コラムの見出しが指すのは、国民社会党系の評論家ヤロスラフ・シュトランスキーである。プラウダが紹介する説によれば、シュトランスキーはベネシュの求めに応じて、リドヴェー・ノヴィニ紙でこの事件を大きく取り上げた。抜粋の筆者は、名誉毀損による訴追が予告されながら、勾留中の弁護士が大臣に謝罪したために和解で終わったことを批判している。シュトランスキー自身も裁判を抱えていた。モウドリー議員は1926年11月23日に下院で、ブラチスラヴァの裁判所への働きかけを含む問題がシュトランスキー博士に対する裁判で扱われる予定であり、自分はその審理を先取りしないと述べた。長い目で見ると、結末はホジャに有利だった。プラウダによると、ホジャが外国の工作員と通じていたと非難した議員たちは、ホジャに公の場で謝罪しなければならなかった。プラウダはまた、政界上層部の腐敗の疑いはうやむやにされたと書いている。勾留中の人物から名誉の声明を受け取ったことへのコラムの不満は、最終的にホジャに有利に終わった争いの初期の段階を記録している。
原文
Die Slowaken machen Schwierigkeiten.
Preßburg, 12. November. Die Slowakische Volkspartei hielt heute eine Versammlung ab, an der alle führenden Männer der Partei teilnahmen. Ueber den Verlauf der Sitzung wird erklärt, " daß die Volkspartei mit dem Angebot der Regierung, das Ministerium für die Slowakei aufzulösen und durch ein Landsmannministerium in Prag zu ersetzen, sich nicht zufriedenstellen könne, da sie unter allen Umständen den Anspruch auf ein freies, von Prag unabhängiges Ministerium erheben müsse. Die von der Regierung vorgeschlagene Lösung könne die Partei, die nach der Autonomie strebe, nicht befriedigen. Die Partei fordere ausdrücklich, daß das Ministerium für die Slowakei in seiner heutigen Form weiter bestehe und mit einem Mitglied der Volkspartei besetzt werde. " Es wurde beschlossen, daß die Partei vorläufig nicht in die Regierung eintrete, sondern die Verhandlungen mit Prag wieder aufnehme und solange verhandle, bis die Regierung Bedingungen stelle, welche die Volkspartei mit gutem Gewissen annehmen könne.
Prinz Cyrill und seine Rechtsvertreter.
Wir erfahren hiezu, daß Dr. Eisler vor seiner Verhaftung an Dr. Hodža, zu dem er früher in Beziehungen gestanden war, einen Brief gerichtet hat, in welchem er ihm Inkorrektheiten zum Vorwurf macht und ihn ersucht, gewisse Differenzen vor das gerichtliche Forum zu bringen. Dr. Hodža, der inzwischen Minister geworden war, legte diesen Brief dem Ministerrat vor, der entschied, daß die Angelegenheit gerichtlich verfolgt werden müsse. Es wurde aber, um Aufsehen in der Oeffentlichkeit zu vermeiden, hievon Abstand genommen. Dr. Eisler unterschrieb einen Revers des Inhaltes, er habe von den in dem Brief gemachten Rekriminationen keiner dritten Person, auch nicht den in seinem Prozeß verwickelten Personen, Mitteilung gemacht. Daraufhin wurde die Angelegenheit als erledigt erklärt.
Stranskys Anwürfe.
Recht neugierig, zu wissen, warum Abgeordnete und Minister jemanden beschuldigen, er habe sie an ihrer Ehre gekränkt, weil ihre Ehrenhaftigkeit uns mehr interessiert als Fragen, die sich auf Privatpersonen beziehen. Wenn wir erfahren, daß die angedrohte Verfolzung nicht zum Gericht, sondern zum Ausgleich führt, weil der verhaftete Advokat dem Minister aus der Haft Genugtuung gegeben hat, so zucken wir zunächst mit den Achseln, angesichts des Geschmacks eines hervorragenden Politikers, der Ehrenerklärungen annimmt von einem Menschen, der wegen Verdachtes eines gemeinen Verbrechens in Haft ist.