Le Petit Matin
- Organizing railways for the more frequent journeys resulting from reform
- French debt cancellation becomes solely a question of American domestic politics
- Highly important meeting of the Preparatory Commission
Judicial reform is presented through its effect on travel: Tardieu asks railway networks to make return journeys between towns with abolished courts and their new judicial centers possible within a day. The Washington report says the American government still regards the French debt question as settled and awaits a French decision. At Geneva, Gibson urges technical answers and a second reading of military experts’ work, while the Italian delegate challenges the feasibility of reopening the discussion. The selected reports expose practical and procedural obstacles behind broad announcements of reform and cooperation.
Translation
Organizing railways for the more frequent journeys resulting from reform
Paris, September 22.—To facilitate judicial reform, Public Works Minister André Tardieu sent the chairman of the major railway networks’ management committee this letter: “The judicial reorganization taking effect on October 1 will require more frequent transport connections between towns whose courts have just been abolished and those on which they will depend judicially. The government attaches great importance to meeting these needs and wishes the journeys to be made easily, there and back within half a day, or in any case within a day. I do not doubt that the networks will regard it as a matter of honor to answer the appeal the government has instructed me to address to them and do everything in their power to facilitate the reform. In accordance with the Council of Ministers’ decision, please invite each of them to undertake the necessary study urgently so that the next timetable change can include suitable modifications.”
French debt cancellation becomes solely a question of American domestic politics
Washington, September 22.—From the statements Mellon made yesterday, variously interpreted and reported in the press, one can conclude only that for the moment the American government maintains its position and regards the French debt question as closed. Mellon said simply that his European journey had not altered his opinion at all, although he had realized the considerable opposition to the Bérenger–Mellon agreement in the French Parliament. The same attitude appears throughout official Washington: it considers that France must now decide, and refuses to discuss or even mention any modification or revision of the agreement.
Highly important meeting of the Preparatory Commission
Gibson therefore suggests that the Preparatory Commission instruct its military subcommittee to answer on purely technical grounds and transmit all divergent points concerning questions already considered. The American delegate even proposes a second reading of everything already settled, based exclusively on the new instructions his delegation proposes to specify today. Gibson believes that accepting these suggestions would accelerate the military and economic commissions’ work and provide sufficient bases for the future conference’s deliberations, allowing it to be convened much sooner. Italy’s delegate, General de Marinis, says it is impossible to reopen the whole discussion in the military commission, and especially to ask military experts themselves to distinguish the political and technical aspects of the problems submitted. He therefore favors simply asking the experts to continue in the same direction, since all delegations retain the right to reserve their position on decisions the experts take by majority.
Context
A closed courthouse changes the timetable
Abolishing local courts saves an administrative presence but transfers travel to litigants and others using the justice system. Tardieu’s half-day return target recognizes that consequence. The reform’s practical success depended on railway connections: a formally available court could still be difficult to reach without losing a whole working day.
Why French debt divided two parliaments
France’s wartime debt to the United States was part of a wider payment system: Germany paid reparations to France and Britain, while the Allies repaid American loans. That connection did not make cancellation automatic. Mellon’s refusal to reopen the agreement shows the distance between a French demand for relief and what the American government was willing to concede.
Can disarmament be purely technical?
The League Covenant linked lower armaments to national security and common obligations. Counting weapons could not settle how safe governments would feel after reductions. Gibson wanted experts to separate out technical answers; de Marinis objected that the experts could not themselves draw that political boundary. Their disagreement concerns who must make the decisions behind the figures.
Original
Organisation des chemins de fer pour les déplacements plus fréquents qui résulteront de la réforme
PARIS. 22 septembre. — Pour faciliter
l'exécution de la réforme judiciaire, M. An
dré Tardieu, ministre des Travaux Publics,
a adressé au président du Comité de direc
tion des grands réseaux, la lettre suivante:
« La réorganisation judiciaire qui entrera
en application le premier octobre, aura pour
conséquence un besoin le communications
plus fréquente entre les villes dont les tri
bunaux viennent d’être supprimés et celles
dont elles vont relever judiciairement. Le
Gouvernement attache le plus grand prix à
ce que les besoins soient satisfaits et dé
sire que les déplacements dont il s'agit puis
sent se faire facilement, aller et retour dans
la demi-journée, en tout cas dans la jour
née ».
» Je ne doute pas que les réseaux ne tien
nent à honneur de répondre à l'appel que le
gouvernement m’a chargé de leur adresser at
ne facilitent de tout leur pouvoir l’exécu
tion de la réforme.
« Je vous prie donc, conformément à sa
décision du Conseil des Ministres, d’inviter
chacun d’eux à procéder d’urgence à une
étude nécessaire, de telle sorte que le pro
Chain changement d horaire puisse enregis
trer les modifcations appropriées. »
L’annulation de la dette française devient uniquement une question de politique intérieure américaine
WASINGTON, 22 septembre. — Des dé
clarations faites hier par M. Mellon, inter
prétées et rapportées diversement par la
presse, on peut seulement conclure que pour
le moment le Gouvernement Américain reste
sur ses positions et considère la question de
la dette française comme close.
M. Mellon déclara simplement que son
voyage en Europe n’avait modifié en rien son
opinion quoi qu'il se soit rendu compte de
l’opposition considérable que l’accord Bé
rengerMellon rencontre au Parlement Fran
çais.
La même attitude se manifeste dans tous
les milieux officiels de Washington, qui es
timent qu’il appartient maintenant à la
France de se prononcer et refusent de dis
cuter ou même de mentionner aucune mo
dification ou révision à l’accord.
Réunion fort importante de la Commission préparatoire
C’est pourquoi M. Gibson suggère que la
Commission préparatoire charge son sous-
comité militaire de répondre sur des bases
purement techniques et que tous les points
divergents soient également transmis con
cernant les questions déjà traitées. Le délé
gué américain va jusqu’à proposer que les
experts militaires entreprennent une seconde
lecture pour tout ce qui est déjà acquis, et
se basant exclusivement sur les nouvelles
instructions que la délégation américaine
propose de leur spécifier aujourd’hui.
M. Gibson pense que par l’acceptation de
ces suggestions on tendrait à activer les
travaux des commissions militaires et écono
miques et on fournirait ainsi des bases suf
fisantes aux délibérations de la future con
férence qui pourrait ainsi être convoquée à
une date beaucoup plus rapprochée.
Le délégué d’Italie, le général de Marinis,
constate l’impossibilité de rouvrir à nouveau
toute la discussion devant la Commission mi
litaire et surtout de demander aux experts
militaires de distinguer eux-mêmes les as
pects politiques et techniques des problè
mes qui leurs sont soumis. Il est donc d’avis
qu’il faut se borner à demander aux experts
de continuer leur travail dans le même sens
car toutes les délégations conservent le droit
de faire des réserves sur les décisions prises
par eux à la majorité.