Vossische Zeitung
- Grzesinski Appointed
- Settlement with the Hohenzollerns
- Stalling in the Coalition Negotiations
The Vossische Zeitung of 6 October 1926 led with a change at the head of Prussia's Interior Ministry: the official notice that Interior Minister Carl Severing had resigned for health reasons and that Berlin police chief Albert Grzesinski had replaced him, along with Minister-President Braun's warm letter of thanks and a call for a Reichsbanner torchlight farewell on the Gendarmenmarkt that evening. A long report gave the terms of Finance Minister Höpker-Aschoff's new property settlement with the Hohenzollerns, palace by palace and Morgen by Morgen, and said the governing parties were inclined to approve it. A short item reported that Defense Minister Gessler had briefed Hindenburg on the ex-Crown Prince's son taking part in Reichswehr maneuvers. A column on the reopening Landtag said the talks on restoring Prussia's Grand Coalition had stalled because the Center Party resented the German People's Party's 'tactic of silence' at its Cologne congress.
Translation
Grzesinski Appointed
Editor (excluding the commercial section): Carl Misch, Berlin. Unsolicited manuscripts are returned only if postage is enclosed. Editorial office: Berlin SW68, Kochstraße 22–26.
Grzesinski Appointed
The Official Announcement
The Official Prussian Press Service reports: "Minister of the Interior Severing has asked the Prussian Minister-President to relieve him of his office in view of his shaken health. Minister-President Braun could not close his mind to the reasons put forward by the Minister of the Interior and has appointed in his place the Police President of Berlin, Grzesinski, member of the Landtag, as Minister of State and Minister of the Interior."
The appointment of Dr. Meister's successor as state secretary in the Prussian Ministry of the Interior is likely to follow in the very near future. On the other hand, as we hear, no decision has yet been made on who will succeed Grzesinski as Police President of Berlin. Besides the Cologne Police President Zörgiebel, the names now also being mentioned are District President Ehrler in Wiesbaden, formerly police president in Frankfurt am Main, and the Stettin police president.
Thanks to Severing
To the letter of resignation in which Minister Severing set out the reasons for which he asked to be relieved of his office, Minister-President Braun replied on behalf of the State Ministry with the following letter:
"My most esteemed Minister! It is with deep regret that I have taken note of your communication that your gravely shaken health compels you to lay down your office, which you have conducted successfully for six years with exemplary conscientiousness, devoting to it all your rich knowledge and ability. What you have achieved in these turbulent times for the internal pacification of Prussia, and thereby of the Reich as well, for the building up and expansion of a modern administration and for the consolidation of state authority, with unwavering clarity of purpose, in tenacious and persevering struggle, staking your whole person, belongs to history. On behalf of the State Government I express to you heartfelt thanks for these invaluable services rendered to the Fatherland in its gravest time. I wish and hope that a period of well-earned rest will restore your health, and that you will then be able to devote yourself once more to the service of the people with your old physical and mental vigor. With my long-standing respect, yours, signed Braun."
Minister Severing leaves Berlin tomorrow and will go first to Bielefeld. From there he is expected to set out on a longer journey to the south.
Farewell Rally
Tonight on the Gendarmenmarkt
On the occasion of Severing's resignation, all the Berlin divisions of the Reichsbanner Black-Red-Gold will assemble on the Gendarmenmarkt tonight at 8 o'clock. The district chairman Fritz Koch will give a short address from the outdoor staircase of the State Theater, to which Minister Severing is expected to reply. This will be followed by a torchlight march-past. The republican population is asked to take part in the rally in the largest possible numbers.
Settlement with the Hohenzollerns
Settlement with the Hohenzollerns
Favorable Reception
Finance Minister Dr. Höpker-Aschoff today briefed the party leaders on the basis of the intended new settlement between the Prussian state and the House of Hohenzollern. The settlement runs roughly along the lines of the compromise draft submitted to the Reichstag by the Reich government, but it is not entirely identical with it. Under the settlement now intended, the main line of the former royal house renounces in the new contract: 1. among palaces and parks: Bellevue Palace, Babelsberg Palace with its furnishings, and Königswusterhausen Palace; 2. the following revenue-producing properties: (1) in Berlin, the properties at Breite Straße 29, the Karlshorst property, and Kaiser-Wilhelm-Straße 1–3; (2) in Potsdam, the Weinberg am Obelisk property, Alexandrowka, Königstraße 26, and Nikolskoe; 3. estates and forests amounting to 88,000 Morgen; 4. a cash payment of 15 million Reichsmarks. Further, the Albrecht line renounces 20,000 Morgen of land and forest in the new contract, and finally the Karl line renounces 27,000 Morgen of land and forest in the new contract. These are the improvements for the Prussian state compared with the last settlement of 12 October 1925. Compared with the compromise draft, the state receives 50,000 Morgen of land and forest less as far as the main line is concerned. This is offset by the acquisition of Bellevue Palace, whose value according to the memorandum issued earlier amounts to 36.4 million, and which the state would not have received under the compromise draft. The state's cash payments rise by about 8–9 million. They represent the outlay the state would have had to make under §§ 9–11 of the compromise draft for the acquisition of Babelsberg Palace and park (value according to the memorandum: 17.3 million), as well as the consideration for properties (value according to the memorandum: 5–6 million) that the state would not have received under the compromise draft. In relation to the Albrecht line, the state receives 20,000 Morgen of land and forest more. And in relation to the Karl line, given the by no means certain fate of the Flatow-Krojanke lordship (almost 100,000 Morgen in all), nothing more could be achieved than the renunciation of 27,000 Morgen. This renunciation, together with the Albrecht line's renunciation of 20,000 Morgen, corresponds, given the uncertainty of the decision of the special Reich court provided for in the Reich compromise, to the probable effect of the compromise draft on relations with the collateral lines.
*
We are further informed by a competent authority that the disclosures made by Finance Minister Dr. Höpker-Aschoff to the leaders of the Landtag parliamentary groups concern only the provisional result of the agreements reached so far. These negotiations between the Prussian state administration and the representative of the House of Hohenzollern, v. Berg, are not yet fully concluded.
In the Landtag, an inter-party meeting of the governing parties was held on the question of the Hohenzollern settlement, from which it emerged that the mood for accepting the new settlement is fairly favorable, even though the participants in the talks could speak only subject to the approval of their full parliamentary groups. Meanwhile the Center has already taken up the Hohenzollern settlement and decided to support the contract if the Democrats also support it and the Social Democrats at least abstain. It is taken for granted that the parties of the right will approve the contract. The Democratic group has called a group meeting for 4 o'clock in the afternoon. It can probably be assumed with certainty that the Democrats too will work for the acceptance of the new settlement. The Social Democratic group is currently deliberating on the settlement.
Gessler with Hindenburg
The Ex-Crown Prince's Son
The Reich President, who returned to Berlin last night from his short rest in the countryside, received the report of Reich Minister Dr. Gessler this morning.
*
This report undoubtedly concerned the role played by the eldest son of the former Crown Prince in a Reichswehr regiment during the autumn maneuvers. Given the importance of this matter and its repercussions within the Reich Defense Ministry and the Reich government, it will not have been merely a matter of reporting to the Reich President.
Stalling in the Coalition Negotiations
Stalling in the Coalition Negotiations
Ill Feeling Toward the German People's Party.
The parliamentary autumn and winter campaign is getting under way; the Prussian Landtag reconvenes today after the summer recess. It will first take up the Magdeburg judicial scandal in a political debate. Its next important task will be to pass the property settlement between the Prussian government and the representatives of the House of Hohenzollern. The negotiations on the settlement have essentially been concluded, and the bill for the Landtag has already been drafted. The settlement is built on the compromise agreed in the summer between the Reich government and the coalition parties.
Alongside this workload, the keenest interest is focused on the talks begun a few weeks ago on restoring the Grand Coalition in Prussia. It was not to be expected that they would lead to success "in the twinkling of an eye," so to speak, and it was even less to be assumed that the governing coalition would take the resignation of Interior Minister Severing, of all things, as the occasion for reshaping the Prussian cabinet. The filling of the Interior Ministry was to be settled independently of the coalition negotiations. But for the negotiations themselves, people believed a favorable prognosis could be made. Since the Cologne party congress of the German People's Party, however, a change of mood can be observed, above all in the Center. The tactic of silence followed in Cologne, which forced the conclusion that the German People's Party seeks the Grand Coalition only in Prussia, where it gains immediate advantages from it, has produced a feeling of annoyance toward the German People's Party that is expressed today in a noteworthy article in the "Germania."
"The People's Party undoubtedly wants to be the big winner in this whole situation. In the Reich it wants to be the beneficiary of this small coalition, in a minority government that shuts out Social Democracy, and at the same time, in line with the wishes of strong currents within the People's Party, it wants to take part in government in Prussia again, so as to regain the position it forfeited for a long time through its own folly and bad politics in the spring of 1925. Against the reproach from its own ranks that it has associated itself too closely with Social Democracy, it wants to hold up the example of the Reich to its followers and say: 'Look how energetically we avoided too close a connection with Marxism, by managing to keep it at arm's length in the Reich.' And at the same time it wants to show its followers that it is a 'national' party after all, because although it stands in opposition to the German Nationals in Prussia, in the Reich, through the minority government, it still keeps a certain touch with its big sister on the right."
The Center, however, wants stability in politics, and it sees that the moment has come to create this stability in the Reich and in Prussia. The Center parliamentarian in the "Germania" points out to the German People's Party that its cooperation in Prussia is entirely dispensable, and that its readmission to the governing coalition would spring solely from an act of statesmanlike insight, not from political necessity. The German People's Party must be made to understand "that the goal it seeks in Prussia, the Grand Coalition, can be obtained only if it at the same time declares itself ready to take responsibility for a similar formation in the Reich as well." For the rest, the "Germania" informant does not believe the pending questions will be settled quickly. In Prussia, the decision would come only after the Reichstag convenes.
We have been able to establish that the views of the "Germania" informant fully coincide with those of the Prussian Center group, and that a stall has set in in the coalition negotiations, caused by the Cologne party congress of the German People's Party. The tactic of silence followed there has produced effects that were certainly not wanted within the German People's Party, but that could easily have been foreseen.
The German National leader Count Westarp also discusses the Cologne party congress and the coalition question in a detailed article in the "Kreuzzeitung." Count Westarp opposes the attempt to play off the moderate elements within the German Nationals against the other part of the party; he does not conceal his dis-
Context
Why Severing's exit and Grzesinski's promotion mattered
The Vossische printed only the official version, a resignation forced by Severing's 'shaken health', and Braun's letter crediting him with six years of building a modern administration and pacifying Prussia. Later reference works give the same date: Severing stepped down on 6 October 1926, during the Great Berlin Police Exhibition he had largely initiated, and Grzesinski, police president of Berlin since 16 May 1925, took his place. Both men are remembered as the interior ministers who reformed Prussia's administration and police along republican lines, which helps explain why the Reichsbanner, the republican defence league, called a torchlight farewell rally for Severing. The paper's open questions were soon settled. Grzesinski forced out State Secretary Friedrich Meister, a member of the German People's Party (DVP), and replaced him with Wilhelm Abegg of the German Democratic Party (DDP), the head of the police department. Karl Zörgiebel, the Cologne police chief the paper named first, became police president of Berlin. Moving a DVP man out of the ministry's second post also fits the coalition tensions described in the same issue.
How the Hohenzollern settlement came out of the expropriation fight
The paper measured the new deal against two earlier texts, the 'last settlement of 12 October 1925' and the Reich government's compromise draft. Both came out of the battle over the princes' property. On 12 October 1925 the Prussian finance ministry put forward a draft that was sharply criticised because it would have returned about three quarters of the disputed land to the royal house. The SPD opposed it, and so did the DDP, which thereby turned against its own finance minister, Hermann Höpker-Aschoff, the same man who presented the improved terms in this article. The idea of a special court was older: a Reich draft from the Luther cabinet would have sent the property disputes to a special court under Reich Court president Walter Simons. The paper cited the uncertain decision of the 'special Reich court' provided for in the Reich compromise to justify the concessions from the collateral lines. The left's alternative was expropriation without compensation. It won a successful petition in March 1926 but failed in the referendum of 20 June 1926, and individual settlements took its place. The detailed figures, the claimed improvements and the Center's conditions for approval are the paper's account of a deal its own source called provisional.
What 'restoring the Grand Coalition' meant in 1926
In 1926 Prussia was governed by Otto Braun's third cabinet, an alliance of the SPD, the Center and the DDP known as the Weimar coalition. For most of the Weimar years the state was run by these parties, at times joined by the DVP. The talks on 'restoring' the Grand Coalition were about bringing the DVP back, and the Germania article quoted in the paper blamed the party's own mistakes in spring 1925 for its exclusion. The Center's demand that the DVP accept a matching coalition in the Reich makes sense against the Reich situation. Talks on bringing Social Democrats into the Reich government had finally failed in January 1926, leaving the 'minority government excluding Social Democracy' that Germania attacked. Historians also point to the heavy strain the expropriation campaign put on cooperation between the SPD and the republican middle-class parties, the same parties now weighing the Hohenzollern bill. The claim that the DVP's Cologne congress caused the stall comes from the Vossische and its Center informant.
Original
Grzesinski ernannt
Redakteur (m. Ausn. d. Handelsteils): Carl Misch, Berlin. Unverl. Manuskripte werden nur zurückgesandt, wenn Porto beiliegt. Schriftleitung: Berlin SW68, Kochstraße 22-26 Grzesinski ernannt Die amtliche Mitteilung Der Amtliche Preußische Pressedienst meldet: " Der Minister des Innern Severing hat den Preußischen Ministerpräsidenten gebeten, ihn mit Rücksicht auf seine erschütterte Gesundheit von seinem Amte zu entbinden. Ministerpräsident Braun hat sich den vom Minister des Innern vorgebrachten Gründen nicht verschließen können und hat an seiner Stelle den Polizeipräsidenten von Berlin Grzesinski, Mitglied des Landtags, zum Staatsminister und Minister des Innern ernannt. " Die Ernennung des Nachfolgers Dr. Meisters als Staatssekretär im preußischen Ministerium des Innern dürfte in allernächster Zeit erfolgen. Dagegen ist, wie wir hören, die Entscheidung darüber, wer als Nachfolger Grzesinskis Polizeipräsident von Berlin wird, noch nicht gefallen. Neben dem Kölner Polizeipräsidenten Zörgiebel werden jetzt auch der Regierungspräsident Ehrler in Wiesbaden, der früher in Frankfurt am Main Polizeipräsident war, und der Stettiner Polizeipräsident genannt. Dank an Severing Auf das Rücktrittsgesuch, in dem Minister Severing die Gründe darlegte, aus denen heraus er um Enthebung aus seinem Amte bat, hat Ministerpräsident Braun namens des Staatsministeriums mit folgendem Schreiben geantwortet: " Mein sehr verehrter Herr Minister! Mit tiefem Bedauern habe ich von Ihrer Mitteilung Kenntnis genommen, daß Ihre schwer erschütterte Gesundheit Sie zwingt, Ihr Amt niederzulegen, das Sie sechs Jahre hindurch mit vorbildlicher Gewissenhaftigkeit unter Einsetzung Ihres ganzen reichen Wissens und Könnens erfolgreich geführt haben. Was Sie in dieser bewegten Zeit für die innere Befriedung Preußens und damit auch des Reiches, für den Auf - und Ausbau der neuzeitlichen Verwaltung und für die Festigung der Staatsautorität mit unbeirrbarer Zielklarheit in zähem, ausdauerndem Ringen unter Einsetzung Ihrer ganzen Person geleistet haben, gehört der Geschichte an. Namens der Staatsregierung spreche ich Ihnen für diese dem Vaterlande in schwerster Zeit geleisteten unschätzbaren Dienste herzlichen Dank aus. Ich wünsche und hoffe, daß einige Zeit der wohlverdienten Ruhe Ihnen Ihre Gesundheit wiedergeben wird, und daß Sie dann sich wieder in alter physischer und geistiger Frische dem Dienste am Volke werden widmen können. In alter Hochachtung Ihr gez. Braun. Minister Severing verläßt morgen Berlin und begibt sich zunächst nach Bielefeld. Von dort aus dürfte er eine längere Reise nach dem Süden antreten. Abschiedskundgebung Heute abend Gendarmenmarkt Anläßlich des Rücktritts Severings marschieren heute abend um 8 Uhr sämtliche Berliner Abteilungen des Reichsbanners SchwarzRot-Gold auf dem Gendarmenmarkt auf. Der Gauvorsitzende Fritz Koch wird von der Freitreppe des Staatlichen Schauspielhauses eine kurze Ansprache halten, auf die voraussichtlich Minister Severing erwidern wird. Im Anschluß daran findet ein Vorbeimarsch mit Fackeln statt. Die republikanische Bevölkerung wird gebeten, sich recht zahlreich an der Kundgebung zu beteiligen.
Vergleich mit den Hohenzollern
Vergleich mit den Hohenzollern Günstige Aufnahme Finanzminister Dr. Höpker-Aschoff hat heute die Parteiführer über die Grundlagen des beabsichtigten neuen Vergleichs des preußischen Staates mit dem Hohenzollernhause unterrichtet. Der Vergleich bewegt sich ungefähr auf der Linie des dem Reichstag von der Reichsregierung vorgelegten Kompromißentwurfs, aber er ist nicht völlig mit ihm identisch. Nach dem jetzt beabsichtigten Vergleich verzichtet die Hauptlinie des vormaligen Königshauses in dem neuen Vertrage 1. an Schlössern und Parks: auf das Schloß Bellevue, das Schloß Babelsberg mit Inventar, das Schloß Königswusterhausen, 2. auf folgende Nutzgrundstücke: 1. in Berlin auf die Grundstücke Breite Straße 29, das Grundstück Karlshorst, KaiserWilhelm-Straße 1-3, 2. in Potsdam auf das Grundstück Weinberg am Obelisk, Alexandrowska, Königstr. 26, und Nikolskoe, 3. auf Güter und Forsten im Umfange von 88 000 Morgen, 4. auf 15 Millionen Reichsmark Barzahlung. Ferner verzichtet die Albrecht-Linie in dem neuen Vertrage auf 20 000 Morgen Land und Forst, schließlich die Karl-Linie in dem neuen Vertrage auf 27 000 Morgen Land und Forst. Das sind die Verbesserungen für den Staat Preußen gegenüber dem letzten Vergleich vom 12. Oktober 1925. Gegenüber dem Kompromißentwurf fallen, soweit die Hauptlinie in Betracht kommt, dem Staat 50 000 Morgen Land und Forst weniger zu. Das wird ausgeglichen durch den Erwerb des Schlosses Bellevue, dessen Wert nach der früher herausgegebenen Denkschrift 36, 4 Millionen beträgt, und das der Staat nach dem Kompromißentwurf nicht erhalten hätte. Die Barleistungen des Staates erhöhen sich um etwa 8-9 Millionen. Sie stellen die Aufwendung dar, die der Staat nach den § § 9-11 des Kompromißentwurfes für den Erwerb von Schloß und Park Babelsberg (Wert nach der Denkschrift 17, 3 Millionen) zu machen gehabt hätte, sowie die Gegenleistung für Grundstücke (Wert nach der Denkschrift 5-6 Millionen), die der Staat nach dem Kompromißentwurf nicht erhalten hätte. Im Verhältnis zur Albrecht-Linie fallen dem Staat 20 000 Morgen Land und Forst mehr zu. Und im Verhältnis zur KarlLinie war bei dem nicht unzweifelhaften Schicksal der Herrschaft Flatow-Krojanke (insgesamt fast 100 000 Morgen) nicht mehr zu erreichen, als der Verzicht auf 27 000 Morgen. Dieser Verzicht zusammen mit dem Verzicht der Albrecht-Linie auf 20 000 Morgen, entspricht - bei der Ungewißheit der Entscheidung des im Reichskompromiß vorgesehenen Reichs-Sondergerichts - der voraussichtlichen Wirkung des Kompromißentwurfes auf das Verhältnis zu den Nebenlinien. * Von zuständiger Stelle wird uns noch mitgeteilt, daß es sich bei den vom Finanzminister Dr. Höpker-Aschoff den Führern der Landtagsfraktionen gemachten Eröffnungen nur um das bis jetzt vorliegende vorläufige Ergebnis der Vereinbarungen handelt. Völlig abgeschlossen sind diese Verhandlungen der preußischen Staatsverwaltung mit dem Vertreter des Hohenzollernhauses v. Berg noch nicht. Im Landtag hat über die Frage der Hohenzollern-Abfindung eine interfraktionelle Besprechung der Regierungsparteien stattgefunden, aus der hervorging, daß die Stimmung für die Annahme des neuen Vergleichs ziemlich günstig ist, wenn auch die Teilnehmer an den Besprechungen nur vorbehaltlich der Zustimmung der Gesamtfraktion sprechen konnten. Inzwischen hat sich das Zentrum bereits mit der Hohenzollern-Abfindung beschäftigt und beschlossen, für den Vertrag einzutreten, wenn auch die Demokraten dafür eintreten und Sozialdemokraten sich mindestens der Stimme enthalten. Von den Rechtsparteien wird ohne weiteres angenommen, daß sie dem Vertrag zustimmen werden. Die demokratische Fraktion hat für nachmittag 4 Uhr eine Fraktionssitzung anberaumt. Es kann wohl mit Bestimmtheit angenommen werden, daß auch die Demokraten sich für die Annahme des neuen Vergleichs einsetzen werden. Die sozialdemokratische Fraktion berät gegenwärtig über den Vergleich. Geßler bei Hindenburg Der Sohn des Ex-Kronprinzen Der Reichspräsident, der gestern abend von seinem kurzen Erholungsaufenthalt auf dem Lande nach Berlin wieder zurückgekehrt ist, nahm heute vormittag den Vortrag des Reichsministers Dr. Geßler entgegen. * Dieser Vortrag bezog sich unzweifelhaft auf die Rolle, die der älteste Sohn des ehemaligen Kronprinzen während der Herbstmanöver in einem Regiment der Reichswehr gespielt hat. Es wird sich bei der Bedeutung dieser Angelegenheit und ihren Rückwirkungen innerhalb des Reichswehrministeriums und der Reichsregierung nicht lediglich um eine Berichterstattung an den Reichspräsidenten gehandelt haben.
Stockung in den Koalitionsverhandlungen
Stockung in den Koalitionsverhandlungen Verstimmung gegen die Deutsche Volkspartei. Die parlamentarische Herbst - und Winterkampagne setzt ein; der Preußische Landtag tritt nach den Sommerferien heute wieder zusammen. Er wird sich zunächst in einer politischen Aussprache mit dem Magdeburger Justizskandal befassen. Seine nächste wichtige Aufgabe wird die Verabschiedung des vermögensrechtlichen Vergleiches zwischen der preußischen Regierung und den Vertretern des Hohenzollernhauses sein. Die Verhandlungen über den Vergleich sind im wesentlichen abgeschlossen, der Gesetzentwurf für den Landtag schon ausgearbeitet. Der Vergleich baut sich auf den Kompromiß auf, der im Sommer zwischen der Reichsregierung und den Koalitionsparteien vereinbart worden ist. Neben diesem Arbeitspensum gilt das stärkste Interesse den vor wenigen Wochen eingeleiteten Besprechungen über die Wiederherstellung der Großen Koalition in Preußen. Es war nicht zu erwarten, daß sie sozusagen " im Handumdrehen " zu einem Erfolge führen würden und es war noch weniger anzunehmen, daß die Regierungskoalition gerade den Rücktritt des Innenministers Severing zum Anlaß einer Umbildung des preußischen Kabinetts nehmen würde. Die Neubesetzung des Innenministeriums war unabhängig von den Koalitionsverhandlungen zu regeln. Aber diesen selbst glaubte man ein günstiges Prognostikon stellen zu können. Seit dem Kölner Parteitage der Deutschen Volkspartei ist jedoch, vornehmlich im Zentrum, ein Stimmungsumschwung festzustellen. Die Taktik des Schweigens, die in Köln befolgt worden ist und die den Schluß aufzwang, daß die Deutsche Volkspartei die Große Koalition nur in Preußen erstrebt, wo ihr unmittelbare Vorteile aus ihr erwachsen, hat ein Gefühl der Verärgerung gegenüber der Deutschen Volkspartei hervorgerufen, das heute in einem beachtenswerten Artikel der " Germania " zum Ausdruck kommt. " Die Volkspartei will zweifellos der große Gewinner in dieser ganzen Situation sein. Im Reiche will sie in einer Minderheitsregierung unter Ausschaltung der Sozialdemokratie der Nutznießer in dieser kleinen Koalition sein und gleichzeitig will sie sich in Preußen nach dem Wunsche starker Strömungen innerhalb der Volkspartei wieder an der Regierung beteiligen, um so die Position einzunehmen, die sie sich durch ihre eigene Torheit und schlechte Politik im Frühjahr 1925 auf lange Zeit verscherzt hat. Gegenüber dem Vorwurf aus ihren eigenen Reihen, daß sie sich allzu stark mit der Sozialdemokratie in Verbindung gesetzt habe, will sie ihren Anhängern das Beispiel des Reiches vor Augen führen, um zu sagen: " Seht, wie energisch wir eine zu enge Verbindung mit dem Marxismus vermieden, indem wir es verstanden, uns ihn im Reiche vom Leibe zu halten. " Und gleichzeitig will sie ihren Anhängern vor Augen führen, daß sie doch eine " nationale " Partei sei, indem sie zwar in Preußen in der Opposition zu den Deutschnationalen stehe, dafür aber im Reiche durch die Minderheitsregierung doch immer noch in einer gewissen Tuchfühlung zu ihrer großen Schwester auf der Rechten stehe. " Das Zentrum aber will die Stabilität in der Politik und es sieht den Augenblick gekommen, diese Stabilität im Reiche und in Preußen zu schaffen. Der ZentrumsParlamentarier in der " Germania " macht die Deutsche Volkspartei darauf aufmerksam, daß ihre Mitarbeit in Preußen durchaus entbehrlich sei, ihre Wiederaufnahme in die Regierungskoalition lediglich einem Akt der staatspolitischen Erkenntnis, nicht aber einem politischen Zwange entspringen würde. Es müsse der Deutschen Volkspartei klar gemacht werden, " daß das von ihr erstrebte Ziel in Preußen, die große Koalition, nur dann erhältlich ist, wenn sie sich gleichzeitig bereit erklärt, auch im Reiche zu einem ähnlichen Gebilde die Verantwortung zu übernehmen ". Im übrigen glaubt der Gewährsmann der " Germania " nicht an eine rasche Erledigung der schwebenden Fragen. In Preußen würde die Entscheidung erst fallen nach dem Zusammentritt des Reichstages. Wir haben feststellen können, daß die Auffassungen des Gewährsmannes der " Germania " sich mit denen der preußischen Zentrumsfraktion durchaus decken und daß in den Koalitionsverhandlungen eine Stockung eingetreten ist, die in dem Kölner Parteitag der Deutschen Volkspartei ihre Ursache hat. Die Taktik des Schweigens, die dort befolgt wurde, hat Wirkungen ausgelöst, die man innerhalb der Deutschen Volkspartei sicherlich nicht gewünscht hat, aber leicht hätte voraussehen können. Mit dem Kölner Parteitag und der Koalitionsfrage befaßt sich auch der deutschnationale Führer Graf Westarp in einem ausführlichen Artikel der " Kreuzzeitung ". Graf Westarp wendet sich gegen den Versuch, die gemäßigten Elemente innerhalb der Deutschnationalen gegen den anderen Teil der Partei auszuspielen; er verhehlt nicht seine Ent -