Prager Tagblatt
- International Pacts.
- Promise, Not Fulfilment.
- Hlinka's Homecoming.
The Prager Tagblatt of 22 October 1926 put Czechoslovak politics side by side with the new European steel cartel. In a signed column, “R. K.” attacked the steel pact between German, French, Belgian, Luxembourg and Saar producers. He argued that behind its peace-pact image it would let heavy industry charge consumers a private “war indemnity” as large as France's income from the Dawes Plan. The Senate report covered the debate on the government statement. The German National Socialist Jesser complained that the cartel had been formed with no regard for Czechoslovak industry. Hilgenreiner spoke for the three German parties that had just entered the Švehla cabinet and called German ministers only a promise, not the fulfilment, of German demands for equality. A third report described Andrej Hlinka's rapturous welcome at Prague's Wilson Station. There he declared loyalty both to the Republic and to the Pittsburgh Agreement while his party weighed whether to join the government.
Translation
International Pacts.
Senator Dr. Hilgenreiner. On his speech in the Senate.
International Pacts.
By R. K.
The most significant event in European politics is the conclusion of the steel trust between Germany and France–Belgium–Luxembourg–Saar. The extraordinarily skilful and extensive propaganda organization of heavy industry presents this agreement as a happy peace pact, as glad tidings for the peoples suffering from the after-effects of the war, and the longing for a real peace is so universal that the first news was everywhere greeted with a sigh of relief.
Reality is a little different. A number of big industrialists and big speculators with a production of 27 million tons of steel a year, the only industries that lost nothing in the World War but instead earned billions on top, are getting together with the ultimate aim of earning 10 or 20 marks more per ton, altogether 300 to 500 million gold marks a year, or as much as the entire Dawes Plan brings France; and of these millions, over and above the harsh Dawes instalments and on top of everything else, one-eighth must be raised by Germany's consumers alone. And thereupon general relief! Little was lacking and bonfires would have been lit, because a few skilful and cunning speculators are about to impose on the peoples of Europe a new and very oppressive tax burden for the benefit of a couple of very rich concerns. What well-founded indignation there was when the excessive burden of the war was shifted onto Germany on the basis of contestable treaties! And now, when without even the semblance of a right the heavy industrialists, the chief authors and chief profiteers of the World War, decide on a new war indemnity, everyone rejoices! The enthusiasm with which the people has been won over to the steel pact can only be compared with the enthusiasm with which the home-front warriors entered the war in 1914.
The steel producers' statements say, and this is probably true, that price increases were not discussed in the negotiations. Nor is that necessary. When sales are guaranteed and competition is eliminated, the price increase follows by itself. Since the steel industrialists came to terms, prices have everywhere become firmer. One does not know what prices would be at present if free competition still existed and if the English coal strike were not putting England out of action. Probably 20 marks cheaper in France and Belgium, 10 marks cheaper in Germany. But we are only at the beginning of the effects of the new international cartel, which still has enough outsiders to fight. If the pact gains further spread and depth, it may easily come to attain a position that enables it to extort from the peoples of Europe a new, full Dawes instalment, a real war indemnity. It will be the business of parliaments and the press to work to ensure that the subjugation of Europe to the dictate of a few coal-and-steel potentates does not degenerate into the complete plundering of consumers.
The example of the steel magnates will, if it succeeds, undoubtedly be imitated by other industries; there is no lack of models in the copper trust, the fertilizer trust, the petroleum trust, in the international agreements of the chemical industry, which across the borders of states have erected a world dominion to which at times all the countries of the earth have been tributary. In these industries, however, there have never been such gigantic turnovers as in the steel trust. One recognizes that important questions of European existence are at stake here, and that the deputies who stage melodramatic battles in parliament over a few hellers of indirect taxes make themselves ridiculous, while at the same time, without their even noticing, very skilful negotiators quite quietly empty the population's pockets. In the present state of the Central European economy these are sums that neither the public economy nor private consumers can do without. The inattention with which the public receives the machinations of the international trusts is an illustration of the observations of the American A. J. Stock, who said that the …
Promise, Not Fulfilment.
Vol. 51, No. 250. Tel. 241-4-1. Price 90 hellers. Monthly Kč 20. Prager Tagblatt. Friday, 22 October 1926.
Promise, Not Fulfilment.
Hilgenreiner on the hope for a national settlement. Redress. – Gajda's plans for a coup: Toll's interpellation to the government. – New disclosures about the charges against Gajda.
Prague, 21 October. The Senate today continued the debate on the government statement.
Dr. Jesser (German National Socialist): The new European altruism endangers the achievements of the last eight years. The union of the German, French, Belgian and Luxembourg iron industries has come about without regard for our domestic industry. Our policy so far has secured us only an active balance of payments, but has otherwise led to more expensive production and to the desolation of our works. The ruling system shares the blame for these conditions; the distinction between an original people and immigrants has brought much misfortune. The Sudeten Germans have an interest in cooperating when it is a matter of keeping our economy going and of changing the system. In the well-known interview with an editor of the “Prager Tagblatt”, the President of the Republic said that he welcomed the cooperation of the Germans, but that the most important and most valuable thing for him was to know how the German electorate would stand toward this German cooperation, that is, to put it in other words: whether, in his view, the German way of thinking would come to terms with it. Well, gentlemen, I frankly confess that I harbor the same doubts about the Czech people. I fear that the mental readiness does not yet exist among the Czech people that is needed to carry out the complete transformation, the complete reversal in the policy of the state, which I have briefly justified.
Dr. Hilgenreiner (German Christian Social) made a declaration on behalf of the Farmers' League, the German Trades Party and the German Christian Social People's Party, to the following effect: The principle of the equal rights of all citizens, laid down in the Peace Treaty of St. Germain and in the Constitution, stands in contradiction to a view that wants to see in this state a purely Czech national state, in which the more than three million Germans would enjoy the meager rights of a minority just barely tolerated, but would remain excluded from political power and co-determination. Shoulder to shoulder with all German parties we have always fought this view, which contradicts the actual conditions of this state of nationalities, and we will continue to fight it. (Cries of “Oho!” from the German Social Democrats.) Stronger than the wish and will of certain circles which even this year were thinking of an imposition by decree in order to silence the Germans were the conditions of foreign and domestic policy. The Locarno of foreign policy pressed toward a Locarno of domestic policy, the economic emergency toward a rapprochement of like-minded parties and toward the first attempt to solve the national questions, too, in this young state through honest cooperation. Thus a new government has come into being in which German ministers, too, have taken their places in authoritative positions. We welcome this development from the heart, if and insofar as it offers a guarantee that the principle expressed in it will prevail throughout legislation and administration: the full political equality of all peoples in this state. We Germans have the right and the duty to share in power in this state; we have not shirked this duty, and, conscious of our responsibility, we have made use of our right, as we hope, for the good of our German people. German ministers in this state are at present, as matters stand, only the promise, not the fulfilment of our demands. It would be wrong if people at home and abroad were to assume that the account between Germans and Czechs had thereby been settled. Ever since the existence of the …
Hlinka's Homecoming.
Hlinka's Homecoming.
An address: “We stand by the Czechoslovak Republic and by the Pittsburgh Agreement.” – “… in the struggle for our sovereignty.”
Monsignor Hlinka, the leader of the Slovak People's Party, arrived in Prague yesterday evening on the Paris express. He was awaited at the Wilson Station by his fellow club members and other supporters and received like a prince. A crowd of some two hundred had gathered (chiefly Slovak students, men and women, the latter with large bouquets of flowers). When Hlinka stepped off the train together with the deputies Juriga and Tiso, who had traveled to meet him at Eger, Sen. Kovarik addressed him, saying roughly: “Monsignor! We greet you, who return to us like a general to his soldiers. May it be granted to you to make the agreement concluded in America during the war between Czechs and Slovaks come fully true; may your blessed hand realize what is written in the Pittsburgh Agreement!” The bystanders enthusiastically joined in the cry “Long live Andrej Hlinka!” and sang the song “Hej Slováci!” After a student had also spoken, Hlinka took the floor and, holding a bouquet of white roses, said: “A million brothers greet you, who stand firm as walls behind you, and whose hearts are like the rock crystal of the Tatras. Many went over there scarcely able to read and are now factory owners. They will support us if we, too, remain faithful to our struggle for our sovereignty. We stand by the Czechoslovak Republic and by the Pittsburgh Agreement.” To the students he called out: “Do not give in!” (Nepodejte se!) And to the girls: “Stand by your lads faithfully, like those over there.” Amid renewed cries of “Long live Andrej Hlinka!” the man of the hour got into a car to go to the deputies' club. In the evening Hlinka traveled on to Rosenberg in Slovakia, where he is awaited by 10,000 Rodobranci, who will give him a ceremonial reception. Further deliberations on the Slovak People's Party's position toward the government will be taken up in the next few days, for which purpose Hlinka will come to Prague again.
Yesterday Prime Minister Švehla and the Slovak Bishop Bubnitsch held a consultation. It is reported that Švehla assured him of the return of the expropriated and confiscated estates of the Slovak clergy.
Pressburg, 21 October. In Slovak circles in Pressburg it is stated that the present chief notary of the municipality of Pressburg, Josef Bellay, has been designated by the Slovak People's Party as the future Minister for Slovakia …
Context
How the 1926 steel cartel was set up and run
The steel pact R. K. denounced was the International Steel Agreement, created on 20 September 1926. Its founding text used the phrase “european economic union” amid the euphoria over Germany's entry into the League of Nations, and that is the peace-pact image the columnist ridiculed. In practice the agreement was a quota system. Each national group answered for its country's output and had to pay the cartel 4 dollars for every ton over its quota, and the cartel based its exports on prices considerably higher than a free market would have produced. The column's specific numbers are the author's own estimates: 27 million tons, a surcharge of 10 to 20 marks per ton, and 300 to 500 million gold marks a year. His yardstick was the Dawes Plan of 16 August 1924, which regulated Germany's post-war reparations payments. When he called the industrialists' expected gains “a new war indemnity”, he was presenting the cartel as a second reparations bill imposed by private firms instead of treaties.
The cartel's actual record against the column's fears
In its early years the cartel had less power over prices than R. K. feared. German producers systematically exceeded their quota by 9 to 25 percent between September and December 1926, the very months in which the column appeared, and the cartel was largely unsuccessful at fixing prices. It did not survive the upheaval of the Great Depression that began in 1929. The column's worry about “outsiders” also connects to a Czechoslovak grievance in the same day's Senate report, where Jesser complained that the union of the western iron industries had been formed without regard for domestic industry. Czechoslovakia did not stay outside for long: a year later Austria, Czechoslovakia and Hungary joined the cartel, each with its own production quota.
Why German parties entered the Švehla government in 1926
Hilgenreiner spoke for the so-called activist parties, the Germans who chose to work inside the Czechoslovak state rather than against it. The Farmers' League (Bund der Landwirte) was the leading promoter of this course. A few years after the war its leaders had concluded that cooperating with the government served German interests better than opposition, at least in economic matters. The League was the first German party to cooperate actively with the government. It entered Antonín Švehla's cabinet together with Czech agrarians, clericals, entrepreneurs and National Democrats, and its chairman Franz Spina became the first ethnic German minister in Czechoslovakia, taking the public-works portfolio. Hilgenreiner's call for a domestic “Locarno” borrowed the name of the treaties signed on 16 October 1925, which had revived political cooperation in Europe. German Social Democrats interrupted with cries of “Oho!” when he claimed that his parties, shoulder to shoulder with all German parties, had always fought the idea of a purely Czech national state. His description of German ministers as “only the promise, not the fulfilment” of German demands shows that the activists made their participation conditional on full political equality and did not present it as acceptance of a Czech national state.
The Pittsburgh Agreement and Hlinka's road into government
The Pittsburgh Agreement that Kovarik and Hlinka invoked at Wilson Station was the accord Masaryk signed with American Slovaks in Pittsburgh in 1918, which promised Slovak autonomy. Hlinka believed that Slovakia's grievances could be settled on the basis of that agreement. He accepted a common state of Czechs and Slovaks, but held that centralism and ethnic “Czechoslovakism” threatened Slovak interests and Slovak national and cultural identity. His line “We stand by the Czechoslovak Republic and by the Pittsburgh Agreement” joined both positions. The paper reported that the party's stance toward the government was still under discussion, that Švehla had reportedly promised to return the clergy's confiscated estates, and that circles in Pressburg named Josef Bellay as a future minister. In 1927 Prague granted Slovakia the status of a separate province and the Slovak Populists joined the central government. The posts went to Jozef Tiso, one of the deputies who had met Hlinka at Eger, and Marko Gažík, not to Bellay. The 10,000 Rodobranci said to be waiting for Hlinka belonged to the Rodobrana, the semi-military units set up by Vojtech Tuka, who from the early 1920s kept secret contacts with Austria, Hungary and the Nazis.
Original
Internationale Pakte.
Senator Dr. Hilgenreiner. Zu seiner Rede im Senat. Internationale Pakte. Von R. K. Das bedeutsamste Ereignis der europäischen Politik ist der Abschluß des Stahltrusts zwischen Deutschland und Frankreich-Belgien-Luxemburg-Saar. Die ungemein geschickte und umfangreiche Propaganda-Organisation der Schwerindustrie stellt dieses Abkommen als einen glücklichen Friedenspakt dar, als eine frohe Botschaft für die unter den Kriegsnachwehen leidenden Völker, und die Sehnsucht nach einem wirklichen Frieden ist so allgemein, daß die erste Nachricht überall mit einem Aufatmen aufgenommen wurde. Die Wirklichkeit ist ein wenig anders. Eine Anzahl von Großunternehmern und Großspekulanten mit einem Produktionsquantum von 27 Millionen Tonnen Stahl jährlich, die einzigen Industrien, die im Weltkrieg nichts verloren, sondern Milliarden dazuverdient haben, setzen sich zusammen mit dem Endziel, 10 oder 20 Mark pro Tonne mehr zu verdienen, zusammen 300 bis 500 Millionen Goldmark jährlich, oder so viel, wie der ganze Dawes-Plan Frankreich einbringt, welche Millionen außer den harten Dawes-Raten zu einem Achtel von Deutschlands Konsumenten allein noch zu allem anderen aufgebracht werden müssen. Und daraufhin allgemeine Erleichterung! Es fehlte wenig und man hätte Freudenfeuer angezündet, weil einige geschickte und schlaue Spekulanten im Begriffe stehen, den Völkern Europas eine neue und sehr drückende Steuerlast zugunsten von ein paar sehr reichen Betrieben aufzuerlegen. Was gab es für eine wohlbegründete Entrüstung, als die übergroße Kriegslast auf Grund von anfechtbaren Verträgen auf Deutschland überwälzt wurde? Und jetzt, wo ohne auch nur den Schein eines Rechtes die Schwerindustriellen, die Haupturheber und Hauptausnützer des Weltkriegs, eine neue Kriegsentschädigung beschließen, freuen sich alle Menschen! Die Begeisterung, mit der das Volk für den Stahlpakt gewonnen worden ist, läßt sich nur vergleichen mit der Begeisterung, mit der die Heimkrieger 1914 in den Krieg eintraten. In den Kundgebungen der Stahlproduzenten heißt es und das dürfte stimmen: bei den Vereinbarungen wurde von Preiserhöhungen nicht gesprochen. Das ist auch nicht nötig. Wenn der Absatz garantiert und die Konkurrenz ausgeschaltet ist, ergibt sich die Preiserhöhung von selbst. Seit die Stahlindustriellen sich geeinigt haben, sind die Preise überall fester geworden. Man weiß nicht, wie die Preise gegenwärtig wären, wenn die freie Konkurrenz noch bestünde und wenn nicht der englische Kohlenstreik England ausschalten würde. Wahrscheinlich in Frankreich und Belgien 20 Mark billiger, in Deutschland 10 Mark billiger. Wir stehen aber erst am Anfange der Wirkung des neuen internationalen Kartells, das noch genug Außenseiter zu bekämpfen hat. Wenn der Pakt weitere Verbreitung und Vertiefung gewinnt, so kann er leicht dazu kommen, eine Position zu erlangen, die es ihm ermöglicht, den Völkern Europas eine neue volle Dawes-Rate, eine richtige Kriegsentschädigung abzupressen. Es wird Sache der Parlamente und der Presse sein, darauf hinzuwirken, daß die Unterjochung Europas unter das Diktat einiger Montanpotentaten nicht zur vollkommenen Ausplünderung der Konsumenten ausartet. Das Beispiel der Stahlmagnaten wird, wenn es gelingt, zweifellos von anderen Industrien nachgeahmt werden, es fehlt nicht an Vorbildern im Kupfertrust, im Düngemitteltrust, im Petroleumtrust, in den internationalen Vereinbarungen der chemischen Industrie, die über die Grenzen der Staaten hinweg eine Weltherrschaft aufgerichtet haben, denen zu Zeiten alle Länder der Erde tributpflichtig gewesen sind. Bei diesen Industrien hat es jedoch niemals so riesenhafte Umsätze gegeben wie beim Stahltrust. Man erkennt, daß es sich hier um wichtige Fragen des europäischen Daseins handelt und daß die Abgeordneten, die in den Parlamenten um ein paar Heller indirekte Steuern pathetische Kämpfe aufführen, sich lächerlich machen, indem gleichzeitig, ohne daß sie es überhaupt bemerken, ganz geschickte Unterhändler der Bevölkerung ganz still die Tasche ausleeren. Bei dem heutigen Zustand der mitteleuropäischen Wirtschaft handelt es sich um Beträge, die weder die öffentliche Wirtschaft noch die privaten Verbraucher entbehren können. Die Unaufmerksamkeit, mit der die Machinationen der internationalen Trusts von der Oeffentlichkeit aufgenommen werden, ist eine Illustration zu den Beobachtungen des Amerikaners A. J. Stock, der sagte, die
Versprechen, nicht Erfüllung.
51. Jahrgang. Nr. 250. Tel. 241-4-1. Preis 90 Heller Monatlich Kč 20 · - Prager Tagblatt Freitag, 22. Oktober 1926. Versprechen, nicht Erfüllung. Hilgenreiner über die Hoffnung auf einen nationalen Ausgleich. Wiedergutmachung. - Gajdas Umsturzpläne: Anfrage Tolls an die Regierung. - Neue Mitteilungen über die Beschuldigungen gegen Gajda. Prag, 21. Oktober. Der Senat setzte heute die Debatte über die Regierungserklärung fort. Dr. Jesser (dnatsoz.): Der neue europäische Altruismus gefährdet die Errungenschaften der letzten acht Jahre. Die Vereinigung der deutschen, französischen, belgischen und luxemburgischen Eisenindustrie ist ohne Rücksicht auf unsere heimische Industrie zustandegekommen. Unsere bisherige Politik hat uns nur die Aktivität der Zahlungsbilanz gesichert, sonst aber zur Verteuerung der Produktion und zur Verödung unserer Betriebe geführt. An diesen Zuständen ist das herrschende System mit schuld, die Unterscheidung zwischen Urvolk und Immigranten hat viel Unglück gebracht. Die Sudetendeutschen haben ein Interesse mitzuarbeiten, wenn es gilt, unsere Wirtschaft aufrecht zu erhalten, das System umzustellen. Der Präsident der Republik hat in dem bekannten Interview mit einem Redakteur des " Prager Tagblatt " gesagt, daß er die Mitarbeit der Deutschen begrüße, daß aber für ihn das Wichtigste und Wertvollste sei, zu wissen, wie sich die deutsche Wählerschaft zu dieser deutschen Mitarbeit stellen werde, d. h., wenn wir es in andere Worte kleiden: Ob sich nach seiner Auffassung die deutsche Geistesauffassung damit abfinden werde. Nun, meine Herren, dieselben Zweifel hege ich, offen gestanden, gegenüber dem tschechischen Volke. Ich fürchte, daß im tschechischen Volke die geistige Geneigtheit noch nicht vorhanden ist, die notwendig ist, um die von mir kurzbegründete völlige Umwandlung, die völlige Umkehr in der Politik des Staates durchzuführen. Dr. Hilgenreiner (d. Christ. - Soz.) gibt im Namen des Bundes der Landwirte, der deutschen Gewerbepartei und der deutschen christlichsozialen Volkspartei eine Erklärung folgenden Inhaltes ab: Der Grundsatz des Friedensvertrages von St. Germain und der Verfassung von der Gleichberechtigung aller Staatsbürger steht im Gegensatz zu einer Auffassung, die in diesem Staate einen rein tschechischen Nationalstaat sehen will, in dem die mehr als drei Millionen Deutschen die kümmerlichen Rechte einer gerade noch geduldeten Minderheit genießen, aber von der politischen Macht und Mitbestimmung ausgeschlossen bleiben sollten. Wir haben Schulter an Schulter mit allen deutschen Parteien diese den tatsächlichen Verhältnissen dieses Nationalitätenstaates widersprechende Auffassung stets bekämpft und werden sie auch weiterhin bekämpfen. (Oho-Rufe seitens der deutschen Sozialdemokraten.) Stärker als der Wunsch und Wille mancher Kreise, die noch in diesem Jahre an ein Oktroi dachten, um die Deutschen mundtot zu machen, waren die außen - und innerpolitischen Verhältnisse. Das außenpolitische Locarno drängte zu einem innerpolitischen, die wirtschaftliche Notlage zu einer Annäherung gleichgerichteter Parteien und zu dem ersten Versuche, in ehrlicher Zusammenarbeit auch die nationalen Fragen in diesem jungen Staate zu lösen So ist eine neue Regierung zustande gekommen, in der auch deutsche Minister an maßgebenden Stellen Platz genommen haben. Wir begrüßen diese Entwicklung vom Herzen, wenn und so weit sie eine Gewähr dafür bietet, daß der Grundsatz, der in ihr zum Ausdruck kommt, sich in der ganzen Gesetzgebung und Verwaltung durchsetzt: Die volle politische Gleichberechtigung aller Völker in diesem Staate. Wir Deutsche haben das Recht und die Pflicht an der Macht in diesem Staate teilzunehmen, wir haben uns dieser Pflicht nicht entzogen und im Gefühle unserer Verantwortlichkeit von unserem Recht Gebrauch gemacht, wie wir hoffen, zum Wohle unseres deutschen Volkes. Deutsche Minister in diesem Staate sind gegenwärtig, wie die Verhältnisse liegen, nur Versprechen, nicht Erfüllen unserer Forderungen. Es wäre falsch, wenn In - und Ausland annehmen wollte, die Rechnung zwischen Deutschen und Tschechen sei damit beglichen. Es ist seit Bestand des Hlinkas Heimkehr. Eine Ansprache: Wir stehen zur Tschechoslowakischen Republik und zum
Hlinkas Heimkehr.
fassung, die in diesem Staate einen rein tschechisei damit beglichen. Es ist seit Bestand des Hlinkas Heimkehr. Eine Ansprache: Wir stehen zur Tschechoslowakischen Republik und zum Pittsburger Vertrag. -... " im Kampfe um unsere Souveränität ". Der Führer der slowakischen Volkspartei Msgr. Hlinka ist gestern abend mit dem Pariser Schnellzug in Prag eingetroffen. Er wurde von seinen Klubgenossen und sonstigen Anhängern auf dem Wilson-Bahnhof erwartet und wie ein Fürst empfangen. Eine an zweihundert Köpfe zählende Schar hatte sich eingefunden (vornehmlich slowakische Studenten und Studentinnen, letztere mit umfangreichen Blumensträußen.) Als Hlinka nebst den Abgeordneten Juriga und Tiso, die ihm nach Eger entgegengefahren waren, dem Zuge entstieg, richtete Sen. Kovarik an ihn eine Ansprache, in der er ungefähr sagte: Monsignore! Wir grüßen Dich, der Du zu uns wiederkehrst wie ein Feldherr zu seinen Soldaten. Möge es Dir vergönnt sein, die Uebereinkunft, die im Kriege in Amerika zwischen Tschechen und Slowaken getroffen wurde, vollends zur Wahrheit zu machen; Deine gesegnete Hand möge das verwirklichen, was im Pittsburger Vertrag geschrieben steht! " In den Ruf: " Es lebe Andrej Hlinka! " stimmten die Umstehenden begeistert ein und sangen das Lied: " Hej Slováci! " Nachdem noch ein Student gesprochen hatte, ergriff Hlinka das Wort und sprach, mit einem Strauß weißer Rosen in der Hand: " Es grüßen Euch eine Million Brüder, die wie Mauern fest stehen hinter Euch, und deren Herz ist wie der Bergkristall der Tatra. Viele kamen hinüber, kaum des Lesens Fabriksherren. Sie werden uns unterstützen, wenn auch wir treu bleiben unserem Kampfe für unsere Souveränität. Wir stehen zur Tschechoslowakischen Republik und zum Pittsburger Vertrag. " Den Studenten rief er zu: " Ergebet Euch nicht! " (Nepodejte se!) Und den Mädchen: " Haltet brav zu Eueren Burschen wie die dort drüben. " Unter neuerlichen Rufen: " Es lebe Andrej Hlinka! " bestieg der Gefeierte einen Wagen, um sich in den Abgeordnetenklub zu begeben. Hlinka reiste abends nach Rosenberg in der Slowakei, wo er von 10. 000 Rodobranci erwartet wird, die ihm einen feierlichen Empfang bereiten werden. Die weiteren Beratungen über die Stellung der slowakischen Volkspartei zur Regierung werden in den nächsten Tagen aufgenommen werden, zu welchem Behufe sich Hlinka wieder nach Prag begeben wird. Gestern fand zwischen dem Ministerpräsidenten Svehla und dem slowakischen Bischof Bubnitsch eine Beratung statt. Wie verlautet, soll Svehla die Rückgabe der enteigneten und beschlagnahmten Güter der slowakischen Geistlichkeit zugesichert haben. Preßburg, 21. Oktober. In Preßburger slowakischen Kreisen wird erklärt, daß der jetzige Obernotär der Stadtgemeinde Preßburg Josef Bellay von der slowakischen Volkspartei als zukünftiger Minister für die Slowakei designiert