Le Petit Matin
- A Labour Office for Tunisia
- Poland and Lithuania: The State of War
- The Parliamentary Situation
Le Petit Matin of Tunis gave its front page to P. Lavrière's column welcoming a planned Labour Office for Tunisia. He argued that the shortage was one of training and willingness, not numbers: by his reading of official figures only 77,478 of 171,904 workers were employed, so Polish immigration should be limited to a few skilled men who could serve as instructors. Wire briefs below reported turmoil over the Soviet opposition, an alleged plot against Stalin and Mussolini's 'battle for wheat'. Polish foreign minister Zaleski dismissed the new Soviet–Lithuanian treaty and mocked Lithuania's 'unilateral war'. Raymond Colrat's Paris letter described Poincaré's National Union cabinet as divided, with Marin and Maginot siding with veterans against the war-debt agreements.
Translation
A Labour Office for Tunisia
FOURTH YEAR – No. 1,566. OUR OFFICES: MANAGEMENT – EDITORIAL – ADMINISTRATION: 4, Rue de Bretagne – TUNIS; 8, boul. Montmartre – PARIS. Telephones: Management 20-94; Administration and Editorial 12-19. Telegrams: Simatin – Tunis. SUBSCRIPTIONS: Tunisia – Constantine: 3 months … Fr. 17; 6 months … 32; 1 year … 63. Le P … DAILY …
It was recently announced that a Labour Office is soon to be created in Tunisia. Very good. This initiative deserves encouragement, provided that the Administration understands the importance of the new body and defines its aim precisely, concerning itself more with the true interest of the country than with the tendency of certain economic groups to go far afield in search of the workforce that, with a little skill and method, could be found on the spot.
The labour question, we have been assured, has become so acute for agriculture and industry that some have thought they could remedy the situation by organizing a stream of Polish immigration into Tunisia. It is certain that of all the nations whose overly large population allows them the luxury of sending the citizens they cannot feed abroad to make their fortune, or more modestly to earn their living, Poland supplies the most robust workers and, with rare exceptions, those least dangerous to public order, owing to their attachment to the family virtues. In France, one understands that in the aftermath of the appalling slaughter that so cruelly tried the working class, there was a need to replace the unfortunates who sleep forever in the shade of the wooden crosses of the Argonne or Champagne; but is the same true here?
The results of the latest census are not yet known, but if we take as a basis for discussion the statistics published at the beginning of the year by the Directorates of Finance and of Agriculture, we run no risk of serious error. Now, they show that the total workforce of the Regency amounts to 171,904. There would in fact be, if the Administration's information is accurate, 3,892 French workers, 20,668 Italians, 1,794 Maltese, 81 Spaniards, 107 Greeks and 639 Europeans of various nationalities. As for the natives, the 1921 census shows 110,310 day labourers in industry and commerce and 28,413 in agriculture.
What, then, are the country's labour needs? At present the mines and quarries employ 16,550 workers, of whom 11,500 are Tunisians, 2,850 Algerians, 1,850 Tripolitanians and 50 Sudanese; the transport companies, commercial houses and various industries employ 8,210, and the agricultural undertakings 19,537, making 44,297 men in all.
On the European side, assuming there are no unemployed, we are faced with the following figures: Agriculture: French 858, Italians 2,043, Maltese 126, other nationalities 111; that is, 3,138 workers. Commerce: French 2,307, Italians 2,550, Maltese 446, other nationalities 206; that is, 5,509. Industry: French 4,144, Italians 14,666, Maltese 825, other nationalities 447; that is, 20,082. Transport: French 2,583, Italians 1,409, Maltese 397, other nationalities 63; that is, 4,552.
In short, then, there are 33,181 Europeans and 44,297 natives, a total of 77,478 workers employed out of the 171,904 workers recorded in the official documents, and 94,426 men remain available!
Despite this considerable workforce still waiting to be used, there is a labour shortage in the Regency. All the employers report the situation, and the mine directors never stop asking the Government to intervene so that they can work their deposits at full output, to the greatest profit, assuredly, of their companies' shareholders, but also of the Tunisian Treasury.
However, since this crisis is not numerical, it can only be qualitative, if one may put it that way. Merchants and industrialists suffer from a shortage of workers not because the workers are too few in number, but because they neither know how to work nor want to.
As M. E. R. very rightly pointed out last Sunday in a letter published by our excellent colleague La Tunisie Française, the native day labourer still remains resistant to regular labour, which alone can ensure both the security of his existence and the development of enterprises. He is completely ignorant of the imperative need for thrift for the individual who lives only by his physical effort. He gambles in the Moorish cafés, and works irregularly and without any will.” “He demands advances,” and as soon as he has the slightest savings he hastens to squander them thoughtlessly.
The education of the worker, then, must be the first concern of the future Labour Office. This is, moreover, a task too long neglected, and one that the Directorate of Agriculture and Commerce seems to have rather lightly disdained. Some years ago the Native Economic Services had set out to act in this direction; they had drawn up a programme of action on the matter, but when they disappeared, it went the way of so many other happy initiatives they had taken with a genuine sense of timeliness: people made a point of not following the path they had traced.
Today we must have the courage to admit the mistakes made and to try to make up, if we can, for lost time. It will be long and painful, but if we do not want to find ourselves tomorrow facing problems too arduous for the development of the country, it is essential to give our protégés a taste for work, by making them understand the advantage of securing their future by earning a daily wage. The organization the press has told us about can and must take on this task, if it manages to avoid discouragement in the face of the first difficulties it meets.
Let us not, however, cherish too great illusions. Because of the almost complete absence of local vocational training since 1919, for a long time to come only unskilled labourers will be found on the spot. Specialists will have to be sought from European immigration, and that will not be the least delicate part of the new Office's mission. On this point it will have to show extreme prudence and not let itself be drawn into authorizing excessive imports of foreign workers. In the present state of modern legislation, no contract concluded with an employer whose character and methods were unknown can compel a worker to remain in the service of an establishment, even if the latter has paid for his journey. The setbacks of the Gafsa Phosphate Company in the experiment it attempted with Moroccans are the best proof of this, and no one can think of instituting, for the benefit of employers in industry and commerce, a new kind of khamessat that would compel the wage earner to keep his commitments.
It would therefore be dangerous to look for the remedy to the ills the site managers complain of in an unlimited influx of Poles, and wisdom would consist in confining ourselves to engaging a few elite individuals, who, thanks to their rare powers of adaptation, could soon serve as instructors.
And above all, let us not forget that if we lament, it is in some measure our own fault. Of the 171,704 workers present in Tunisia we employ only 77,478. Why? Quite simply because for too long we have had no considered labour policy; but if, by creating a Labour Office, the Directorate of Agriculture wants to repair its error and its negligence, we can only congratulate it and offer our wishes for the success of its undertaking.
P. LAVRIERE.
The situation worsens day by day in Russia
LONDON, 11 October. – The Daily News is informed from Helsingfors that the situation in Russia is worsening day by day. There is great anxiety among the masses, who fear civil war. Opposition to the present government is growing steadily, chiefly in Kronstadt, Moscow and Ukraine, and in government circles the arrest of Trotsky, Zinoviev, Radek and other opposition leaders is being demanded. The government claims that the opposition will be crushed within 48 hours. Troops are already occupying the strategic points, and the opposition party admits that it has neither arms nor ammunition to defend itself against the government.
A plot in Geneva?
GENEVA, 11 October. – Another plot is reported to have been discovered against M. Zoro [?] tsar of all the Russias.” It is known that this is the title given by “the in- [?]” to the “bourgeois Stalin.” Five people have been arrested at this time [?] from abroad who had also plotted a revolution [?] a coup d'état against the “dictator Stalin.”
The “battle for wheat” in Italy
ROME, 11 October. – In the presence of M. Mussolini, members of the government, delegations from Parliament and representatives of farmers from all over Italy, a large meeting for the “battle for wheat” was held at the Teatro Costanzi. Taking the floor, M. Mussolini said: “It could be foreseen that after the abundant harvest of 1925, which reached 66 million quintals of wheat, we would have a mediocre harvest this year; that is why I launched the battle for wheat.
“We were able to gather 50 million quintals, which is also satisfactory.
“Last year I asked for an increase of one quintal per hectare, which on average was achieved; now I ask for another quintal per hectare.”
M. Mussolini concluded by commending all Italian farmers in the nation's order of the day.
The … A … The entry … and the dem… IN … Towards a … A bandit “Viva…
Poland and Lithuania: The State of War
…O: TWENTY CENTIMES … it Ma … E OF NEWS … R … ale Marx
WARSAW, 11 October. – M. Zaleski, the Minister of Foreign Affairs, declared that the treaty just signed between the Soviets and Lithuania cannot change the legal situation established by the decision of the Conference of Ambassadors, which settled the Polish–Lithuanian territorial dispute. That decision, he said, was taken not only with the assent but at the request of the Lithuanian Government. The decision is therefore final and binding on both parties. Lithuania, dissatisfied with this decision, sees fit to consider itself in a state of war with Poland, and gives the world a unique example of a unilateral war, for Poland considers itself at peace with Lithuania. One can only be astonished that the Kovno Government uses Lithuania by placing it like a toy in the hands of certain powers, which use it to further their own policy. Yet Lithuania cannot fail to know that it cannot count on the friendship and help of these friends. I am convinced that the responsible politicians in Lithuania are not working in line with the true aspirations of the Lithuanian people.
Voting in Belgium
BRUSSELS, 11 October. – The Belgians have voted; men and women over 21 filed past the ballot boxes yesterday … l'é … des c … But rati…
The Parliamentary Situation
PARIS, 11 October. – (From our parliamentary correspondent): M. Painlevé yesterday delivered a superb speech in Lille, whose substance one may dispute but whose form one is bound to admire. He explained the reasons that had led him to collaborate with M. Poincaré, and he presented his apologies to the sovereign people. He declared himself satisfied. It is doubtful that M. Poincaré is as satisfied as he is. For, after all, it is not very pleasant for a head of Government to find himself regarded by his Ministers as a last resort.
If one examines the arguments of M. Painlevé and some of his colleagues, one finds that their first concern was above all to remain in Power; others fell with their programme; these have stayed on with other people's. For it must be noted that around the President of the Council not one Minister thinks like his neighbour; some apologize for taking part, others invoke patriotic necessity. In short, they agree only when it comes to rejoicing at being Ministers.
It is true that if M. Herriot's loyalty asserts itself in didactic speeches, if M. Painlevé's skill shows itself in harangues where the finest flowers of rhetoric bloom in orderly beds, if M. Tardieu's suppleness serves him to speak without saying anything, and if M. Marin's satisfaction is displayed in lame aphorisms, none of these makeshift Ministers seems to have any illusions about his role and his influence.
So far there has been only one Minister: President Poincaré. He has decided everything with the superiority that long knowledge of political practice confers; he took all the responsibilities in the face of success; he received as master, as dictator, the complaints of the rural deputies injured in their interests; he sacrificed the provinces to the ambitions of the city, the countryside to the greed of the town.
Only yesterday, for the first time, he did not want to bear alone the responsibility for the agreements. When the Disabled Veterans came to him, grieving and aghast, and spoke in the name of the wounded homeland, in the name of sacrifice, in the name of justice, M. Poincaré did not dare give them one of those discourteous replies with which he usually greets the complaints of parliamentarians. “I will inform the Council of Ministers of your approach,” he said.
The Council of Ministers is already informed. M. Poincaré has been betrayed by his own troops. M. Marin set off the veterans' movement; M. Maginot approved it without reservation. It was a small revenge on his part, one way as good as another of reminding his former chief of his existence. And M. Poincaré, much embarrassed, is trying to ship M. Maginot off to Algeria; he is offering him the Governor-Generalship, which the latter refuses, preferring to lead the opponents' campaign here and regarding it as a duty to prevent by every means the vote on the international agreements concerning the debts.
And that is why the President of the Ministry of National Union is greatly embarrassed. National Union will not be formed around him but around whoever has the courage to have an opinion and a programme, and … Le Co… Un te…
Context
Where the column's 94,426 'available' workers came from
Lavrière's case rests on simple subtraction, and his own tables show how it was done. The European sector figures largely hold together: French workers in agriculture, commerce, industry and transport (858 + 2,307 + 4,144 + 2,583) make 9,892, not the 3,892 printed in the national list, and with 9,892 the European total becomes the 33,181 he uses later (the transport line itself sums to 4,452, not the 4,552 shown). He thus counts every European worker as employed, so the 94,426 'available' men are all Tunisian day labourers: the 110,310 and 28,413 from the 1921 census, minus the 44,297 he places in mines, firms and farms. The mining breakdown also adds to 16,250 rather than 16,550, and the closing paragraph gives 171,704 where the earlier text has 171,904. The arithmetic carries the article's conclusion. The claim that the shortage is 'qualitative', and that the remedy is to teach 'our protégés' regular work rather than bring in Poles, depends on treating a 1921 census category of day labourers as an idle reserve. The column backs that reading with a reader's letter from La Tunisie Française picturing the native labourer gambling in Moorish cafés, a colonial stereotype offered as fact rather than anything the statistics measure.
The Soviet–Lithuanian treaty Zaleski was answering
The treaty Zaleski said could not change the legal position was the Soviet–Lithuanian non-aggression pact signed on 28 September 1926, two weeks before this dispatch. Its importance for Warsaw lay in Vilnius: under the pact the Soviet Union went on recognising Vilnius and the Vilnius Region as Lithuanian, although Poland had controlled them since Żeligowski's mutiny in 1920. Poland's objection was that the agreement violated the Peace of Riga, and Germany too was uneasy because the pact strengthened Lithuanian claims to the Klaipėda Region. Zaleski's statement that the treaty 'cannot change' the settlement was Warsaw's public answer to that Soviet recognition. When he spoke, the pact was still awaiting ratification in Kaunas; the Lithuanian Seimas approved it only on 5 November 1926, and that ratification set off student protests inside Lithuania.
The Conference of Ambassadors and Lithuania's 'unilateral war'
The 'decision of the Conference of Ambassadors' that Zaleski called final was the award of Vilnius to Poland in March 1923. Lithuania never accepted it: it broke off all diplomatic relations with Poland and kept insisting that Vilnius remained its permanent capital, leaving the two countries in a state described as 'no war, no peace'. Poland, for its part, refused to recognise formally that any dispute existed, since doing so would have lent legitimacy to the Lithuanian claims. That stance explains the shape of Zaleski's statement, which mocks a 'unilateral war' and insists that Poland is at peace. His assertion that the 1923 decision was taken at Lithuania's own request is his claim and should be read as Polish argument. The deadlock outlasted this treaty by more than a decade. Poland delivered an ultimatum to Lithuania on 17 March 1938, and although diplomatic relations were established as a result, Lithuania still did not recognise the loss of Vilnius de jure.
The war-debt agreements the veterans opposed
The 'international agreements concerning the debts' in Colrat's letter were France's settlements with its wartime creditors, above all the Mellon–Bérenger agreement of 29 April 1926 on the amount and rate of repayment of France's debt to the United States, negotiated in Washington by ambassador Henry Bérenger. Much of French opinion held that the United States should simply waive its war-debt claims, and some 20,000 war veterans demonstrated in Paris against the agreement. The scene Colrat describes, with disabled veterans appealing to Poincaré 'in the name of sacrifice', belongs to that campaign. Ratification was in fact long delayed: successive governments put it off, and the Chamber of Deputies narrowly approved the American agreement only on 21 July 1929, by 300 votes to 292, then ratified the Caillaux–Churchill agreement on France's war debts to Britain.
Louis Marin, the minister in charge of veterans
Louis Marin, whom Colrat accuses of setting off the veterans' movement, held the portfolio most directly concerned with them. He was Minister of Pensions, the veterans' affairs ministry, from 23 July 1926 to 11 November 1928 in Poincaré's cabinet. He was also a weighty figure of the parliamentary right: one of the founders in 1903 of the Republican Federation, the largest conservative party of the Third Republic, he became president of its parliamentary group in 1924 and of the party in 1925. His place in a 'National Union' cabinet that, as the column notes, also included Herriot and Painlevé put the conservative right's leader in charge of the very constituency most hostile to the debt settlements. The charge that Marin stirred up the veterans, and the story that Poincaré tried to remove Maginot by offering him the Governor-Generalship of Algeria, are the column's own claims.
Original
Un Office de la Main-d'Œuvre EN TUNISIE
QUATRIEME ANNEE - N. 1. 566 NOS BUREAUX: DIRECTION - REDACTION ADMINISTRATION 4, Rue de Bretagne - TUNIS 8, boul. Montmartre - PARIS Direction: 20-94 Téléphones Administration et Rédaction: 12-19 Télégrammes: Simatin - Tunis ABONNEMENTS: Tunisie - Constantine 3 mois......... Fr. 17» 6 mois.......... 32» 1 an............ 63» Le P QUOTIDIEN I Un Office de la Main-d'Œuvre EN TUNISIE On a récemment annoncé la création prochaine en Tunisie d'un Office de la main-d'œuvre. C'est fort bien. Cette initiative mérite d'être encouragée, à condition que l'Administration comprenne l'importance du nouvel organisme, et qu'elle en définisse exactement le but, en se préoccupant plus de l'intérêt véritable du pays, que des tendances de certains groupements économiques à aller chercher bien loin les effectifs ouvriers, dont avec un peu d'habileté et de méthode on pourrait disposer sur place. La question de la main-d'œuvre se pose, nous a-t-on assuré, avec une telle acuité pour l'agriculture et l'industrie, que d'aucuns ont pensé pouvoir porter remède à la situation en organisant en Tunisie un courant d'immigration polonaise. Il est certain que de toutes les nations auxquelles une population trop nombreuse permet le luxe d'envoyer les citoyens, qu'elles ne peuvent nourrir, faire fortune à l'étranger ou plus modestement y gagner leur vie, la Pologne fournit les travailleurs les plus robustes, et à de rares exceptions près, les moins dangereux pour l'ordre public, par suite de leur attachement aux vertus familiales. En France, on comprend qu'au lendemain de l'effroyable tuerie qui a si cruellement éprouvé le monde ouvrier, on ait eu besoin de remplacer les malheureux qui dorment à jamais à l'ombre des croix de bois d'Argonne ou de Champagne, mais ici en est-il de même? Les résultats du dernier recensement ne sont pas encore connus, mais en prenant pour bases de discussion les données des statistiques publiées au début de l'année par les Directions des Finances et de l'Agriculture, on ne risque pas de commettre de graves erreurs. Or, on y relève que l'effectif total ouvrier de la Régence s'élève à 171. 904 unités. Il y aurait, en effet, si les renseignements de l'Administration sont exacts, 3. 892 ouvriers français, 20. 668 italiens, 1. 794 maltais, 81 espagnols, 107 grecs et 639 européens de diverses nationalités. Quant aux indigènes, le recensement de 1921 accuse 110. 310 journaliers dans l'industrie et le commerce et 28. 413 dans l'agriculture. Quelles sont maintenant les nécessités en main-d'œuvre du pays? A l'heure actuelle, les mines et carrières occupent 16. 550 ouvriers sur lesquels 11. 500 sont tunisiens, 2. 850 algériens, 1850 tripolitains et 50 soudanais; les compagnies de transport, les maisons de commerce et les diverses industries, 8. 210 et les exploitations agricoles 19. 537, soit en tout 44. 297 hommes. Du côté européen, en admettant qu'il n'y ait aucun chômeur, on se trouve en face des données suivantes: Agriculture: Français 858, Italiens 2043, Maltais 126, autres nationalités 111; soit 3138 ouvriers. Commerce: Français 2. 307, Italiens 2550, Maltais 446, autres nationalités 206; soit 5. 509. Industrie: Français 4144, Italiens 14. 666, Maltais 825, autres nationalités 447; soit 20. 082. Transports: Français 2. 583, Italiens 1. 409, Maltais 397, autres nationalités 63; soit 4. 552. Il y a donc, en résumé, 33. 181 européens et 44. 297 indigènes, au total 77. 478 ouvriers employés sur 171. 904 travailleurs portés sur les documents officiels, et 94. 426 hommes restent disponibles! Malgré cet effectif considérable à utiliser encore, il y a dans la Régence un manque de main-d'œuvre. Tous les employeurs signalent la situation, et les directeurs de mines ne cessent de demander au Gouvernement d'intervenir pour leur permettre d'exploiter à plein rendement leurs gisements pour le plus grand profit assurément des actionnaires de leurs sociétés, mais aussi du Trésor tunisien. Toutefois, cette crise, puisqu'elle n'est pas numérique ne peut être que qualitative, si on peut s'exprimer ainsi. Commerçants et industriels souffrent d'une pénurie d'ouvriers, non pas parce que ces derniers sont en nombre insuffisant, mais parce qu'ils ne savent ni ne veulent travailler. Comme le soulignait très justement, dimanche dernier, M. E. R., dans une lettre publiée par notre excellent confrère, La Tunisie Française, le journalier indigène demeure encore réfractaire au labeur régulier, qui seul peut assurer à la fois la sécurité de son existence et le développement des exploitations. Il ignore complètement la nécessité impérieuse pour l'individu, qui ne vit que de son effort physique, de l'économie. Il joue dans les cafés maures, et travaille irrégulièrement et sans aucune volonté». «Il réclame des avances» et lorsqu'il possède le plus léger pécule il s'empresse de le dissiper inconsidérément. L'éducation du travailleurs, telle doit donc être la première préoccupation du futur Office de la main-d'œuvre. C'est là d'ailleurs une œuvre trop longtemps négligée et que la Direction de l'Agriculture et du Commerce semble avoir quelque peu légèrement dédaignée. Il y a quelques années déjà, les Services Economiques Indigènes avaient entrepris d'agir dans ce sens; ils avaient à ce sujet élaboré un programme d'action, mais lorsqu'ils disparurent, il en fut comme de tant d'autres initiatives heureuses qu'ils avaient prises avec un sens véritable de l'opportunité: on affecta de ne pas suivre la voie qu'ils avaient tracée. Aujourd'hui, il faut avoir le courage d'avouer les erreurs commises et d'essayer de rattraper, si on le peut, le temps perdu. Ce sera long et pénible, mais si demain on ne veut pas se trouver, pour la mise en valeur du pays, en face de problèmes trop ardus, il importe de donner à nos protégés le goût du travail, en leur faisant comprendre l'intérêt d'assurer leur avenir par le gain d'un salaire quotidien. L'organisation, dont la presse nous a entretenu, peut et doit assumer cette tâche, si elle sait éviter le découragement en face des premières difficultés rencontrées. Qu'on ne caresse pas cependant de trop grandes illusions. Par suite de l'absence à peu près complète depuis 1919 d'enseignement professionnel local, on ne pourra trouver sur place, d'ici longtemps, que des manœuvres. Les spécialistes devront être demandés à l'immigration européenne, et ce ne sera pas pour le nouvel Office la partie la moins délicate de sa mission. Il lui faudra faire preuve sur ce point, d'une extrême prudence, et ne pas se laisser entraîner à autoriser de trop grandes importations de travailleurs étrangers. Dans l'état actuel de la législation moderne, nul contrat passé avec un patron dont on ignorait et le caractère et les procédés, ne peut contraindre un ouvrier à demeurer au service d'un établissement, même si celuici a acquitté les frais de son voyage. Les déboires de la Compagnie des phosphates de Gafsa lors de l'expérience qu'elle tenta avec des Marocains, en est la meilleure preuve, et nul ne peut songer à instaurer au profit des employeurs de l'industrie et du commerce une nouvelle sorte de khamessat qui contraindrait le salarié à tenir ses engagements. Il serait donc dangereux de voir le remède aux maux dont se plaignent les chefs de chantiers dans un afflux illimité de Polonais, et la sagesse consisterait à se borner à l'engagement de quelques sujets d'élite, qui pourraient bientôt, grâce à leurs rares facultés d'adaptation, servir d'instructeurs. Et surtout n'oublions pas que si nous nous lamentons, il y a bien un peu de notre faute. Sur 171. 704 ouvriers présents en Tunisie nous n'employons que 77. 478 d'entre eux. Pourquoi? Tout simplement parce que nous n'avons pas eu pendant trop longtemps de politique ouvrière réfléchie, mais si en créant un Office de la main-d'œuvre, la Direction de l'Agriculture veut réparer son erreur et sa négligence, nous ne pouvons que la féliciter et former des vœux pour le succès de son entreprise. P. LAVRIERE. La situation empire de jour en jour en Russie LONDRES, 11 octobre. - On mande d'Helsingfors au «Daily News» que la situation en Russie empire de jour en jour. Une grande inquiétude existe parmi la masse, qui craint la guerre civile. L'opposition au gouvernement actuel croît sans cesse, principalement à Cronstadt, Moscou, et dans l'Ukraine, et dans les milieux gouvernementaux on demande l'arrestation de Trotzky, Zinovieff, Radek et autres chefs de l'opposition. Le gouvernement prétend que l'opposition sera écrasée dans les 48 heures. Les troupes occupent déjà les points stratégiques et le parti de l'opposition admet qu'il est sans armes et sans munitions pour se défendre contre le gouvernement. Un complot à Genève? GENEVE, 11 octobre. - On signale encore un complot découvert contre M. Zoro [?] tsar de toutes les Russies». On sait que c'est le titre donné par «l'in - [?]» au «bourgeois Staline». Cinq personnes ont été arrêtées en ce moment [?] de l'étranger qui aussi avaient comploté une révolution [?] un coup d'Etat contre le «dictateur Staline». La «bataille du blé» en Italie ROME, 11 octobre. - En présence de M. Mussolini, les membres du gouvernement, les délégations du Parlement et des représentants des agriculteurs de toute l'Italie, a eu lieu au théâtre Costanzi une grande réunion pour la «bataille du blé». Prenant la parole, M. Mussolini a dit: «On pouvait prévoir qu'après la récolte abondante de 1925, qui atteignit 66 millions de quintaux de blé, on aurait eu cette année une récolte médiocre, c'est pour cela que j'ai engagé la bataille pour le blé. «Nous avons pu recueillir 50 millions de quintaux, ce qui est également satisfaisant. «L'année passée j'avais demandé l'augmentation d'un quintal par hectare, ce qui en moyenne a été obtenu; maintenant je demande un autre quintal par hectare». M. Mussolini conclut en portant à l'ordre du jour de la nation tous les agriculteurs italiens. La Un d L'entrée da et la dém EN Vers une Un bandit «Viva
Pologne et Lithuanie L'ETAT DE GUERRE
O: VINGT CENTIMES it Ma E D'INFORMATIONS R ale Marx Pologne et Lithuanie L'ETAT DE GUERRE VARSOVIE, 11 octobre. - M. Zaleski, ministre des Affaires Etrangères, a déclaré que le traité qui vient d'être signé entre les Soviets et la Lithuanie ne peut pas changer l'état légal existant par la décision de la Conférence des Ambassadeurs, qui a tranché le litige territorial Polono-Lithuanien. Elle a été prise, dit-il, non seulement avec l'assentiment, mais à la demande du Gouvernement Lithuanien. Cette décision est donc définitive et obligatoire pour les deux parties. La Lithuanie, mécontente de cette décision, trouve convenable de se considérer en état de guerre avec la Pologne, et donne au monde un exemple unique de guerre unilatérale, car la Pologne se considère en état de paix avec la Lithuanie. On peut seulement s'étonner que le Gouvernement de Kovno se serve de la Lithuanie pour la mettre comme un jouet dans la main de certaines puissances, qui s'en servent pour favoriser leur propre politique. Pourtant la Lithuanie ne peut pas ne pas savoir qu'elle ne peut pas compter sur l'amitié et sur l'aide de ces amis. Je suis convaincu que les politiciens responsables en Lithuanie ne travaillent pas dans le sens des vraies aspirations du peuple lithuanien. On vote en Belgique BRUXELLES, 11 octobre. - Les Belges ont voté; hommes et femmes de plus de 21 ans ont défilé hier devant les urnes l'é des c Mais rati
LA SITUATION PARLEMENTAIRE
PARIS, 11 octobre. - (De notre rédacteur parlementaire): M. Painlevé a fait hier à Lille un superbe discours dont on peut discuter le fond mais dont on est bien obligé d'admirer la forme. Il s'est expliqué sur les motifs qui l'avaient décidé à collaborer avec M. Poincaré et il a présenté ses excuses au peuple souverain. Il s'est déclaré satisfait. Il est douteux que M. Poincaré le soit autant que lui. Car enfin il n'est pas très agréable pour un chef de Gouvernement de se voir considérer par ses Ministres comme un pis aller. Si l'on examine les arguments de M. Painlevé et de quelques-uns de ses collègues on constate que leur première préoccupation fut surtout de rester au Pouvoir; d'autres sont tombés avec leur programme; ceux-ci sont restés avec celui des autres. Car il faut remarquer qu'autour du Président du Conseil pas un Ministre ne pense comme son voisin; les uns s'excusent de participer, les autres font valoir les nécessités patriotiques. Bref, ils ne sont d'accord que lorsqu'il s'agit de se réjouir d'être Ministres. Il est vrai que si le loyalisme de M. Herriot s'affirme par des discours didactiques, si l'habileté de M. Painlevé se manifeste par des harangues ou s'épanouissent en massifs ordonnés les plus belles fleurs de la rhétorique, si la souplesse de M. Tardieu lui sert à parler pour ne rien dire et si la satisfaction de M. Marin s'étale en aphorismes boiteux, aucun de ces Ministres d'occasion ne paraît se faire d'illusions sur son rôle et sur son influence. Il n'y a eu jusqu'ici qu'un Ministre: c'est le Président Poincaré: il a tranché de tout avec cette supériorité que donne la longue connaissance des pratiques politiques; il a pris toutes les responsabilités devant le succès, il a accueilli en maître, en dictateur, les réclamations des députés ruraux lésés dans leurs intérêts; il a sacrifié la province aux ambitions de la ville, la campagne à l'avidité de la cité. Hier seulement, pour la première fois, il n'a pas voulu assumer seul la responsabilité des accords. Quand les Mutilés sont venus vers lui, douloureux et pantois, qu'ils ont parlé au nom de la patrie blessée, au nom du sacrifice, au nom de la justice, M. Poincaré n'a pas osé leur faire une de ces réponses discourtoises par lesquelles il a coutume d'accueillir les réclamations des parlementaires. «Je mettrai, a-t-il dit, le Conseil des Ministres au courant de votre démarche». Le Conseil des Ministres est déjà au courant. M. Poincaré a été trahi par ses propres troupes. M. Marin a provoqué le mouvement des combattants; M. Maginot l'a approuvé sans réserves. Ce fut de sa part une petite vengeance, une façon comme une autre de se rappeler au souvenir de son ancien patron. Et M. Poincaré, très gêné, cherche à embarquer vers l'Algérie M. Maginot; il lui offre le Gouvernement Général que celui-ci refuse, préférant diriger ici l'action des opposants, considérant comme un devoir d'empêcher par tous les moyens le vote des accords internationaux relatifs aux dettes. Et voilà pourquoi le Président du Ministère d'Union Nationale est fort embarrassé. L'Union Nationale ne se fera pas autour de lui mais autour de celui qui aura le courage d'avoir une opinion et un programme et Le Co Un te