Vossische Zeitung
- General Heye, Seeckt's Successor
- The Mobilization of the Reichsbahn Bonds
- Kaiser Sermons
The front page of 10 October 1926 was dominated by the change at the top of the army. An official notice named Lieutenant General Wilhelm Heye, until then commanding in East Prussia, as Chief of the Army Command in succession to Seeckt, and the paper praised his war record, his ministry experience and his political reticence. In a signed column, Georg Bernhard argued that Seeckt fell solely for letting a Hohenzollern prince serve with a Reichswehr regiment, rejected right-wing talk of foreign pressure, defended the outgoing Prussian interior minister Severing against his slanderers, and called for a law on princes in the army. Dispatches from Paris, New York and London reported a French approach to Washington over selling German railway bonds, which the paper tied to the Thoiry understanding between Briand and Stresemann. Shorter items covered confidential Anglo-German industrial talks at Romsey and a meeting between Schacht and the Czechoslovak central bank governor.
Translation
General Heye, Seeckt's Successor
Manuscripts are returned only if postage is enclosed.
General Heye, Seeckt's Successor
It is officially announced: “Lieutenant General Heye, hitherto commander of the 1st Division and commander in Military District 1, has been appointed Chief of the Army Command.”
*
The Reich President's choice has fallen on one of the ablest officers of the Reichswehr. Throughout the whole war Heye demonstrated a high degree of military skill in a series of responsible chief-of-staff posts, for instance in 1915 at Ivangorod and in 1916 as chief of staff of Army Group Woyrsch. Before the collapse he displayed clarity and sobriety of vision as well as persuasiveness and moral courage when, on Groener's instructions, he gave the army commanders of the Western Front an unvarnished picture of the desperate overall situation. After the war the new Chief of the Army Command ran the important departments of the Troop Office and the Personnel Office in the newly constituted Reichswehr Ministry for more than three years, until on 1 November 1923 he was entrusted with command of the 1st Infantry Division in Königsberg and at the same time with command of Military District 1, in place of Lieutenant General v. Dassel, who is unpleasantly remembered from the days of the Kapp Putsch. In this post Lieutenant General Heye, going beyond the scope of a division commander's usual work, built up the defence of the East Prussian island admirably, as far as that was possible under the given conditions. Politically, Lieutenant General Heye, who knows East Prussian conditions closely from the heated period of 1919, when he was chief of staff of Border Protection Command North, has hardly come forward at all in recent years. Besides his outstanding wartime achievements, the decisive factor in his appointment as Chief of the Army Command was probably, first and foremost, the fact that through his work in the Reichswehr Ministry Lieutenant General Heye knows the tasks of the Chief of the Army Command and their difficulties well, and combines this knowledge with three years' work as a senior troop commander of the new army. Since, after the amendment of the Defence Act, the Chief of the Army Command is no longer the superior of the two group commanders, it also did not need to weigh in his appointment that Lieutenant General Heye is not only junior in seniority to the two group commanders, Reinhardt and Loßberg.
The Mobilization of the Reichsbahn Bonds
The Mobilization of the Reichsbahn Bonds
Official French Step in Washington
News service of the “Vossische Zeitung”
lst Paris, 9 October
The French government has instructed its representative in Washington to inform the American State Department officially of the plan for a partial mobilization of the German railway bonds. The Belgian legation in Washington is said to have received identical instructions. For the moment the aim appears to be not so much to obtain the State Department's consent to a possible placing of the bonds on the American market as rather to clarify the preliminary questions that are so important for the success of the planned operation and for the political concessions bound up with it. In an agreement signed on 14 January 1925 between the Allied governments and the United States, which settles the approval of America's claims to reimbursement of its occupation costs in the Rhineland, the latter agreed in principle to payment in instalments spread over a large number of years, but reserved the right to immediate satisfaction should a distribution or sale of bonds issued by Germany under the Dawes Plan take place earlier. On the basis of this treaty, America would therefore have a priority claim on the proceeds of any sale of German bonds up to the full amount of its claim, which stands at roughly 1 billion gold marks. For France, which has the greatest interest in this operation, the first task is to persuade America to renounce this priority right. Informed circles here assume that the German government will join the French step, which is already assured of Belgian support. Nothing definite is yet known here about England's attitude. On the other hand, people here look forward with the greatest confidence to the success of a step undertaken jointly by Germany and France in Washington, not only because of its undoubtedly strong moral effect but also because of the interest that American finance and industry would have in consolidation in Europe. In any case, the French initiative marks the first step along the joint route agreed at Thoiry between Briand and Stresemann, and it shows that the negotiations on it between the two governments must already have advanced very much further than has so far been officially admitted.
wsch New York, 9 October
It is reported from Washington that the French ambassador in Washington has been instructed by Paris to present the French view on the issue of the Reichsbahn bonds officially to the State Department. The Belgian ambassador also had a similar assignment, which will probably be carried out next week. It is said to be still doubtful for the time being whether the Italian government will also join this joint action.
whe London, 9 October
As has become known through a diplomatic indiscretion in an Allied capital, the French government is said to have proposed as early as the end of September, in Brussels, London and Rome, a joint step by the four European Allies in America. The English and Belgian governments are said to have advised the French government against this step, after establishing through soundings in America that no accommodation could be expected from the American banks and the American Treasury in the present financial-political situation, that is, before the ratification of the debt agreements.
The Talks at Romsey
News service of the “Vossische Zeitung”
whe London, 9 October
At 10 o'clock this morning the strictly confidential German-English industrial negotiations began on the estate of the English Minister of Transport, Colonel Ashley, near Romsey, under the chairmanship of Sir Robert Horne. The situation on the international coal market and the supply of English industry with German coal in the event of a prolonged miners' strike were discussed, as well as the relations of the English industries concerned with the European steel trust and with the community of interests of the German chemical industry. After a lunch break the talks were continued in the afternoon. They are to be brought to a conclusion by tomorrow evening. (See also the commercial section!)
*
The governor of the Czechoslovak National Bank, Dr. Pospisil, who travelled via Berlin on his way back from Geneva to Prague, paid a visit to Reichsbank President Dr. Schacht. In the course of a lengthy conversation several questions of interest to the banks of issue were discussed, in particular the question of their cooperation.
Kaiser Sermons
Address: Ullsteinhaus, Berlin. Postal cheque account Berlin 660.
Kaiser Sermons
By Georg Bernhard
The fact that in the course of one and the same week the Prussian Minister of the Interior, Severing, and Colonel General v. Seeckt have left office has given rise to all kinds of conjecture. Every last one of them is without any factual basis. There is no mysterious connection whatsoever between the two events, nor did Minister Severing have any reason for laying down his office other than that he felt unable, for reasons of health, to bear any longer the responsibility for conscientious conduct of his office. The unscrupulous persons who only recently plucked all manner of grave accusations against the minister out of thin air, and thereby drew upon themselves the contempt even of circles that are anything but democratic and socialist, did, it is true, once again try to exploit the minister's departure for their own ends by presenting it as a success of their campaign. Nothing is more ridiculous than such an undertaking. Admittedly, those who for years now have used the weapon of political slander tirelessly and with a certain virtuosity can, to a certain extent, chalk up Severing's “disposal” to their own account. In the end the wearing struggle against the tireless snipers lying in ambush does take its toll. Even the most robust health can be undermined, and so in the end Severing's nerves, too, rebelled. It is well known that the Prussian Minister of the Interior stood permanently on the black list of those who were to be “disposed of” in a more drastic way than by mere slander. That plan did not succeed. So instead of hand grenades they tried stink bombs.
*
Just as false are the rumours that look for all kinds of mysterious reasons behind the conduct of Colonel General v. Seeckt. In this case, to be sure, the misdirection of thought is understandable, arising from the wish to explain the action of a man whose particular shrewdness is generally known. How did he come to place a Reichswehr regiment at the disposal of a prince of the formerly ruling house for playing at soldiers? For it was by no means a matter of this prince wishing to exercise the right, granted by the constitution to every citizen, to apply for a place as an officer candidate in the German armed forces. He wanted to be treated as an imperial prince. He wanted to command in the republican army on the strength of the lieutenant's commission conferred on him by the former Kaiser. Here there should have been no wavering at all for a general of this republican army. And it is completely incomprehensible that the man, having himself helped to build these armed forces, could lend his hand to degrading them into a prince's plaything.
*
If one searches in vain for an explanation of Seeckt's action, then, once the Colonel General had acted in this way, one really need not ponder long over where the real reason for his dismissal is to be found. That certain radical right-wing organs regrettably allowed themselves to be carried away into presenting matters as though the German general had been offered up as a sacrifice to foreign pressure only shows that every means of incitement is still being used by these circles. But the number of those in Germany who believe such nonsense is shrinking from week to week. Even someone who does not regard the Republic with sympathy will understand that the new state cannot put up with provocations such as the imperial prince saw fit to commit. There is a limit to the patience of republicans, and that limit had now been reached. Then whoever becomes entangled in such guilt must also share the responsibility. It is only a pity that this time it concerned a man of General v. Seeckt's great merits and so special a personality.
*
As already indicated, the case would have stood differently in law if it had turned on the question of a regular military service obligation of the Hohenzollern prince. But it does seem time to use this occasion to become clear, for once, whether the enlistment of princes from formerly ruling houses in the Reichswehr is desirable at all, and whether it does not appear necessary to regulate this matter by law even now, after the fact. Legal regulation would not be necessary if one could expect that the military authorities and the responsible ministers would in all circumstances make a decision…
Context
Why Seeckt fell after Prince Wilhelm joined the manoeuvres
Georg Bernhard's column treats Seeckt's departure as the plain consequence of one act: the general let a prince of the former ruling house serve with a Reichswehr regiment on the strength of an imperial lieutenant's commission, and the republic could not tolerate the provocation. Bernhard also rejects the right-wing claim that Seeckt was sacrificed to foreign pressure. A modern chronology of the Weimar Republic confirms the immediate cause. It records that Seeckt was forced to step down as head of the Heeresleitung at the insistence of Defence Minister Geßler and Reich President Hindenburg, because Prince Wilhelm of Hohenzollern had taken part in a Reichswehr manoeuvre without their prior approval. The same chronology adds a longer background that Bernhard does not mention when he dismisses “mysterious reasons”: relations between the Reich leadership and Seeckt had already deteriorated over his open opposition to the government's Locarno policy and over disputes with Hindenburg about their respective areas of authority. Seeckt's own outlook made the episode plausible. He was a monarchist who encouraged traditional links with the old Imperial Army, and he had commanded the army since 1920. The column states the republican case against the prince's appearance accurately, while the wider political friction behind the dismissal comes from later historical work.
Heye's career as the paper described it
The Vossische Zeitung presented Heye as a capable staff officer with little political profile, and the main points of its sketch match the biographical record. The Neue Deutsche Biographie states that in early November 1918 Heye conducted the well-known survey of commanders on whether further military resistance still made sense. That is the episode the paper means when it says he gave the Western Front army commanders an unvarnished picture of the desperate situation on Groener's behalf. From 26 April 1919 Heye was chief of the general staff of the Army High Command Border Protection North in East Prussia, which explains the paper's remark that he knew East Prussian conditions closely from 1919. The NDB also confirms that he commanded the 1st Division and Military District I at Königsberg as a lieutenant general, the post from which the official notice called him. He was named Chief of the Army Command on 9 October 1926, once again following Seeckt. The paper's explanation of why he was chosen, his knowledge of the ministry combined with troop command, is its own reasoning, and the text marks it as probable.
The weaker army command that Heye inherited
The paper adds that, after an amendment to the Defence Act, the Chief of the Army Command was no longer the superior of the two group commanders, Reinhardt and Loßberg, so Heye's lower seniority did not matter. That account of the legal change rests on the paper's report. The biographical record shows where the office went after Heye took it over. The Neue Deutsche Biographie says the Heeresleitung visibly lost political weight during his tenure, while the positions of the Reichswehr minister and of the Ministeramt under Schleicher grew steadily stronger. Read together with the circumstances of Seeckt's fall, the choice of an officer whom the paper praised for having hardly come forward politically fits this gradual shift of authority from the army command toward the minister.
Thoiry and the plan to sell the railway bonds
The Paris dispatch calls the French approach in Washington the first step on the route Briand and Stresemann agreed at Thoiry. In his account of Stresemann's diplomacy, the historian Gerhard Rempel describes Thoiry as an attempted bargain: the evacuation of the whole Rhineland and the return of the Saar in exchange for German support for the falling franc. The paper ties the sale of the railway bonds created under the Dawes Plan directly to that bargain. According to its report, a 14 January 1925 agreement on American occupation costs in the Rhineland gave the United States a priority claim of about 1 billion gold marks on the proceeds of any sale of Dawes bonds, so France first had to persuade Washington to give it up. Those terms come from the paper. Rempel writes that the Thoiry scheme failed because American and French politicians prevented its success, and the London dispatch on this same page already recorded British and Belgian soundings that found no American accommodation before the debt agreements were ratified.
Original
General Heye Seeckts Nachfolger
Manuskripte werden nur zurückgesandt, wenn Porto beiliegt. General Heye Seeckts Nachfolger Amtlich wird mitgeteilt: " Zum Chef der Heeresleitung ist Generalleutnant Heye, bisher Kommandeur der 1. Division und Befehlshaber im Wehrkreis 1, ernannt worden. " * Die Wahl des Reichspräsidenten ist auf einen der befähigtesten Offiziere der Reichswehr gefallen. Während des ganzen Krieges hat Heye ein hohes Maß von militärischem Können in einer Reihe von verantwortungsvollen Chefstellungen, so 1915 bei Iwangorod und 1916 als Chef der Heeresgruppe Woyrsch, bewiesen. Vor dem Zusammenbruch dokumentierte er Klarheit und Nüchternheit des Blickes wie Ueberzeugungskraft und moralischen Mut, als er im Auftrage Groeners den Armeeführern der Westfront ein ungeschminktes Bild der verzweifelten Gesamtlage entwarf. Nach dem Kriege hat der neue Chef der Heeresleitung über drei Jahre lang im neuzusammengestellten Reichswehrministerium die wichtigen Dezernate des Truppenamtes und des Personalamtes verwaltet, bis er am 1. November 1923 an Stelle des aus den Kapptagen in unangenehmer Erinnerung befindlichen Generalleutnants v. Dassel mit dem Kommando der 1. Infanterie-Division in Königsberg und zugleich mit dem Kommando des Wehrkreises 1 betraut wurde. In dieser Stellung hat Generalleutnant Heye über den Rahmen der üblichen Arbeit eines Divisionskommandeurs hinaus die Landesverteidigung der ostpreußischen Insel, soweit das unter den gegebenen Verhältnissen möglich war, vorzüglich aufgebaut. Politisch ist Generalleutnant Heye, der die ostpreußischen Verhältnisse aus der heißen Zeit des Jahres 1919, in der er Chef des Stabes des Grenzschutzkommandos Nord war, genau kennt, in den letzten Jahren fast gar nicht hervorgetreten. Für seine Ernennung zum Chef der Heeresleitung ist außer seinen hervorragenden Kriegsleistungen in erster Linie wahrscheinlich die Tatsache bestimmend gewesen, daß Generalleutnant Heye durch seine Tätigkeit im Reichswehrministerium die Aufgaben des Chefs der Heeresleitung und auch ihre Schwierigkeiten gut kennt und diese Kenntnis mit einer dreijährigen Arbeit als höherer Truppenführer des neuen Heeres verbindet. Da der Chef der Heeresleitung nach der Aenderung des Wehrgesetzes nicht mehr der Vorgesetzte der beiden Gruppenkommandeure ist, so brauchte bei seiner Ernennung auch nicht ins Gewicht zu fallen, daß Generalleutnant Heye im Dienstalter nicht nur jünger ist als die beiden Gruppenkommandeure Reinhardt und Loßberg.
Die Mobilisierung der Reichsbahn Bonds
Die Mobilisierung der Reichsbahn-Bonds Amtlicher französischer Schritt in Washington Nachrichtendienst der " Vossischen Zeitung " lst Paris, 9. Oktober Die französische Regierung hat ihren Vertreter in Washington beauftragt, das amerikanische Staatsdepartement offiziell von dem Plan einer teilweisen Mobilisierung der deutschen Eisenbahn-Obligationen in Kenntnis zu setzen. Die belgische Gesandtschaft in Washington soll gleichlautende Instruktionen erhalten haben. Im Augenblick scheint es sich nicht darum zu handeln, die Zustimmung des Staatsdepartements zu einer eventuellen Placierung der Obligationen auf dem amerikanischen Markte zu erlangen, als vielmehr um die Klärung der für den Erfolg bzw. die politischen Konzessionen der geplanten Operation so wichtigen Vorfragen. In einem zwischen den alliierten Regierungen und den Vereinigten Staaten am 14. Januar 1925 unterzeichneten Abkommen, das die Billigung der Ansprüche Amerikas auf Ersatz seiner Besatzungskosten im Rheinland regelt, haben diese sich grundsätzlich mit einer auf eine große Reihe von Jahren verteilten Bezahlung in Raten einverstanden erklärt, sich dabei aber das Recht auf sofortige Befriedigung vorbehalten, falls es früher zu einer Verteilung oder einem Verkauf auf Grund des Dawes-Planes von Deutschland ausgegebenen Obligationen kommen sollte. Auf Grund dieses Vertrages würde also Amerika bis zur vollen Höhe seiner auf rund 1 Milliarde Goldmark lautenden Forderung einen Prioritätsanspruch auf den Erlös aus jedem Verkauf deutscher Obligationen haben. Für Frankreich, das an dieser Operation am meisten interessiert ist, handelt es sich zunächst darum, Amerika zum Verzicht auf dieses Prioritätsrecht zu bestimmen. Man nimmt in hiesigen unterrichteten Kreisen an, daß die deutsche Regierung sich dem französischen Schritt, dem die belgische Unterstützung bereits sicher ist, anschließen wird. Ueber die Haltung Englands ist hier Bestimmtes noch nicht bekannt. Dagegen sieht man den Erfolg eines von Deutschland und Frankreich gemeinsam unternommenen Schrittes in Washington nicht nur wegen der unzweifelhaft starken moralischen Wirkung, sondern auch wegen des Interesses, das die amerikanische Finanz und Wirtschaft an einer Konsolidierung in Europa hätte, mit größter Zuversicht entgegen. Jedenfalls bedeutet die französische Initiative den ersten Schritt auf der in Thoiry zwischen Briand und Stresemann vereinbarten gemeinsamen Marschroute, und sie zeigt, daß die darüber zwischen beiden Regierungen geführten Verhandlungen schon sehr viel weiter gediehen sein müssen, als bisher offiziell zugegeben worden ist. wsch New York, 9. Oktober Aus Washington verlautet, daß der französische Botschafter in Washington von Paris beauftragt wurde, beim Staatsdepartement offiziell die französische Ansicht über die Auflegung der Reichsbahnbonds vorzutragen. Auch der belgische Botschafter hatte einen ähnlichen Auftrag, der wahrscheinlich in der nächsten Woche zur Erledigung kommen wird. Zweifelhaft sei einstweilen noch, ob auch die italienische Regierung sich dieser gemeinsamen Aktion anschließen wird. whe London, 9. Oktober Die französische Regierung soll, wie durch eine diplomatische Indiskretion in einer Hauptstadt der Alliierten bekannt wird, bereits Ende September in Brüssel, London und Rom einen gemeinsamen Schritt der vier europäischen Alliierten in Amerika angeregt haben. Die englische und die belgische Regierung sollen der französischen Regierung von diesem Schritt abgeraten haben, nachdem sie durch Sondierungen in Amerika festgestellt hatten, daß auf das Entgegenkommen der amerikanischen Banken und des amerikanischen Schatzamts in der gegenwärtigen finanzpolitischen Lage, d. h. vor der Ratifikation der Schuldenabkommen, nicht zu rechnen sei. Die Besprechungen in Romsey Nachrichtendienst der " Vossischen Zeitung " whe London, 9. Oktober Heute vormittag um 10 Uhr begannen auf dem Gute des englischen Verkehrsministers Oberst Ashley, bei Romsey, die streng vertraulich geführten deutsch-englischen Industrieverhandlungen unter dem Vorsitz von Sir Robert Horne. Die Lage auf dem internationalen Kohlenmarkt und die Versorgung der englischen Industrie mit deutscher Kohle für den Fall einer längeren Dauer des Bergarbeiterstreiks, sowie die Beziehungen der betreffenden englischen Industriezweige zum europäischen Stahltrust und zu der Interessengemeinschaft der deutschen chemischen Industrie wurden erörtert. Nach einer Lunchpause wurden die Besprechungen nachmittags fortgesetzt. Sie sollen bis morgen abend zum Abschluß gebracht werden. (Siehe auch Handelsteil!) * Der Gouverneur der Tschechoslowakischen Nationalbank, Dr. Pospisil, welcher auf der Rückreise aus Genf nach Prag über Berlin reiste, stattete dem Reichsbankpräsidenten Dr. Schacht einen Besuch ab. Im Verlaufe einer längeren Unterredung wurde über mehrere die Zettelbank interessierende Fragen verhandelt, insbesondere die Frage ihrer Kooperation.
Kaiserpredigten
Adresse: Ullsteinhaus, Berlin. Postscheckkonto Berlin 660. Kaiserpredigten Von Georg Bernhard Die Tatsache, daß im Verlaufe ein und derselben Woche der Preußische Innenminister Severing und der Generaloberst v. Seeckt aus dem Amt geschieden sind, hat zu allen möglichen Mutmaßungen Veranlassung gegeben. Sie haben alle samt und sonders keinen tatsächlichen Hintergrund. Weder besteht irgendein geheimnisvoller Zusammenhang zwischen beiden Ereignissen, noch hatte der Minister Severing einen anderen Grund für seine Amtsniederlegung als den, daß er sich gesundheitlich außerstande fühlte, noch länger die Verantwortung für eine gewissenhafte Amtsführung zu tragen. Die gewissenlosen Personen, die noch vor kurzem alle möglichen schweren Beschuldigungen gegen den Minister aus der Luft gegriffen haben und dadurch die Verachtung selbst derjenigen Kreise auf sich gezogen haben, die nichts weniger als demokratisch und sozialistisch sind, versuchten allerdings wiederum, den Abgang des Ministers für sich auszubeuten, indem sie ihn als einen Erfolg ihrer Kampagne hinstellten. Nichts ist lächerlicher als solch Beginnen. Allerdings können diejenigen, die ja schon seit Jahren mit Unermüdlichkeit und mit einer gewissen Virtuosität das Mittel der politischen Verleumdung gebrauchen, bis zu einem gewissen Grade die " Erledigung " Severings auf ihrem Konto verbuchen. Schließlich wirkt der aufreibende Kampf gegen die unermüdlichen Schützen aus dem Hinterhalt eben einmal. Auch die robusteste Gesundheit ist zu untergraben, und so haben denn schließlich auch Severings Nerven rebelliert. Es ist ja bekannt, daß der Preußische Innenminister dauernd auf der schwarzen Liste derjenigen gestanden hat, die in drastischerer Weise als bloß durch Verleumdungen " erledigt " werden sollten. Diesen Plan auszuführen, ist nicht gelungen. So hat man es denn eben anstatt mit Handgranaten mit Stinkbomben versucht. * Ebenso falsch sind die Gerüchte, die hinter der Handlungsweise des Generalobersten v. Seeckt alle möglichen geheimnisvollen Gründe suchen. Freilich ist in diesem Fall die Irreleitung der Gedanken aus dem Wunsch heraus verständlich, sich das Handeln eines Mannes zu erklären, dessen besondere Klugheit allgemein bekannt ist. Wie kam er dazu, einem Prinzen des ehemals regierenden Hauses für eine Soldatenspielerei ein Reichswehrregiment zur Verfügung zu stellen? Denn es handelte sich ja nicht etwa darum, daß dieser Prinz von dem Recht Gebrauch machen wollte, das die Verfassung jedem Bürger verleiht, sich um eine Offiziersaspirantenstelle in der deutschen Wehrmacht zu bewerben. Er wollte als kaiserlicher Prinz behandelt sein. Er wollte auf Grund seines ihm vom ehemaligen Kaiser verliehenen Leutnantspatents in der republikanischen Armeee kommandieren. Hier durfte es für einen General dieser republikanischen Armee überhaupt gar kein Schwanken geben. Und es ist vollkommen unverständlich, daß der Mann, da er diese Wehrmacht selbst mit aufgebaut hat, seine Hand dazu bieten konnte, diese Wehrmacht zum Prinzenspielzeug zu degradieren. * Wenn man vergeblich nach einer Erklärung des Seecktschen Handelns sucht, so braucht man, nachdem der Generaloberst einmal so gehandelt hat, doch wirklich nicht lange darüber nachzusinnen, worin der wirkliche Grund für seine Entlassung zu suchen ist. Daß gewisse rechtsradikale Organe sich bedauerlicherweise dazu hinreißen ließen, es so darzustellen, als ob der deutsche General ausländischem Drängen als Opfer dargebracht worden sei, zeigt doch nur, daß alle Mittel der Verhetzung von diesen Kreisen noch immer angewandt werden. Die Zahl derer, die an solchen Unsinn glauben, wird in Deutschland ja aber von Woche zu Woche geringer. Auch wer der Republik nicht sympathisch gegenübersteht, wird begreifen, daß der neue Staat sich solche Provokationen, wie sie der kaiserliche Prinz beliebt hat, nicht gefallen lassen kann. Es gibt eine Grenze der Geduld für die Republikaner, und die war nunmehr erreicht. Dann muß eben jeder, der sich in solche Schuld verstrickt, auch die Verantwortung mit tragen. Schade nur, daß es sich diesmal um einen Mann von den großen Verdiensten des Generals v. Seeckt und um eine so besondere Persönlichkeit gehandelt hat. * Wie bereits angedeutet, hätte der Fall rechtlich anders gelegen, wenn es sich um die Frage einer regulären militärischen Dienstverpflichtung des Hohenzollernprinzen gedreht hätte. Aber es scheint doch an der Zeit, diesen Anlaß zu benutzen, auch einmal sich darüber klar zu werden, ob die Einstellung von Prinzen aus ehemals regierenden Häusern in die Reichswehr überhaupt erwünscht ist, und ob es nicht nötig erscheint, noch nachträglich eine gesetzliche Regelung dieser Materie zu treffen. Die gesetzliche Regelung wäre nicht nötig, wenn man erwarten könnte, daß von den militärischen Dienststellen und von den verantwortlichen Ministern unter allen Umständen eine Entscheidung getroffen