Vossische Zeitung
- Arrests in the Spirits Scandal
- On the Eve of a New French Debt Crisis
- The Tactics of Silence
The Vossische Zeitung of 5 October 1926 led with arrests in a Berlin spirits-smuggling case. Warrants were issued against the banker Carl Lindemann and his brothers, a deciphered Baltic chart showed where the yacht “Pelikan” met the schooner “Inge” beyond the 10-mile limit, and the engineer Bauer, said to be the key figure, was still at large. Dispatches from Paris reported that the inter-Allied debt question was overshadowing the Thoiry talks: Poincaré was distrustful, and Washington had rejected a conditional ratification. From New York came word of White House doubts about the Thoiry programme, and a short item outlined the bill for a definitive Reich Economic Council. A commentary from Cologne argued that the German People’s Party stood wholly behind Stresemann but had dodged the coalition question.
Translation
Arrests in the Spirits Scandal
Arrests in the Spirits Scandal
The Smuggling Ship in the Baltic
The investigations into the great spirits-smuggling affair, on which we have reported in detail several times, have led to new and sensational findings. As a result, judicial arrest warrants have been issued against the owner of the Berlin banking house Merz & Co. at Mohrenstraße 58/59, Kommerzienrat Carl Lindemann of Innsbrucker Straße 38, against his brothers Otto and Gustav, and against several other persons. Those arrested so far were questioned at length yesterday at police headquarters by the examining magistrate, Amtsgerichtsrat Struckmann, and the three Lindemann brothers in particular were incriminated. The arrest warrants against the dentist Rößler, who was seized when the smuggling schooner “Inge” was taken by surprise, and against the merchant Wilz of Dortmund were also confirmed. Kommerzienrat Lindemann was arrested above all because of the risk of collusion. The ship’s engineer Bauer himself has not yet been caught despite a most intensive search. It is assumed that he is hiding in an allotment-garden colony somewhere around Berlin. A number of other persons involved in the affair were provisionally released after their questioning was completed. They comprise some 20 spirits dealers, spirits manufacturers and motor-haulage operators in all. Further arrests will probably be made in the course of the next few days. Bauer has long been known to the Hamburg Main Customs Office as a professional smuggler. The Berlin Border Commissariat assumes that the illicit spirits dealings also extended to Hamburg and other cities of the Reich. As it now turns out, Bauer also swindled liqueur manufacturers out of advances and sold cars that were not his property. Furthermore, it has been possible to identify the captain of the yacht “Pelikan,” which belongs to Kommerzienrat Lindemann and which handed the smuggled spirits over to the “Inge.” He is a Captain Kewiß from Kiel. A sea chart of the Baltic was seized on the “Inge,” and its secret entries have been deciphered. Points are marked on it in various colors at which the two ships met at fixed times outside the 10-mile limit. As has further been established, the sailing yacht “Pelikan” has been lying since 29 September at a point marked on the ship’s chart, with a new cargo of spirits from Danzig, off Swinemünde Bay, not far from the “Adlergrund” lightship. The captain of the “Pelikan” apparently knows nothing yet of the arrest of his companions and of the fate that awaits him. The ship is being watched continuously by vessels of the Reichsmarine and by the competent harbor police authorities.
On the Eve of a New French Debt Crisis
On the Eve of a New French Debt Crisis
Poincaré’s Plans Nothing but Failures
News service of the “Vossische Zeitung”
lst Paris, 4 October
The developments of the last few weeks have once again moved the question of the inter-Allied debts, which had grown somewhat quieter since the summer, to the center of political discussion in France. In foreign policy it forms the center of gravity by which all other problems are more or less governed, and by which, in the end, the further course and the results of the German-French talks must also be decisively influenced. It is no longer denied today, even in France, that the idea of a German-French understanding seemed so tempting to Briand above all because he believed that a rapid restoration of French finances with German help would give France the necessary independence and elbow room vis-à-vis America to push through its claims in the debt question: if not to a reduction, then at least to more favorable terms of payment. The echo that such lines of thought have found in the United States, and the conviction gained in the experts’ first soundings that without America it is not possible to mobilize even a part of the German Dawes bonds large enough to matter for France’s need for money, have had a strongly sobering effect here. Added to this is the fact that on precisely this point there is a very marked contrast between the conceptions of Briand and those of his Prime Minister. Poincaré, who on forming his Cabinet of National Unity pledged to refrain from any direct interference in foreign policy, has in keeping with this assurance so far done nothing that could sabotage or even endanger the talks begun between Germany and France. On the other hand, he has made no secret of the fact that he regards the Thoiry initiative with pronounced distrust and therefore wants the continuation of the negotiations surrounded by the greatest possible safeguards and guarantees. Poincaré had envisaged the early ratification of the Washington debt agreement in such a way that the reservation concerning France’s capacity to pay, or rather the possibilities of transfer, whose inclusion in the agreement the Americans flatly refused, would be laid down in a [?] to the ratification law, to be adopted as unanimously as possible by both chambers of the [?] parliament. From across the ocean, however, the very energetic answer to the trial balloon launched in this direction has already come: America will not recognize a ratification restricted in this way.
American Voices on Thoiry
News service of the “Vossische Zeitung”
wsch New York, 4 October
The Washington correspondent of the “Sun” reports that a document has been sent to the American government containing a precise outline of the Thoiry agreement. The “Sun” correspondent cannot say who submitted the document, or whether it is a regular note or a memorandum. On the basis of thorough inquiries, however, he believed he could establish it as the view of the White House that the government has doubts about the feasibility of the Thoiry program. The general impression is that America will refuse its cooperation in the Thoiry program, or that at the very least the program will first have to be substantially altered. President Coolidge is said to have had a long conversation with Hughes on Saturday evening, in which America’s attitude was surely discussed most thoroughly.
The Definitive Reich Economic Council
The Bill Before the Cabinet
The Reich cabinet, we hear, will receive today the bill on the definitive Reich Economic Council. The version now available differs in only a few points from the older drafts of the Reich Ministry of Economics. The Reich Economic Council is to have about 130 members; the committees will, as before, be chaired by elected members of the Reich Economic Council and not, as was originally planned, by government representatives. The right of initiative to take up new problems remains reserved to the full executive board of the Reich Economic Council. The committees do not have it. A significant innovation is the establishment of a permanent commission to prepare inquiries. The structure of district economic councils provided for in the Reich Constitution is not contained in the bill. The Reich Economic Council is to be enabled, to a greater extent than before, to put its proposals and objections before the Reichstag. Since the bill in its present version is regarded as amending the constitution, it requires a two-thirds majority of the Reichstag to pass.
The Tactics of Silence
The Tactics of Silence
Impressions in Cologne
The leitmotif of the national conference of the German People’s Party in Cologne was to show the party’s complete unity to the outside world. This demonstration succeeded entirely. Anyone who heard the loud, approving applause of the thousands in the Gürzenich during Dr. Stresemann’s speech, anyone who witnessed the spontaneous ovations the assembly gave him, could be in no doubt that the party agreed with its leader on every point, whether foreign policy or questions of domestic policy were concerned. The suspicious reader of the Cologne reports might ask himself how much of this rapture among the delegates is to be put down to Dr. Stresemann’s rhetorical arts. For he is without doubt one of the most brilliant speakers we have in Germany, one who knows wonderfully how to give the word a soul and to draw from it every desired nuance, and who often captivates by form alone. Did the party conference let itself be won over by rhetorical arts alone? Anyone listening down in the hall could not have had that impression if he heard the side remarks made at this or that delegates’ table about particular substantive points of Dr. Stresemann’s. Not only the speaker but also the political leader held the delegates of the state organizations and the constituency associations completely under his spell. And more strongly than at any earlier party conference. It is no exaggeration to say: Stresemann and the German People’s Party are identical concepts; the German People’s Party is completely dominated by its leader. Today it would follow him blindly wherever he wished to lead it. That has not always been so. But at the Cologne party conference, the formerly much-contested authority of the party leader was joined by that of the Reich Foreign Minister, which, after the visible successes of three years in office, can no longer be touched by any opposition within the party. The German People’s Party is to a certain degree Stresemann’s creation. But it gained its political significance only through Stresemann the Foreign Minister. Who does not remember the first years after the overthrow of the old order, when the German People’s Party regarded itself as the younger sister of the German National Party, then also still small, clung anxiously to its apron strings and dared not take a single independent step? Only through Stresemann the Foreign Minister was the German People’s Party, which hesitated and wavered and avoided clear goals, drawn more and more toward the center, largely against its own will. In foreign policy at least, the party received a clear task and a definite direction. And the more clearly the soundness of the foreign policy that Stresemann had built further on existing foundations became apparent, the more inclined the German People’s Party was to claim it as its own merit, almost its exclusive merit (when in reality it had been a following laboriously wrung from the party and not always willing), and the stronger grew within the German People’s Party the feeling of gratitude toward the man who had saved it from withering away in a barren policy of opposition. As Foreign Minister, Stresemann prevailed over the adversaries and faint-hearts within the party, and because it has had such excellent experiences with its leader in foreign policy, the German People’s Party is ready today to follow, in domestic policy too, the path that Stresemann shows it. A resolution in favor of the Grand Coalition would have found unanimous approval had Stresemann demanded it at the Cologne party conference, for no opposition would have dared come forward against the leader’s towering authority. But Dr. Stresemann unfortunately did not ask the party conference for this mandate. All the world had expected from the Cologne meeting a clear position on the question of forming a coalition, which has become acute not only in Prussia. The German Nationals had put a question to the German People’s Party bluntly, one that could not be misunderstood. An answer was avoided at the Cologne party conference; the real subject was not allowed to be discussed. The Reichstag parliamentary group had been summoned to Rüdesheim, and there, in a confidential circle, resolutions were adopted that remain withheld from the public. One can nevertheless formulate them clearly: the German People’s Party is prepared to let the Grand Coalition rise again in Prussia, where it is not indispensable for forming a majority; but in the Reich, where the Weimar Coalition on its own is unable to form a majority, it wants to leave the minority government at the helm, unchanged, for as long as possible. In doing so, no one is under any illusion that tacking between Right and Left can hardly be possible. The German Nationals have, in the event that their claims to some seats in the Reich cabinet are not, in November, sat-
Context
The Reich spirits monopoly behind the smuggling case
The smuggling affair on this page concerned a commodity that the German state controlled closely. The spirits monopoly created by a law of 26 July 1918 was a Reich monopoly, run by Reich authorities, and its revenue went to the Reich. In the Weimar years it was governed by the Spirits Monopoly Act of 8 April 1922. The monopoly covered more than the compulsory purchase of privately distilled spirit: it extended to the sale of the delivered spirit, to the spirits trade and to imports. Spirit that, as the paper reports, came by sea from Danzig and was transferred from ship to ship therefore bypassed both customs and the monopoly’s own trading channels. That is why the Vossische Zeitung’s account involves the Hamburg Main Customs Office, the Berlin Border Commissariat and naval vessels, and why it stresses that the “Inge” and the “Pelikan” met outside the 10-mile limit. The names, the chart and the expected further arrests all come from the paper’s report on an investigation that was still under way on 5 October 1926.
Why the Washington debt agreement constrained Briand
The “Washington debt agreement” in the Paris dispatch is the Mellon–Bérenger Agreement, signed on 29 April 1926, which fixed the amount and rate of repayment of France’s war debt to the United States. In the negotiations the French had wanted a clause linking their payments to Washington to German reparations, as in the British settlement, but the United States refused to accept the linkage. Washington had also been quietly blocking private and public loans to France while the debt question remained unsettled. This background explains the correspondent’s two points: that without America not even a meaningful share of the Dawes bonds could be mobilised, and that Poincaré’s plan to attach a capacity-to-pay reservation to the ratification law met an energetic rejection from across the Atlantic. The reservation the paper describes was a further French attempt to make the payments conditional, something Washington had already refused in the negotiations. Ratification was in fact delayed until July 1929, when the Chamber of Deputies approved the agreement by the narrow margin of 300 votes to 292.
What Briand and Stresemann agreed at Thoiry
The Thoiry programme that the paper reports as being doubted in Paris and Washington came out of a meeting in September 1926, during the ceremonies marking Germany’s admission to the League of Nations, when the French and German foreign ministers, Aristide Briand and Gustav Stresemann, met in the French village of Thoiry. Stresemann pledged material support to stabilise the franc; in return Briand agreed to the early return of the Saar to Germany and to an early end of military control and of the occupation of the Rhineland. The scope of these resolutions was soon reduced because of objections from the German and French governments, and historians often treat Thoiry as both the peak and the endpoint of the Locarno policy. The dispatches of 4 October show that pressure building in real time: Poincaré’s open distrust, and the “Sun” correspondent’s report of White House doubts. The idea that German money would reach France by mobilising Dawes bonds is the paper’s description of the mechanism, and its reports make clear that the scheme depended on American cooperation.
Original
Verhaftungen im Sprit-Skandal
Verhaftungen im Sprit-Skandal Das Schmuggelschiff in der Ostsee Die Ermittlungen zur Aufklärung der großen Spritschmuggelaffäre, über die wir mehrfach ausführlich berichteten, haben zu neuen Aufsehen erregenden Feststellungen geführt, in deren Folge richterlicher Haftbefehl gegen den Inhaber des Berliner Bankhauses Merz u. Co. in der Mohrenstraße 58 / 59, den Kommerzienrat Carl Lindemann aus der Innsbrucker Straße 38 und dessen Brüder Otto und Gustav und mehrere andere Personen erlassen wurde. Die bisher festgenommenen Personen wurden gestern vom Vernehmungsrichter im Polizeipräsidium, Amtsgerichtsrat Struckmann, eingehend vernommen, wobei besonders die drei Brüder Lindemann belastet wurden. Auch die Haftbefehle gegen den bei Ueberrumpelung des Schmuggelschoners " Inge " festgenommenen Dentisten Rößler und den Kaufmann Wilz aus Dortmund wurden bestätigt. Die Verhaftung des Kommerzienrats Lindemann erfolgte vor allem wegen Verdunkelungsgefahr. Der Schiffsingenieur Bauer selbst konnte trotz eifrigster Fahndung noch nicht gefaßt werden. Man nimmt an, daß er sich in der Umgebung Berlins in einer Laubenkolonie verborgen hält. Eine Reihe weiterer Personen, die in die Affäre verwickelt sind, wurden nach Abschluß ihrer Vernehmungen vorläufig wieder auf freien Fuß gesetzt. Es handelt sich um insgesamt etwa 20 Sprithändler, Spritfabrikanten und Autofuhrunternehmer. Wahrscheinlich werden im Laufe der nächsten Tage noch weitere Verhaftungen vorgenommen werden. Bauer ist seit langem dem Hamburger Hauptzollamt als gewerbsmäßiger Schmuggler bekannt. Das Berliner Grenzkommissariat nimmt an, daß die Spritschiebungen auch nach Hamburg und anderen Städten des Reiches vorgenommen wurden. Wie sich jetzt herausstellt, hat Bauer auch Likörfabrikanten um Vorschüsse betrogen und Autos verkauft, die nicht sein Eigentum waren. Ferner ist es gelungen, den Kapitän der Kommerzienrat Lindemann gehörenden Jacht " Pelikan " festzustellen, die den geschmuggelten Sprit an die " Inge " abgab. Es handelt sich um einen Kapitän Kewiß aus Kiel. Auf der " Inge " wurde eine Seekarte der Ostsee beschlagnahmt, deren geheime Eintragungen entziffert werden konnten. Auf ihr sind in verschiedenen Farben Punkte eingetragen, an denen sich zu bestimmten Zeiten die beiden Schiffe außerhalb der 10-Meilengrenze trafen. Wie weiter ermittelt wurde, liegt die Segeljacht " Pelikan " seit dem 29. September an einem auf der Schiffskarte bezeichneten Punkt, mit einer neuen Spritladung aus Danzig in der Höhe der Swinemünder Bucht, unweit des Feuerschiffes " Adlergrund ". Der Kapitän des " Pelikan " weiß anscheinend noch nichts von der Verhaftung seiner Gefährten und dem ihm drohenden Schicksal. Das Schiff wird dauernd von Fahrzeugen der Reichsmarine und den zuständigen Hafenpolizeibehörden beobachtet.
Vor neuer französischer Schuldenkrise
Vor neuer französischer Schuldenkrise Poincarés Pläne nur Mißerfolge Nachrichtendienst der " Vossischen Zeitung " lst Paris, 4. Oktober Die Entwicklung der letzten Wochen hat in Frankreich die Frage der interalliierten Schulden, um die es seit dem Sommer etwas stiller geworden war, erneut in den Mittelpunkt der politischen Diskussion gerückt. Auf dem Gebiet der Außenpolitik bildet sie das Gravitationszentrum, von dem alle anderen Probleme mehr oder weniger beherrscht werden, und von dem letzten Endes auch der weitere Verlauf und die Ergebnisse der deutschfranzösischen Aussprache entscheidend beeinflußt werden müssen. Es wird heute auch in Frankreich nicht mehr geleugnet, daß Briand der Gedanke einer deutsch-französischen Verständigung vor allem deshalb so verlockend erschien, weil er glaubte, daß eine rasche Sanierung der französischen Finanzen mit deutscher Hilfe Frankreich gegenüber Amerika die notwendige Unabhängigkeit und Ellbogenfreiheit geben würde, um in der Schuldenfrage seine Ansprüche, wenn nicht auf eine Reduktion, so doch wenigstens auf günstigere Zahlungsbedingungen durchsetzen zu können. Das Echo, das derartige Gedankengänge in den Vereinigten Staaten gefunden haben und die in den ersten Sondierungen der Experten gewonnene Ueberzeugung, daß ohne Amerika nicht einmal die Mobilisierung eines für das französische Geldbedürfnis wirklich ins Gewicht fallenden Teiles der deutschen DawesObligationen möglich ist, hat hier stark ernüchtert. Dazu kommt, daß gerade in diesem Punkt ein sehr ausgeprägter Gegensatz zwischen den Konzeptionen Briands und seines Ministerpräsidenten besteht. Poincaré, der seinerzeit bei der Bildung seines Kabinetts der Nationalen Einheit sich verpflichtet hatte, sich jeglicher direkten Einmischung in die Außenpolitik zu enthalten, hat zwar dieser Zusicherung entsprechend bisher nichts getan, was die eingeleitete Aussprache zwischen Deutschland und Frankreich sabotieren oder auch nur gefährden könnte, er hat aber auch andererseits kein Hehl daraus gemacht, daß er der Initiative der Thoiry mit ausgesprochenem Mißtrauen gegenüberstehe und deshalb die Fortsetzung der Verhandlungen mit den größtmöglichen Kautelen und Garantien umgeben wissen will. Poincaré hat sich die baldige Ratifikation des Washingtoner Schulden-Abkommens so gedacht, daß der Vorbehalt hinsichtlich der französischen Zahlungsfähigkeit bzw. der Transfermöglichkeiten, dessen Aufnahm in das Abkommen die Amerikaner rundweg abgelehnt haben, in einem von den beiden Kammern des [?] Parlamentes möglichst einstimmig zu beschließenden [?] zum Ratifikationsgesetz festgelegt werde. Von jenseits des Ozeans aber ist auf den in dieser Richtung lancierten Versuchsballon bereits die sehr energische Antwort gekommen, daß Amerika eine derartig eingeschränkte Ratifikation nicht anerkennen werde. Amerikanische Stimmen zu Thoiry Nachrichtendienst der " Vossischen Zeitung " wsch New York, 4. Oktober Der Washingtoner Vertreter der " Sun " meldet, daß der amerikanischen Regierung ein Schriftstück zugesandt worden sei, das eine genaue Skizzierung des Thoiry-Abkommens enthält. Der Vertreter der " Sun " kann nicht angeben, wer das Schriftstück vorlegte, oder ob es eine reguläre Note oder ein Memorandum ist. Auf Grund eingehender Erkundigungen glaubte er aber als Ansicht des Weißen Hauses feststellen zu können, daß die Regierung Zweifel an der Durchführbarkeit des Thoiry-Programms hege. Der allgemeine Eindruck geht dahin, daß Amerika seine Mitwirkung am ThoiryProgramm versagen werde, oder daß mindestens das Programm vorher stark abgeändert werden müsse. Präsident Coolidge habe am Sonnabend abend eine lange Unterredung mit Hughes gehabt, in der sicherlich Amerikas Haltung gründlichst besprochen worden sei. Der endgültige Reichswirtschaftsrat Der Gesetzentwurf vor dem Kabinett Dem Reichskabinett wird, wie wir hören, heute der Gesetzentwurf über den endgültigen Reichswirtschaftsrat zugehen. Die jetzt vorliegende Fassung unterscheidet sich nur in wenigen Punkten von den älteren Entwürfen des Reichswirtschaftsministeriums. Die Zahl der Mitglieder des Reichswirtschaftsrats soll etwa 130 betragen, die Ausschüsse werden wie bisher von gewählten Mitgliedern des Reichswirtschaftsrates geleitet und nicht, wie anfangs geplant war, von Regierungsvertretern. Das Initiativrecht zur Behandlung neuer Probleme bleibt dem Gesamtvorstand des Reichswirtschaftsrats vorbehalten. Den Ausschüssen steht es nicht zu. Eine wesentliche Neuerung ist die Einsetzung einer permanenten Kommission zur Vorbereitung von Enqueten. Die in der Reichsverfassung vorgesehene Gliederung nach Bezirkswirtschaftsräten ist in dem Gesetzentwurf nicht enthalten. Der Reichswirtschaftsrat soll in weiterem Umfang als bisher in die Lage versetzt werden, seine Vorschläge und Bedenken vor dem Reichstag zu vertreten. Da der Gesetzentwurf in der jetzigen Fassung als verfassungsändernd angesehen wird, bedarf er zur Verabschiedung der Zweidrittelmehrheit des Reichstages.
Die Taktik des Schweigens
Die Taktik des Schweigens Eindrücke in Köln Leitmotiv der Reichstagung der Deutschen Volkspartei in Köln war: die völlige Einheit der Partei nach außen zu zeigen. Diese Demonstration ist restlos geglückt. Wer den laut zustimmenden Beifall der Tausende im Gürzenich während der Rede Dr. Stresemanns gehört, wer Zeuge der spontanen Ovationen gewesen ist, die ihm von der Versammlung bereitet worden sind, konnte nicht im Zweifel darüber sein, daß die Partei mit ihrem Führer in jedem Punkt einverstanden war, gleichgültig, ob es sich um die Außenpolitik oder um die Fragen der inneren Politik handelt. Der mißtrauische Leser der Kölner Berichte könnte sich fragen, wieviel von dieser Hingerissenheit der Delegierten auf das Konto der rhetorischen Künste Dr. Stresemanns zu setzen sei. Denn er ist zweifellos einer der glänzendsten Redner, die wir in Deutschland haben, einer, der das Wort wundervoll zu beseelen, ihm jede gewünschte Nuance abzugewinnen weiß, und häufig allein schon durch die Form besticht. Hat sich der Parteitag allein durch rhetorische Künste gefangennehmen lassen? Der im Saal unten Zuhörende konnte diesen Eindruck nicht haben, wenn er die Randbemerkungen mit anhörte, die an diesem oder jenem Delegiertentisch zu einzelnen sachlichen Ausführungen Dr. Stresemanns gemacht wurden. Nicht nur der Redner, auch der politische Führer hatte die Delegierten der Landesorganisationen und der Wahlkreisverbände völlig in seinem Bann. Und stärker als je auf einem früheren Parteitag. Man behauptet nicht zuviel, wenn man sagt: Stresemann und die Deutsche Volkspartei sind identische Begriffe, die Deutsche Volkspartei wird von ihrem Führer vollständig beherrscht. Sie würde ihm heute blind folgen, wohin er sie auch führen wollte. Das ist nicht immer so gewesen. Aber auf dem Kölner Parteitage hat sich zu der früher viel angefochtenen Autorität des Parteiführers die des Reichsaußenministers gesellt, die nach den sichtbaren Erfolgen einer dreijährigen Amtstätigkeit von keiner Parteiopposition mehr angetastet werden kann. Die Deutsche Volkspartei ist bis zu einem gewissen Grade Stresemanns Schöpfung. Aber ihre politische Bedeutung hat sie erst durch den Außenminister Stresemann erhalten. Wer erinnert sich nicht an die ersten Jahre nach der Staatsumwälzung, als die Deutsche Volkspartei sich als die kleinere Schwester der damals auch noch kleinen Deutschnationalen Partei betrachtete, sich ängstlich an ihre Schürze klammerte und keinen selbständigen Schritt zu tun wagte? Erst durch den Außenminister Stresemann wurde die Deutsche Volkspartei, die zögernd schwankte, klare Zielsetzungen vermied, zum großen Teil gegen ihren eigenen Willen, immer mehr nach der Mitte hinübergezogen. Auf dem Gebiete der Außenpolitik wenigstens erhielt die Partei eine klare Aufgabe, eine bestimmte Richtung. Und je klarer erkennbar die Richtigkeit der von Stresemann auf vorhandenen Fundamenten weiter ausgebauten Außenpolitik sich zeigte, desto mehr war die Deutsche Volkspartei geneigt, das als Verdienst, fast als ausschließliches Verdienst, für sich in Anspruch zu nehmen - was in Wirklichkeit eine der Partei mühsam abgerungene, nicht immer willige Gefolgschaft gewesen ist -, desto stärker wurde innerhalb der Deutschen Volkspartei das Gefühl der Dankbarkeit für den Mann, der sie vor einem Verkümmern in einer unfruchtbaren Oppositionspolitik bewahrt hat. Als Außenminister siegte Stresemann über die Widersacher und Flaumacher innerhalb der Partei, und weil sie in der Außenpolitik so ausgezeichnete Erfahrungen mit ihrem Führer gemacht, ist die Deutsche Volkspartei heute bereit, auch innerpolitisch den Weg zu gehen, den Stresemann ihr zeigt. Eine Entschließung zugunsten der Großen Koalition hätte, wenn Stresemann sie auf dem Kölner Parteitage verlangt haben würde, einmütige Zustimmung gefunden, denn eine Opposition hätte sich gegen die überragende Autorität des Führers nicht hervorgewagt. Aber Dr. Stresemann hat leider diese Vollmacht vom Parteitage nicht gefordert. Alle Welt hatte von der Kölner Tagung eine klare Stellungnahme zu der nicht nur in Preußen akut gewordenen Frage der Koalitionsbildung erwartet. Die Deutschnationalen hatten geradeheraus eine nicht mißzuverstehende Frage an die Deutsche Volkspartei gestellt. Eine Antwort auf dem Kölner Parteitage ist vermieden worden, vom eigentlichen Thema durfte nicht gesprochen werden. Man hatte die Reichstagsfraktion nach Rüdesheim einberufen und dort im vertrauten Kreise Entschließungen gefaßt, die der Oeffentlichkeit vorenthalten bleiben. Man kann sie trotzdem deutlich formulieren: die Deutsche Volkspartei ist bereit, in Preußen, wo sie zur Mehrheitsbildung nicht unentbehrlich ist, die Große Koalition wieder auferstehen zu lassen; sie will aber im Reiche, wo die Weimarer Koalition, allein auf sich gestellt, keine Mehrheit zu bilden vermag, die Minderheitsregierung möglichst lange unverändert am Ruder lassen. Dabei gibt man sich keiner Täuschung darüber hin, daß ein Lavieren zwischen Rechts und Links nicht gut möglich sein kann. Die Deutschnationalen haben für den Fall, daß ihre Ansprüche auf einige Sitze im Reichskabinett im November nicht be -