Vossische Zeitung
- Decision on Seeckt Today
- Briand's Cabinet Report on Seeckt
- Europe in the Making
The Vossische Zeitung of 8 October 1926 led with the crisis over Colonel General Hans von Seeckt, chief of the Army Command. It reported that President Hindenburg had received Seeckt and Defence Minister Geßler one after the other, tried to mediate, and put off his decision until he had heard Chancellor Marx. Political circles expected him to accept the resignation, because Seeckt had let the ex-Crown Prince's eldest son take part in manoeuvres without telling the minister. Dispatches from Paris explained the French fascination with Seeckt, whom France saw as the organiser of a hidden army of millions, and a Frankfurt item mocked the prince's claim to the rank of lieutenant. In a signed column from Vienna, Julius Elbau described the first Pan-Europa Congress at Schönbrunn, the German and French speakers there, the governments that sent envoys and Ignaz Seipel's active support.
Translation
Decision on Seeckt Today
Colonel General v. Seeckt and Dr. Geßler with the Reich President yesterday / Reich Chancellor to report today
The decision on Colonel General v. Seeckt's request to resign, which had been expected as early as yesterday, has been postponed by the Reich President until today. Colonel General v. Seeckt and Reichswehr Minister Dr. Geßler were received by the Reich President one after the other yesterday afternoon. The Reich Chancellor, who returned to Berlin yesterday from his summer holiday, did not yet appear before the Reich President. He merely took part in a meeting of the Centre Party executive that had been called beforehand. This Centre meeting was devoted to preparing the session of the Centre's Reich Committee in Erfurt. The Reich President has asked Reich Chancellor Marx to report to him this morning. Immediately afterwards, General von Seeckt's request to resign is to be dealt with.
The reception by the Reich President, in immediate succession, first of Colonel General v. Seeckt and then of Reichswehr Minister Dr. Geßler, reveals the reasons that brought about the postponement of the decision until today. The Reich President has attempted to settle the conflict between the minister and the Chief of the Army Command subordinate to him by mediating. What success this attempt by the Reich President has had is not known. It is a fine human trait of the Reich President that he first attempted an amicable understanding in order to make it possible for Colonel General v. Seeckt, whom he values as a military leader and as a personality, to remain in office. If this attempt does not succeed, however, then, so it is assumed in parliamentary circles, the Reich President will let himself be guided in his final resolution by political motives and considerations of reason of state alone. That he is determined to do so is proved by the fact that he has asked the Reich Chancellor to see him today in order to hear his responsible advice before the decision.
*
In political circles the Seeckt case is regarded as follows: now that the resignation request has been handed in, no possibility remains at all other than granting the resignation and Colonel General v. Seeckt's departure from active army service. It is established that Colonel General v. Seeckt, when asked by subordinate offices, gave permission for the “manoeuvre guest appearance” of the eldest son of the ex-Crown Prince without informing the responsible Reichswehr Minister, although General v. Seeckt was surely entirely clear about the political import of this manoeuvre guest appearance. It is considered out of the question, however, that this incident alone led to the sharp conflict between the Reichswehr Minister and the Chief of the Supreme Army Command; rather, it is assumed that it was only the last link in a long chain of disagreements of a similar kind, and that this last, admittedly especially peculiar case merely caused the Reichswehr Minister's previously considered intention of parting with General v. Seeckt to ripen into a decision. If Reichswehr Minister Dr. Geßler [?] were now to declare his agreement that no consequences be drawn from the affair and that General v. Seeckt remain in office, his authority in the Reichswehr would be finished. Dr. Geßler would moreover find himself in an extraordinarily difficult position before the Reichstag, which, immediately upon convening, will deal with the interpellation on the manoeuvre guest appearance of the Crown Prince's son. In the view of political circles, if Colonel General v. Seeckt's resignation request were not granted now, after the publicity the conflict in the Reichswehr Ministry has attained, nothing would remain for the Reichswehr Minister but to draw the consequences for his own person and submit the resignation he has held out in prospect for that case. A resignation of the Reichswehr Minister on these grounds, however, could not possibly remain without repercussions on the cabinet as a whole. Even if it is not true that the Reich cabinet has already dealt with the Seeckt case and declared its solidarity with Reichswehr Minister Dr. Geßler, it is nevertheless self-evident that such a declaration of solidarity would and must follow if Dr. Geßler's resignation created the acute occasion for it. For then the Seeckt case would acquire a great political significance reaching far beyond its original cause, with consequences that can scarcely be foreseen. That is, as has been said, the view of political circles, and presumably also the view of the Reich Chancellor and the members of the Reich cabinet. It is therefore taken for granted that the Reich President, as the supreme guardian of the authority of the state, will, if he does not succeed in an amicable settlement of the conflict (and the prospects for that are very slight given the whole state of affairs), grant Colonel General v. Seeckt's resignation request on the basis of these considerations. The final decision on it is to be expected at midday today, immediately after the Reich Chancellor's report.
Briand's Cabinet Report on Seeckt
News service of the “Vossische Zeitung”
br Paris, 7 October
Tomorrow morning a Council of Ministers will be held at the Élysée, at which Briand, among other things, is to give a detailed report on the state of foreign affairs and in doing so is to go into the incidents in the Rhineland and the consequences of General von Seeckt's resignation in particular detail.
lst Paris, 7 October
The unusual interest that the French press is showing in General von Seeckt's resignation is explained by the fact that for French public opinion Seeckt has for years counted as the representative, if not of militarism, then at least of militaristic Germany. It is he whom people here, rightly or wrongly, have held responsible since the conclusion of peace for all violations of the disarmament provisions, and in whom they have seen, like a second Scharnhorst, the great reorganizer of the German army shattered by defeat. The enigmatic quality of his personality has again and again fed the most fantastic rumours here. The suspicion repeatedly voiced against him, that by circumventing the relevant provisions of the peace treaty he had succeeded in making the Reichswehr the framework for an army of millions that could be mobilized at any time, was shared even by the highest military experts of the Allied governments. People here have formed the most exaggerated notions of Seeckt's powers, and that is probably why part of the Paris press today expresses doubt as to whether the approval of the Crown Prince's son's admission into the Reichswehr can really be the real reason for his resignation.
The Lieutenant
News service of the “Vossische Zeitung”
ek Frankfurt am Main, 7 October
The “Frankfurter Zeitung” has had its attention drawn to the fact that No. 70 of the “Oberstdörfer Heimat- und Fremdenblatt” of 1 September contains the following notice: “Military visit. On Saturday and Sunday the 2nd Company of the 30th Infantry Regiment No. 9, which is currently on hiking patrols, stayed in our resort. The Reichswehr troops easily completed the planned Nebelhorn tour in the time allotted. On Monday evening the first company of the same regiment, in which Prince Wilhelm, the eldest son of the German Crown Prince, serves as a lieutenant, arrived here for the same purpose. Prince Wilhelm had taken quarters in the Hotel Hirsch.”
The appointment of the 10-year-old princely boy as lieutenant in 1916, made in accordance with tradition, cannot by its nature, as a formal symbolic act, even have the effect that the prince, who was 12 years old at the overthrow of the state, might be regarded as, say, a lieutenant “retired”. Or does the dynasty's act of tradition suffice for the Republic's tradition troops?
Briand's Cabinet Report on Seeckt
br Paris, 7 October
Tomorrow morning a Council of Ministers will be held at the Élysée, at which Briand, among other things, is to give a detailed report on the state of foreign affairs and in doing so is to go into the incidents in the Rhineland and the consequences of General von Seeckt's resignation in particular detail.
lst Paris, 7 October
The unusual interest that the French press is showing in General von Seeckt's resignation is explained by the fact that for French public opinion Seeckt has for years counted as the representative, if not of militarism, then at least of militaristic Germany. It is he whom people here, rightly or wrongly, have held responsible since the conclusion of peace for all violations of the disarmament provisions, and in whom they have seen, like a second Scharnhorst, the great reorganizer of the German army shattered by defeat. The enigmatic quality of his personality has again and again fed the most fantastic rumours here. The suspicion repeatedly voiced against him, that by circumventing the relevant provisions of the peace treaty he had succeeded in making the Reichswehr the framework for an army of millions that could be mobilized at any time, was shared even by the highest military experts of the Allied governments. People here have formed the most exaggerated notions of Seeckt's powers, and that is probably why part of the Paris press today expresses doubt as to whether the approval of the Crown Prince's son's admission into the Reichswehr can really be the real reason for his resignation.
The Lieutenant
News service of the “Vossische Zeitung”
ek Frankfurt am Main, 7 October
Europe in the Making
Address: Ullsteinhaus, Berlin. Postal cheque account Berlin 650.
Europe in the Making
By Julius Elbau
Special correspondent of the “Vossische Zeitung”
✻ Vienna, 7 October
In Maria Theresa's palace of Schönbrunn there once thronged the adjutants through whom Napoleon transmitted his orders to the conquered continent. Twenty years later his only son, who as a child was called King of Rome, died in the same palace, an eagle that never tried its wings. In these historic rooms, until recently the splendid centre of the most ceremonious court in Europe, the present head of Austria's republican government, Federal Chancellor Ramek, on Tuesday received the participants in the first Pan-Europa Congress. It made a grand and festive impression. Indeed, the hospitable charm of the Austrians makes it exceedingly hard for the passing visitor to sense the bitterness and hopelessness of the poverty that weighs on the once so cheerful inhabitants of the most beautiful capital in Europe. When strangers come to them, the spit still turns with a hospitable offering. One has to recall the fact that precisely now Austria's army of officials, as far as it has survived the ever-renewed cuts, is once again compelled to warn, by threatening a strike, of the impossibility of its living conditions.
Work for the Pan-European idea cannot exclude the realization of the peoples' right to self-determination. In this conviction the leaders of the Anschluss movement, behind which the masses in Austria stand more than ever, regardless of party, also support the work of Count Coudenhove-Kalergi. What this youthful idealist has achieved in three years is admirable. Not, say, as the creator of the European idea. At the congress a whole “ancestral portrait gallery” was presented, from Napoleon and Kant to Mazzini and Nietzsche, and their number could be considerably increased. His true merit is rather that he places all his strength, his literary talent and the charm of his personality in the service of this one cause. It means something that hundreds of eminent personalities from all the countries of Europe followed the invitation of a private circle and laboured for days in earnest work for the cause. An improvisation whose boldness was as remarkable as its success.
To be sure, this success also holds a danger. For a second time fortune would hardly be so kind. And it was a stroke of fortune that personalities such as Joseph Wirth and Paul Löbe placed at its disposal the sweep of their eloquence, their European standing and their proven experience. It was characteristic that official France felt prompted, by delegating its envoy, to efface the impression of lesser interest that the absence of personalities such as Caillaux had created. Beyond that, a former minister, M. Delbos, was also set in motion; on the closing day he replied to Wirth's generous speech of reconciliation, with good will, if not with the warmth and force that the former German chancellor radiated. The Belgian government then followed the French example, and its envoy in Vienna officially greeted the congress.
The European movement has an especially warm supporter in Prelate Seipel. His party, which leads in the country, has suffered a number of blows lately. He alone is credited with the strength and skill to parry these blows once the embarrassing financial affairs have been wound up. In a few weeks Ignaz Seipel will again stand at the head of the Austrian government. All the more remarkable was the zeal with which he championed the congress. This zeal went so far that, for the first time since Social Democracy conquered Lueger's former stronghold, he took part in an event at the City Hall. Together with the German envoy Count Lerchenfeld and the French envoy Baron de Beaumarchais, the head of the Christian Social Party sat at the table of the Social Democrat Seitz. Characteristic of the skill with which Seipel, the man of the ruling party and the ruling church, knows how to proceed even in small matters was the way he excused himself at the opening session. He asked the congress, over which he presided, for permission to withdraw because out in one of the suburbs a bridal couple was waiting for him, to whom he had promised his priestly assistance. A church office, performed for the humblest people by the most eminent man in the country: what propaganda!
Promising for the further work was also the fact that countries such as Greece, Czechoslovakia,
Context
How Seeckt's resignation was settled
The Vossische Zeitung of 8 October 1926 expected Hindenburg to grant Seeckt's resignation once his attempt at mediation failed, and later reference works confirm that outcome. The Weimar Republic timeline, drawing on Eberhard Kolb's history, records under 6 October 1926 that Seeckt was forced to step down as head of the Heeresleitung at the insistence of Defence Minister Geßler and President Hindenburg. It names the reason as Prince Wilhelm's participation in a Reichswehr manoeuvre that neither the minister nor the president had approved beforehand. That matches the point the article treats as established: Seeckt gave his permission when subordinate offices asked, without informing Geßler. The paper's political sources also suspected that the manoeuvre case was only the last link in a long chain of disagreements. The same timeline states that relations between the Reich leadership and Seeckt had already deteriorated because he openly opposed the government's Locarno policy, a cause the article does not name. Seeckt's biography dates the end of his command to his resignation in October 1926 and gives 9 October 1926, the day after this issue appeared, as the last day of his term, so the article's forecast proved correct, and the alternative it sketched, Geßler's own resignation followed by a cabinet crisis, did not come about over this affair.
The prince in the ranks and the Reichswehr's tradition troops
The short item “The Lieutenant” is aimed at the way the republican army dealt with the old dynasty. According to his biography, Seeckt was a monarchist who encouraged the retention of traditional links with the old Imperial Army. To that end he designated individual companies and squadrons of the new Reichswehr as direct successors of particular regiments of Wilhelm II's army. This is the system behind the item's closing question about the “Republic's tradition troops”. The paper argued that the prince's appointment as a lieutenant in 1916, at the age of 10, was only a symbolic act of the dynasty and could not even make him a retired lieutenant. Quoting the Oberstdorf notice, which placed Prince Wilhelm as a serving lieutenant in the first company of the regiment that visited the resort, the Vossische Zeitung showed that the ex-Crown Prince's son had been placed inside a unit of the republican army, which gave the manoeuvre episode its political weight. The Weimar Republic timeline likewise identifies the prince's participation in a Reichswehr manoeuvre as the occasion of Seeckt's fall.
Seeckt in French eyes and the Versailles limits
The Paris correspondent explained the French press's interest by Seeckt's reputation as the reorganiser of the defeated army and by the suspicion that he had made the Reichswehr the framework for an army of millions. Part of that reputation rested on documented facts. Seeckt had represented the German General Staff at the 1919 peace conference and tried unsuccessfully to persuade the Allies to limit their disarmament demands. The Treaty of Versailles then limited the army to 100,000 men, of whom only 4,000 could be officers, and Seeckt designed the Reichswehr as a cadre force that could be expanded if need be. His biography also states that he undertook multiple programmes to get around the treaty's military limitations. The same biography reports criticism that he failed to expand the reserves of officers and trained men available to the army. An army of millions that could be mobilised at any time would have needed exactly such reserves, so this criticism fits the correspondent's own remark that Paris held exaggerated notions of Seeckt's powers. Briand's planned report to the Council of Ministers placed Seeckt's departure alongside the incidents in the Rhineland, which shows that the French government treated the case as part of its watch over German military policy.
Who came to the first Pan-Europa Congress and how governments responded
Elbau's column describes the first Pan-Europa Congress, organised by Count Richard Coudenhove-Kalergi. Coudenhove-Kalergi had published his book Pan-Europa in 1923 with a membership form for the movement, which is the starting point of the “three years” of work Elbau praises. According to his biography, the 1926 congress in Vienna gathered 2,000 delegates, who elected Coudenhove-Kalergi president of the Central Council; Elbau speaks of “hundreds of eminent personalities”, a smaller figure than the total of delegates. The Jewish Telegraphic Agency, reporting from Vienna on 5 October 1926, said that Paul Löbe, president of the German Reichstag, sounded the keynote, and that the congress advocated a United States of Europe excluding England and Soviet Russia. The same report confirms Elbau's account of official France: Briand, unable to attend, instructed the French minister in Vienna, de Beaumarchais, to represent France officially, and France was the only great power so represented. Seipel's enthusiasm also had an organisational side: Coudenhove-Kalergi's biography records, without giving a date, that he offered Seipel the presidency of the Pan-European Union's Austrian branch and he accepted without hesitation. Briand himself was elected honorary president of the movement in 1927.
Original
Entscheidung über Seeckt heute
Entscheidung über Seeckt heute Generaloberst v. Seeckt und Dr. Geßler gestern beim Reichspräsidenten / Heute Vortrag des Reichskanzlers Die Entscheidung über das Abschiedsgesuch des Generalobersten v. Seeckt, die schon für gestern erwartet wurde, ist vom Reichspräsidenten auf heute vertagt worden. Generaloberst v. Seeckt und Reichswehrminister Dr. Geßler wurden gestern nachmittag nacheinander vom Reichspräsidenten empfangen. Der Reichskanzler, der gestern von seinem Sommerurlaub nach Berlin zurückgekehrt ist, erschien noch nicht beim Reichspräsidenten. Er hat lediglich an einer Sitzung des Zentrumspartei-Vorstandes, die schon vorher einberufen worden war, teilgenommen. Diese Zentrumsbesprechung galt der Vorbereitung der Tagung des Zentrums-Reichsausschusses in Erfurt. Der Reichspräsident hat Reichskanzler Marx für heute vormittag zum Vortrag gebeten. Unmittelbar nachher soll das Abschiedsgesuch des Generals von Seeckt erledigt werden. Der unmittelbar einander folgende Empfang erst des Generalobersten v. Seeckt, dann des Reichswehrministers Dr. Geßler durch den Reichspräsidenten lassen die Gründe, die die Vertagung der Entscheidung auf heute bewirkt haben, erkennen. Der Reichspräsident hat den Versuch gemacht, den Konflikt zwischen dem Minister und dem ihm nachgeordneten Chef der Heeresleitung durch vermittelndes Eingreifen beizulegen. Welchen Erfolg dieser Versuch des Reichspräsidenten gehabt hat, ist nicht bekannt. Es ist menschlich ein schöner Zug des Reichspräsidenten, daß er zunächst den Versuch einer gütlichen Verständigung gemacht hat, um das Verbleiben des Generalobersten v. Seeckt, den er als militärischen Führer und Persönlichkeit schätzt, im Amte zu ermöglichen. Wenn dieser Versuch aber nicht zum Gelingen führt, dann wird sich, so wird in parlamentarischen Kreisen angenommen, der Reichspräsident bei seiner endgültigen Entschließung von politischen Motiven und Erwägungen der Staatsraison allein leiten lassen. Daß er dazu entschlossen ist, beweist die Tatsache, daß er den Reichskanzler für heute zu sich gebeten hat, um vor der Entscheidung seinen verantwortlichen Rat zu hören. * In politischen Kreisen sieht man den Fall Seeckt so an, daß nunmehr nach Ueberreichung des Abschiedsgesuches eine andere Möglichkeit als die der Bewilligung des Abschieds und des Scheidens des Generalobersten v. Seeckt aus dem aktiven Heeresdienst garnicht mehr gegeben ist. Es steht fest, daß Generaloberst v. Seeckt auf Befragen der nachgeordneten Stellen die Genehmigung zu dem " Manövergastspiel " des ältesten Sohnes des Exkronprinzen gegeben hat, ohne den verantwortlichen Reichswehrminister in Kenntnis zu setzen, trotzdem sich General v. Seeckt über die politische Tragweite dieses Manövergastspiels sicherlich völlig im klaren gewesen ist. Man hält es aber für ausgeschlossen, daß lediglich dieser Vorgang allein zu dem scharfen Konflikt zwischen Reichswehrminister und dem Chef der Obersten Heeresleitung geführt hat, sondern nimmt an, daß er nur das letzte Glied einer langen Kette von Unstimmigkeiten ähnlicher Art gewesen ist, und daß der letzte, allerdings besonders gelagerte Fall, nur die schon vorher erwogene Absicht des Reichswehrministers, sich von General v. Seeckt zu trennen, zum Entschluß hat reifen lassen. Wenn Reichswehrminister Dr. Geßler [?] jetzt damit einverstanden erklären würde, daß aus der Affäre nicht die Konsequenzen gezogen werden und General v. Seeckt im Amt bleibt, dann wäre es um seine Autorität in der Reichswehr geschehen. Dr. Geßler würde außerdem vor dem Reichstag, der unmittelbar nach seinem Zusammentritt die Interpellation über das Manövergastspiel des Kronprinzensohnes behandeln wird, einen außerordentlich schweren Stand haben. Es bleibt nach Auffassung der politischen Kreise dem Reichswehrminister, wenn das Abschiedsgesuch des Generalobersten v. Seeckt jetzt, nach der Publizität, die der Konflikt im Reichswehrministerium erlangt hat, nicht bewilligt werden sollte, nichts anderes übrig, als für seine Person die Konsequenzen zu ziehen und die Demission zu überreichen, die er für diesen Fall in Aussicht gestellt hat. Ein Rücktritt des Reichswehrministers aus diesem Anlaß könnte aber unmöglich ohne Rückwirkung auf das Gesamtkabinett bleiben. Wenn es auch nicht zutrifft, daß sich das Reichskabinett mit dem Fall Seeckt bereits beschäftigt und sich mit dem Reichswehrminister Dr. Geßler solidarisch erklärt hat, so ist es doch eine Selbstverständlichkeit, daß eine solche Solidaritätserklärung erfolgen würde und müßte, wenn durch die Demission Dr. Geßlers die akute Veranlassung für sie geschaffen werden würde. Denn dann würde der Fall Seeckt eine über seine Entstehungsursache weit hinausreichende große politische Bedeutung gewinnen, deren Konsequenzen kaum abzusehen sind. Das ist - wie gesagt - die Auffassung der politischen Kreise, vermutlich auch die Auffassung des Reichskanzlers und der Mitglieder des Reichskabinetts. Man hält es daher für selbstverständlich, daß der Reichspräsident als der oberste Hüter der Staatsautorität, wenn ihm eine gütliche Beilegung des Konflikts nicht gelingt - und die Aussichten dazu sind bei der ganzen Sachlage sehr gering -, aus diesen Erwägungen heraus das Abschiedsgesuch des Generalobersten v. Seeckt genehmigen wird. Die endgültige Entscheidung darüber ist für heute mittag unmittelbar nach dem Vortrag des Reichskanzlers zu erwarten. Kabinettsbericht Briands über Seeckt Nachrichtendienst der " Vossischen Zeitung " br Paris, 7. Oktober Morgen vormittag findet im Elysée ein Ministerrat statt, auf dem u. a. Briand einen ausführlichen Bericht über den Stand der auswärtigen Angelegenheiten geben und dabei besonders ausführlich auf die Zwischenfälle im Rheinland und die Folgen der Demission des Generals von Seeckt eingehen soll. lst Paris, 7. Oktober Das ungewöhnliche Interesse, das die französische Presse der Demission des Generals von Seeckt entgegenbringt, erklärt sich daraus, daß für die öffentliche Meinung in Frankreich Seeckt seit Jahren als der Repräsentant, wenn nicht des Militarismus, so doch des militaristischen Deutschlands galt. Er ist es, den man hier seit dem Friedensschluß zu Recht oder Unrecht für alle Verfehlungen gegen die Abrüstungsbestimmungen verantwortlich macht, und in dem man gleich einem zweiten Scharnhorst, den großen Reorganisator der durch die Niederlage zertrümmerten deutschen Armee gesehen hat. Das Rätselhafte seiner Persönlichkeit hat hier immer wieder den phantastischsten Gerüchten Nahrung gegeben. Der gegen ihn immer wieder laut gewordene Verdacht, daß es ihm gelungen sei, unter Umgehung der einschlägigen Bestimmungen des Friedensvertrages die Reichswehr zum Rahmen für ein jederzeit mobilisierbares Millionenheer zu machen, wurde selbst von den höchsten militärischen Sachverständigen der alliierten Regierungen geteilt. Ueber Seeckts Machtbefugnisse hat man sich hier die übertriebensten Vorstellungen gemacht, und darauf ist es wohl zurückzuführen, daß ein Teil der Pariser Presse heute ihrem Zweifel darüber Ausdruck gibt, ob wirklich nur die Genehmigung der Einstellung des Kronprinzensohnes in die Reichswehr der wirkliche Grund seiner Demission sein könne. Der Leutnant Nachrichtendienst der " Vossischen Zeitung " ek Frankfurt a. M., 7. Oktober Die " Frankfurter Zeitung " wird darauf aufmerksam gemacht, daß die Nummer 70 des " Oberstdörfer Heimat - und Fremdenblatts " vom 1. September folgende Notiz enthält: Militärbesuch. Am Samstag und Sonntag weilte die 2. Kompagnie des 30. Infanterieregiments Nr. 9, die sich zurzeit auf Wanderpatrouillen befindet, in unserem Kurort. Mit Leichtigkeit hat die Reichswehrtruppe die geplante Nebelhorntour in der vorgesehenen Zeit ausgeführt. Am Montag abend traf die erste Kompagnie gleichen Regiments, bei der Prinz Wilhelm, der älteste Sohn des deutschen Kronprinzen als Leutnant dient, zu gleichem Zwecke hier ein. Prinz Wilhelm hatte im Hotel Hirsch Quartier genommen. " Die traditionsgemäß 1916 erfolgte Ernennung des 10jährigen Prinzenknaben zum Leutnant kann naturgemäß als ein formaler symbolischer Akt nicht einmal bewirken, daß man den Prinzen, der bei der Staatsumwälzung 12 Jahre zählte, etwa als Leutnant " a. D. " betrachte. Oder genügt die Traditionshandlung der Dynastie für die Traditionstruppe der Republik?
Kabinettsbericht Briands über Seeckt
br Paris, 7. Oktober Morgen vormittag findet im Elysée ein Ministerrat statt, auf dem u. a. Briand einen ausführlichen Bericht über den Stand der auswärtigen Angelegenheiten geben und dabei besonders ausführlich auf die Zwischenfälle im Rheinland und die Folgen der Demission des Generals von Seeckt eingehen soll. lst Paris, 7. Oktober Das ungewöhnliche Interesse, das die französische Presse der Demission des Generals von Seeckt entgegenbringt, erklärt sich daraus, daß für die öffentliche Meinung in Frankreich Seeckt seit Jahren als der Repräsentant, wenn nicht des Militarismus, so doch des militaristischen Deutschlands galt. Er ist es, den man hier seit dem Friedensschluß zu Recht oder Unrecht für alle Verfehlungen gegen die Abrüstungsbestimmungen verantwortlich macht, und in dem man gleich einem zweiten Scharnhorst, den großen Reorganisator der durch die Niederlage zertrümmerten deutschen Armee gesehen hat. Das Rätselhafte seiner Persönlichkeit hat hier immer wieder den phantastischsten Gerüchten Nahrung gegeben. Der gegen ihn immer wieder laut gewordene Verdacht, daß es ihm gelungen sei, unter Umgehung der einschlägigen Bestimmungen des Friedensvertrages die Reichswehr zum Rahmen für ein jederzeit mobilisierbares Millionenheer zu machen, wurde selbst von den höchsten militärischen Sachverständigen der alliierten Regierungen geteilt. Ueber Seeckts Machtbefugnisse hat man sich hier die übertriebensten Vorstellungen gemacht, und darauf ist es wohl zurückzuführen, daß ein Teil der Pariser Presse heute ihrem Zweifel darüber Ausdruck gibt, ob wirklich nur die Genehmigung der Einstellung des Kronprinzensohnes in die Reichswehr der wirkliche Grund seiner Demission sein könne. Der Leutnant Nachrichtendienst der " Vossischen Zeitung " ek Frankfurt a. M., 7. Oktober
Werdendes Europa
Adresse: Ullsteinhaus, Berlin. Postscheckkonto Berlin 650. Werdendes Europa Von Julius Elbau Sonderberichterstatter der " Vossischen Zeitung " ✻ Wien, 7. Oktober In dem Schönbrunner Schloß der Maria Theresia drängten sich einst die Adjutanten, durch die Napoleon dem besiegten Erdteil seine Befehle übermittelte. Zwanzig Jahre später starb in demselben Schloß sein einziger Sohn, der als Kind König von Rom hieß, ein Adler, der die Schwingen nie erprobte. In diesen historischen Räumen, noch vor kurzem glanzvoller Mittelpunkt der zeremoniellsten Hofhaltung Europas, empfing am Dienstag der gegenwärtige Chef der republikanischen Regierung Oesterreichs, Bundeskanzler Ramek, die Teilnehmer am ersten Pan-Europa-Kongreß. Es war ein großer und festlicher Eindruck. Ueberhaupt macht es die gastliche Liebenswürdigkeit der Oesterreicher für den flüchtigen Besucher überaus schwer, die Bitterkeit und Hoffnungslosigkeit der Armut herauszufühlen, die auf den einst so heiteren Bewohnern der schönsten Hauptstadt Europas lastet. Wenn Fremde bei ihnen einkehren, dreht sich noch immer der Spieß mit gastlicher Gabe. Man muß schon an die Tatsache denken, daß gerade jetzt wieder das Beamtenheer Oesterreichs, soweit es den immer erneuten Abbau überstanden hat, durch Streikdrohung an die Unmöglichkeit der Lebensverhältnisse zu mahnen gezwungen ist. Die Arbeit für den pan-europäischen Gedanken kann die Verwirklichung des Selbstbestimmungsrechts der Völker nicht ausschließen. In dieser Ueberzeugung unterstützen auch die Führer der Anschlußbewegung, hinter der in Oesterreich mehr als je die Massen, ohne Unterschied der Partei, stehen, die Arbeit des Grafen Coudenhove-Kalergi, Was dieser jugendliche Idealist in drei Jahren geleistet hat, ist bewunderungswürdig. Nicht etwa als Schöpfer der europäischen Idee. Man hat auf dem Kongreß eine ganze " Ahnengalerie " von Napoleon und Kant bis Mazzini und Nietzsche vorgeführt, und ihre Zahl ließe sich noch bedeutend vermehren. Sein wahres Verdienst ist vielmehr, daß er seine ganze Kraft, sein schriftstellerisches Talent und den Reiz seiner Persönlichkeit in den Dienst der einen Sache stellt. Es bedeutet schon etwas, daß Hunderte hervorragender Persönlichkeiten aus allen Ländern Europas der Einladung eines privaten Kreises folgten und sich tagelang in ernsthafter Arbeit um die Sache bemühten. Eine Improvisation, deren Kühnheit ebenso bemerkenswert war wie ihr Gelingen. Freilich liegt in diesem Erfolg auch eine Gefahr. Denn ein zweitesmal würde das Glück kaum so hold sein. Und ein Glück war es, daß Persönlichkeiten wie Joseph Wirth und Paul Löbe den Schwung ihrer Beredsamkeit, ihr europäisches Ansehen und ihre erprobte Erfahrung zur Verfügung stellten. Es war kennzeichnend, daß das offizielle Frankreich sich dadurch veranlaßt sah, durch die Delegierung seines Gesandten den Eindruck geringeren Interesses zu verwischen, den das Fehlen von Persönlichkeiten wie Caillaux erweckt hatte. Darüber hinaus wurde auch ein früherer Minister, Herr Delbos, in Bewegung gesetzt, der am Schlußtag auf die großzügige Verständigungsrede Wirths erwiderte, mit gutem Willen, wenn auch nicht mit der Wärme und Kraft, die der frühere deutsche Kanzler ausstrahlte. Dem französischen Beispiel folgte dann die belgische Regierung, deren Wiener Gesandter den Kongreß offiziell begrüßte. Einen besonders warmen Anhänger besitzt die europäische Bewegung in dem Prälaten Seipel. Seine Partei, die im Lande führend ist, hat in letzter Zeit manche Schläge erlitten. Ihm allein traut man die Kraft und Geschicklichkeit zu, nach Liquidierung der peinlichen Geldaffären diese Schläge zu parieren. In wenigen Wochen wird Ignaz Seipel wieder an der Spitze der österreichischen Regierung stehen. Um so bemerkenswerter war der Eifer, mit dem er sich für den Kongreß einsetzte. Dieser Eifer ging so weit, daß er zum ersten Male seit der Eroberung der früheren Hochburg Luegers durch die Sozialdemokratie an einer Veranstaltung im Rathaus teilnahm. Mit dem deutschen Gesandten Grafen Lerchenfeld und dem französischen Gesandten Baron de Beaumarchais zusammen, saß der Chef der Christlich-Sozialen Partei an dem Tisch des Sozialdemokraten Seitz. Kennzeichnend für das Geschick, mit dem Seipel, der Mann der herrschenden Partei und der herrschenden Kirche, auch in kleinen Dingen zu verfahren weiß, war die Form, in der er sich in der Eröffnungssitzung beurlauben ließ. Er bat nämlich den Kongreß, dem er präsidierte, um die Erlaubnis, sich entfernen zu dürfen, weil draußen in einem der Vororte ein Brautpaar auf ihn warte, dem er seine geistliche Assistenz versprochen habe. Eine kirchliche Verrichtung, ausgeübt an den geringsten Leuten durch den hervorragendsten Mann des Landes: welch eine Propaganda! Verheißungsvoll für die weitere Arbeit war auch die Tatsache, daß Länder wie Griechenland, die Tschechoslowakei,